Суббота, 23 ноябрь 2024, 22:34

Уголовное дело экс-начальника брянского МЧС: ущерб почти 20 миллионов

9569
Уголовное дело экс-начальника брянского МЧС: ущерб почти 20 миллионов
"БрянскToday" стали известны некоторые подробности скандального снятия с должности Александра Кобзева

Мы уже сообщали, что в начале сентября в СМИ появилась информация об увольнении руководителя брянского управления МЧС Александра Кобзева. Тогда никаких подробностей официальные органы не сообщали. Хотя ходили слухи, что речь идет о миллионных растратах.

Недавно "БрянскToday" стало известно, что на бывшего главного спасателя региона еще 16 июня 2014 года действительно завели уголовное дело по статье халатность. Ущерб, который государство понесло от действий Кобзева, оценивается почти в 20 миллионов рублей. Уволили его приказом министра МЧС от 15 августа.

Судя по всему, ниточка к руководителю брянского управления МЧС потянулась в ходе расследования уголовного дела в отношении руководителей некоего ООО "Славянка". Директор фирмы Александр Голенок и представитель общества Федор Контарез похитили бюджетные средства, выделенные для создания системы защиты населения, проживающего на подвергшихся радиационному загрязнению территориях.

Проще говоря, они заключили контракт с МЧС по Брянской области на сумму в 35 миллионов рублей. За эти деньги подрядчик (ООО "Славянка") был обязан провести работы по обустройству временных дорог, сносу и утилизации жилых строений в ряде населенных пунктов, признанных зонами отчуждения и отселения.

В итоге подрядчик предоставлял фиктивные акты о проведении работ, а руководство МЧС перечисляло положенные по контракту суммы. В итоге следствие вышло на главного брянского спасателя (теперь уже бывшего) Александра Кобзева.

Обвиняют его по статье халатность, однако трудно поверить, что начальник МЧС не знал, что подписывает липу. Вероятно, речь шла о банальном откате.

В ближайшее время редакция "БрянскToday" подробнее расскажет об этой громкой истории, в которой замешаны и другие сотрудники брянского МЧС, в том числе нынешний врио руководителя Юрий Котелевец.

На наш взгляд дело Кобзева во многом объясняет, почему к брянскому управлению МЧС есть серьезные претензии, причем не только со стороны населения...

 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

0
Жора
25 ДЕК 17:35 #17
Жора
ООО " славяне" Голенок, Контарез, Романенко, это все одна упряжка, они откупятся это точно у нас в России всегда деньги решали все, и сейчас будет так же. Украли должны сидеть, а они ходят улыбаются, и покупают машины, квартиры, строят дома. В ТЮРМУ ИХ ВСЕХ
2
Вера
23 НОЯ 17:54 #16
Вера
Не ООО "Славянка", а ООО "Славяне".
4
хищник
19 ОКТ 12:10 #15
хищник
если бы следствие захотело , то подняло бы дела по откату за премии всему личному составу пожарной охраны за все время пребывания Кобзева А.Н.zу власти в Брянске. Поверте, сумма этих откатов превышает 20000000 лимонов в несколько раз.
9
Gorin
16 ОКТ 05:20 #14
Gorin
Там в МЧС и конкретно главном управлении взяточничество и откаты были поставлены на поток уже давно. Сам по предпринимательской деятельности столкнулся с прямым требование Кобзева об откате ему. Действовал он не сам а через посредника (насколько припоминаю фамилию - Скрипка). Кобзев об этом был в курсе, т.к. звонок на телефон и телефонный разговор с ним я записывал. Время уже ушло. Все забыллось давно, но вот с этой информацией вспомнил, но полагаю, что все сойдет с рук, т.к. предъявили ему по этому уголовному делу совсем незначительный и всего лишь один эпизод из его преступной деятельности на этом посту. А создание планов аварийного разлива нефти, планов ликвидации аварийных ситуаций (различных ЧП), аварийного страхования предприятий, расположение на территории ГУ офисов фирм, и пр. - все это останется в тени и не найдет своего отражения.
2
зануда
16 ОКТ 05:20 #13
зануда
win_chin
Немного не понятно.
1. Был размещён заказ на 35 мил.
2. По решению УФАС был отменён заказ.
УФАС отменил заказ так как технически документация была составлена не верно, после предписания УФАС Заказчик имеет право разместить заказ. Вроде вот этот заказ был размещён потом http://www.roseltorg.ru/trade/view/?id=0127100006012000014
А просто заключить ГК по 94-ФЗ свыше 100 тыщ. без проведения торгов не возможно))) если только он не попадает под ст. 55 94-ФЗ "Случаи размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)" что очень думаю невозможно. Поправьте может мы говорим о разных заказах)))
1. После аннулирования заказа по предписанию заказчик вправе разместить заказ вновь с учетом внесенных изменений, указанных в решении УФАС.
2. Тот заказ, на который вы указали, насколько я понимаю, не совсем то же самое ("выполнение работ по созданию и внедрению системы защиты населения" и "разработка и внедрение систем поддержки принятия решений по вопросам реабилитации территорий"), хотя могу ошибаться в специфике. Даже если это тот же самый заказ победитель аукциона опять же не ООО "Славянка"
3. Для того, чтобы заключить контракт по ст. 55 94-ФЗ с единственным поставщиком (в данном случае ООО "Славянка") заказчик обязан направить комплект документов на согласование опять же в УФАС, чего, судя по всему, сделано не было.
12
Aleks
15 ОКТ 20:38 #12
Aleks
Если вы бы знали, насколько "БЕСПРАВНЫ" пожарные инспектора! Все твердят об отсутствии полномочий, аж противно!Тем, кто пытается заставить их работать, угрожают прекращением переписки! Особое бессилие по отношению к богатым частникам, творящим строительный беспредел. Это очередной признак неблагополучия в Брянском МЧС! Где же вы , брянские правоохранители???
6
лена иванова
15 ОКТ 19:51 #11
лена иванова
И когда это закончится?
4
win_chin
15 ОКТ 18:25 #10
win_chin
Если был открыты
зануда
win_chin
Заказ был отменён по решению УФАС по Брянской области
Именно. При этом на каком основании контракт заключался с ООО "Славянка" более чем не ясно.
Немного не понятно.
1. Был размещён заказ на 35 мил.
2. По решению УФАС был отменён заказ.
УФАС отменил заказ так как технически документация была составлена не верно, после предписания УФАС Заказчик имеет право разместить заказ. Вроде вот этот заказ был размещён потом http://www.roseltorg.ru/trade/view/?id=0127100006012000014
А просто заключить ГК по 94-ФЗ свыше 100 тыщ. без проведения торгов не возможно))) если только он не попадает под ст. 55 94-ФЗ "Случаи размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика)" что очень думаю невозможно.

Поправьте может мы говорим о разных заказах)))
8
зануда
15 ОКТ 16:22 #9
зануда
win_chin
Заказ был отменён по решению УФАС по Брянской области
Именно. При этом на каком основании контракт заключался с ООО "Славянка" более чем не ясно.
6
win_chin
15 ОКТ 16:01 #8
win_chin
зануда
По всей видимости об этом заказе идет речь. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=3256013

Заказ был отменён по решению УФАС по Брянской области. Рекомендую перейти по ссылки Заказа в раздел Документы заказа и прочитать решения УФАС))))
8
местный житель
15 ОКТ 14:44 #7
местный житель
зануда
По всей видимости об этом заказе идет речь. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=3256013
Так же это и касалось Гордеевского района, который в настоящее время полыхает
9
зануда
15 ОКТ 14:17 #6
зануда
По всей видимости об этом заказе идет речь. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=3256013
19
Кот
15 ОКТ 13:29 #5
Кот
Офицер, пля!
15
местный житель
15 ОКТ 13:26 #4
местный житель
Ну там по ходу дела плюсом еще добавляется и взорвавшийся кормоцех "Снежки" и проверка бомбоубежищ, которые розданы под разные коммерческие структуры
36
Мироед
15 ОКТ 12:18 #3
Мироед
За мираторговскую кукурузу-сроки, за 20 млн. - снятие с должности и пожурить.