Loader

Брянских таможенников заподозрили в коррупции и-за корма для собак

Общество

Среда, 09 Август 2017 18:45
1914
Победителю торгов отказали по неизвестной причине

В соцсетях появилась информация о коррупционном скандале в брянской таможне.

Автор рассказывает, что ведомство объявило конкурс на закупку корма для служебных собак.

Победило на аукционе некое ООО "Ромашка"

Однако, таможенники отказали победителю в заключении контракта.

Автор усматривает в действиях ответственных лиц брянской таможни коррупционную составляющую.

Он считает, что в ведомстве решили заключить контракт с прежним поставщиков кормов.

- Цены у него более высокие, зато в отличие от "Ромашки" он платит откаты, - пишет автор поста. 

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.

Авторизация через соц. сети

             

Комментарии  

0
Катя Спиридонова
17 Авг 11:17 #38
Катя Спиридонова
Брянские таможенники включили заднюю скорость.
Высокая комиссия чиновников кинологов из Брянской таможни, признала что лопухнулась и просит поставщика, уважаемого директора ООО "Ромашка" Игуменова С.С. пойти им на встречу и признать не действительным их прежнее решение о расторжении государственног о контракта №121-юр от 05.07.2017года.
И причину Чиновники придумали отменную, а именно признать их прежнее решение не действительным потому, что они забыли информировать об этом решении ФАС (Федеральную Антимонопольную Службу).
Вот так, очень просто взяли и сочинили новое решение, спустя 8 суток после старого, но подписей теперь поубавилось на данном решении, подписал его один Васичкин, хотя на прежнем решении было 5 подписей.
Странно всё это, коррупция или нет тут замешана, но шьётся всё серыми нитками и в нахлёст через край.
Скрин прошения и скрин решения Брянских таможенников №2 прилагаются. www.facebook.com/.../
-1
Гость271298
10 Авг 16:09 #37
Гость271298
И правильно отказали, некое ООО "РОМАШКА". Неизвестно и непонятно
+1
Алекс1
10 Авг 15:08 #36
Алекс1
Цитирую В точку:
Ну уж надо было и акт проведенной экспертизы вывесить на сайт, может там собака и зарыта))))

так если бы вывесили акт экспертизы. то и незачем было бы писать статейку! а так опорочили людей, пусть теперь оправдываются! нехорошо, товарищи из КПРФ!(((
-2
1
10 Авг 10:08 #35
1
Цитирую win_chin:
Цитирую Ну вы совсем:
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.


Пишите запрос Заку (кто мешает) или не участвуйте, почему запроса нет?????

Любой участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.
ст. 65, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" {КонсультантПлюс}


По 94му.
-1
1
10 Авг 10:06 #34
1
Цитирую win_chin:
Цитирую Ну вы совсем:
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.

Уже давно закупки по 94му ФЗ.


Пишите запрос Заку (кто мешает) или не участвуйте, почему запроса нет?????

Любой участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.
ст. 65, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" {КонсультантПлюс}
0
Сухов
10 Авг 09:39 #33
Сухов
Павлины, говоришь?) Хех....
+1
Верищагин
10 Авг 09:37 #32
Верищагин
Больше откатов богу откатов! С таким руководством собаки вообще без еды останутся!!! Просто Ромашка не занесла дополнительные бонусы!!! Имхо
-1
win_chin
10 Авг 09:06 #31
win_chin
Цитирую Крыс:
Цитирую win_chin:
У меня дома кот я покупаю корм в районе 500 руб за 400 грамм. ....

Шоб я так жил. А креветок ваш кот уже не жрёт? Мраморная говядина тоже не лезет в пушистого?

Почти 2 (две) недели :D
Всё подешевше было бы, на креветках можно сэкономить с таким кормом.
+1
Неравнодушный
10 Авг 08:50 #30
Неравнодушный
Ого откат Горохов откат
+2
Рыба
10 Авг 08:50 #29
Рыба
Наверняка Игуменов С.С. надеялся на русский авось, и экспертизу корма на соответствие хим составу делать не будут. Как говорится сам дурак.
+2
Крыс
09 Авг 23:44 #28
Крыс
Цитирую win_chin:
У меня дома кот я покупаю корм в районе 500 руб за 400 грамм. ....

Шоб я так жил. А креветок ваш кот уже не жрёт? Мраморная говядина тоже не лезет в пушистого?

Всё подешевше было бы, на креветках можно сэкономить с таким кормом.
0
win_chin
09 Авг 23:38 #27
win_chin
У меня дома кот я покупаю корм в районе 500 руб за 400 грамм.
А тут из контракта

Полнорационный сухой корм для взрослых собак всех пород «Барс» суперпремиум класса, страна происхождения Россия: цена за 1 кг
116 руб. 00 коп.
+2
win_chin
09 Авг 22:07 #26
win_chin
Цитирую ***:
Ну и че теперь в недобросовестные?


Цитирую kris 2015:
Блин ну не в жизнь не поверю что сотрудники таможни могут быть взяточниками - кто угодно только не таможня

:-*
+1
***
09 Авг 21:59 #25
***
Ну и че теперь в недобросовестны е?
+9
КолдРекс
09 Авг 21:55 #24
КолдРекс
Да тут все просто, контракт заключён, поставка корма осуществлена, но при приемке проведенная экспертиза показала несоответствие состава корма требованиям технического задания (ГОСТа или ТУ)
+4
kris 2015
09 Авг 21:53 #23
kris 2015
Блин ну не в жизнь не поверю что сотрудники таможни могут быть взяточниками - кто угодно только не таможня
0
win_chin
09 Авг 21:48 #22
win_chin
Цитирую Леопольд:
Контракт был заключен, значит с документами все нормально. В противном случае до заключение контракта ромашка бы не дошла.


Поздно пить Боржоми когда почки отказали.
Теперь тока Арбитраж и ООО "Ромашка" знает последствия.

Цитирую Абрамович:
Гляжу одни эксперты собрались!
А чего же вы тогда такие бедные, если вы такие умные?


Мы не умные, мы не ДУ ра КИ :-*
-1
Абрамович
09 Авг 21:44 #21
Абрамович
Гляжу одни эксперты собрались!
А чего же вы тогда такие бедные, если вы такие умные?
0
win_chin
09 Авг 21:42 #20
win_chin
Цитирую ***:
Видимо дело не в документах и их содержании, а в составе корма


Зачем Заку головная боль. Отмена процедуры и пока объявят новый аукцион пройдет уйму времени. Придется собачек косточками кормить. :cry: :cry: :cry:

Еще раз повторюсь УЗ не хочет в РНП
+1
Леопольд
09 Авг 21:38 #19
Леопольд
Цитирую ***:
Цитирую win_chin:
Цитирую Ну вы совсем:
Молодцы? Для кого? Для откатившего поставщика, который прописал в своих тех условиях некие несуществующие ингредиенты корма, которые (о, какое совпадение) как раз и нужны хитропопым составителям заявки на торги из таможни.


Пишите запрос Заку (кто мешает) или не участвуйте, почему запроса нет?????

Любой участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.
ст. 65, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" {КонсультантПлюс}

Видимо дело не в документах и их содержании, а в составе ко рма

Контракт был заключен, значит с документами все нормально. В противном случае до заключение контракта ромашка бы не дошла.