Loader

Совершенно никчемное кино

Лучшее в блогах

Вторник, 31 Октябрь 2017 09:08
3871
Непонятно на что выделены 25 миллионов бюджетных денег

Совершенно никчемное кино... Непонятно на что выделены 25 миллионов (вроде бы) бюджетных денег...

Просто ни о чем. При этом никаких чувств оно не задевает и не оскорбляет.

Говорю посмотрев...

Источник

Теги

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.

Авторизация через соц. сети

             

Комментарии  

0
Антоненко Николай
12 Нояб 23:18 #26
Антоненко Николай
Пролог
Из фотоальбома, кадры давно минувших событий.
2013 год, Ялта, столовая пансионата "Киев", отдыхающая. На одном из обедов на стойке раздачи блюд невысокая дама неожиданно выдала несколько профессиональны х балетных движений. К сожалению, фото не в полной мере даёт ответ на вопрос, почему балерины выступают в пачках.
0
Антоненко Николай
12 Нояб 23:16 #25
Антоненко Николай
После усиленной до 15 мин. дозы оглушительной рекламы начался фильм.

С первых кадров возник пёстрый калейдоскоп вопросов, которые требовали пояснения, вопиили о справочной информации и которые необходимо было пропустить чтобы постараться не отстать от развития сюжета. Воспринимать отрывочную подачу основной линии мне было очень тяжело и не всегда получалось какие-то кусочки смысла увязать между собой. На анализ, а тем более на осмысление второстепенных моментов просто не оставалось времени, а они того заслуживали! Получился, я повторюсь, какой-то калейдоскоп качественных, роскошных образов. В конце концов я принялся рассматривать картину, как иллюстрации к своим собственным подзабытым и растерянными историческими представлениям о том времени. Но даже из того что удалось понять, я бы поспорил на счёт куда сделаны акценты и на что сделаны ударения. Хочется отметить роскошные декорации и особенно обратить внимание на фактурную массовку, во время массовых сцен можно было немного ослабить внимание и предаться блаженственному созерцанию, но не грех было и подметить игру артистов заднего плана. На экране показывали много хорошей кожи, как самих артистов так и предметов гардероба. Пополнить знания по истории с устного изложения не получилось, всё что в этом плане мне досталось - несколько строк титров по окончанию картины.
0
Антоненко Николай
12 Нояб 23:16 #24
Антоненко Николай
Эпилог
Пучило. Грубая, непредсказуемая психологическая атмосфера вечернего общества не подразумевала продолжения программы выходного дня - после сеанса опрометью примчался домой.
-2
Nekto
10 Нояб 17:25 #23
Nekto
Цитирую Елена 1:
Фильм откровенно слаб в художественном отношении, исторически недостоверен. Создателям фильма не мешало бы почитать , например, воспоминания Кшесинской, ее современников, Радзинского " Николай 2" и т.д. Переврано очень много. В конце фильма забыли указать такую "несущественную" деталь как рождение сына от великого князя Сергея Михайловича.

Да! Да! Да! Уверен на +100500, что авторы фильма не прочитали ни одной исторической книги (лузеры бездарные), тем более на тему Николая II и Кшесинской. гы гы гы...
Ну и в очередной раз, режиссер, также +100500 раз с экранов заявлял, что фильм не претендует на исторический блокбастер, и особенно на документальный фильм.
0
Zaoza
10 Нояб 08:37 #22
Zaoza
Цитирую Фиг_Вам:
Как сказал один мудрец: "Все люди верующие... Только одни верят, что бог есть, а другие верят, что его нет... "

Конечно. А онанизм - тоже позиция в сексе.
+3
Елена 1
05 Нояб 18:33 #21
Елена 1
Фильм откровенно слаб в художественном отношении, исторически недостоверен. Создателям фильма не мешало бы почитать , например, воспоминания Кшесинской, ее современников, Радзинского " Николай 2" и т.д. Переврано очень много. В конце фильма забыли указать такую "несущественную " деталь как рождение сына от великого князя Сергея Михайловича.
+4
вредина
01 Нояб 10:26 #20
вредина
За какие заслуги Николашку записали в святые, тогда и Сталина, его ведь тоже отравили. Почему в фильме только двое, а де брат Николашки Георгий, ведь они по очереди спали с ней. В. Пикуль "нечистая сила".
+3
Lacrimosa
31 Окт 20:53 #19
Lacrimosa
Цитирую СергейСергеич:
Цитирую Читательница:

В СССР фильмы снимали талантливые.

Те фильмы, которые вы называете талантливыми, чудом не оказались на полках архивов, за неправильность. А ваши "кубанские казаки" и "28 панфиловцев" это не кино, а агитка. Низкопробная. Лучше уж штрафбат и сволочи.

Сергий Сергиевич, не хамите!
-5
Инстаграмер
31 Окт 18:29 #18
Инстаграмер
Цитирую Иван Пакля:
Цитирую R:
Цитирую Фиг_Вам:
Цитирую R:
Цитирую СергейСергеич:
Панфиловцев не было. В этом фильме вранья в разы больше чем думает Поклонаская про Матильду. Панфиловцы чисто пропагандистский фильм снятый на наши с вами бабки чтобы нас же и доить бесконечно. Тем более Крым.

А Матильда для чего-то другого снята?;-)


Люди всегда хотят знать правду. А когда узнают, думают лучше бы не знали.... Для таких людей и снимают вышеперечисленные фильмы....

И давно люди хотят знать правду из художественных фильмов?;-)

Всегда, когда хотят светлую память обгадить.
А панфиловцы-то были, как бы там кому ни хотелось...


Конечно, были...
Но не 28...
И не там...
А так - были.
+12
Иван Пакля
31 Окт 18:16 #17
Иван Пакля
Цитирую R:
Цитирую Фиг_Вам:
Цитирую R:
Цитирую СергейСергеич:
Панфиловцев не было. В этом фильме вранья в разы больше чем думает Поклонаская про Матильду. Панфиловцы чисто пропагандистский фильм снятый на наши с вами бабки чтобы нас же и доить бесконечно. Тем более Крым.

А Матильда для чего-то другого снята?;-)


Люди всегда хотят знать правду. А когда узнают, думают лучше бы не знали.... Для таких людей и снимают вышеперечисленные фильмы....

И давно люди хотят знать правду из художественных фильмов?;-)

Всегда, когда хотят светлую память обгадить.
А панфиловцы-то были, как бы там кому ни хотелось...
-5
R
31 Окт 17:44 #16
R
Цитирую Фиг_Вам:

Люди всегда хотят знать правду. А когда узнают, думают лучше бы не знали.... Для таких людей и снимают вышеперечисленные фильмы....


Цитирую Фиг_Вам:

Так, что я бы не говорил за всех людей....


Блестяще!
Когда-нибудь какой-нибудь искусственный интеллект будет спорить сам с собой и своими создателями вот этими Вашими цитатами;-)
-12
СергейСергеич
31 Окт 17:12 #15
СергейСергеич
Цитирую Читательница:

В СССР фильмы снимали талантливые.

Те фильмы, которые вы называете талантливыми, чудом не оказались на полках архивов, за неправильность. А ваши "кубанские казаки" и "28 панфиловцев" это не кино, а агитка. Низкопробная. Лучше уж штрафбат и сволочи.
+4
Гость 3232
31 Окт 17:01 #14
Гость 3232
А источник?
+8
Утилизаторская
31 Окт 16:45 #13
Утилизаторская
Какой царь, такое и кино :oops:
+11
Обыватель
31 Окт 16:29 #12
Обыватель
Кино ни о чем - ни голливудской сказки не получилось, ни исторической ленты. Если Учитель не удосужился почитать биографию главных героев, хотя бы почитал про нравы и быт того времени . Обидно, что молодежь, не читавшая историю, будет думать, что так оно и было. Общий смысл картины складывается печальный - царь безвольный человек, готовый бросить все и всех, ради обладания телом любимой балерины. И куда же без обнаженки, без нее нет сейчас ни одного фильма. Радуют только красивые костюмы и декорации, да внутренние убранства Царскосельского дворца и Мариинского театра.
+12
Фиг_Вам
31 Окт 15:07 #11
Фиг_Вам
Цитирую R:
Цитирую Фиг_Вам:
Цитирую R:
Цитирую СергейСергеич:
Панфиловцев не было. В этом фильме вранья в разы больше чем думает Поклонаская про Матильду. Панфиловцы чисто пропагандистский фильм снятый на наши с вами бабки чтобы нас же и доить бесконечно. Тем более Крым.

А Матильда для чего-то другого снята?;-)


Люди всегда хотят знать правду. А когда узнают, думают лучше бы не знали.... Для таких людей и снимают вышеперечисленные фильмы....

И давно люди хотят знать правду из художественных фильмов?;-)


Уточню.
Было время люди получали "правдивую" информацию из газеты "Правда".... (здесь можно смеяться...).
А еще помню с каким успехом в кинотеатрах СССР шли фильмы про индейцев с Гойко Митичем в главной роли... Разве мы не оттуда черпали информацию??? Ну как можно было не верить предводителю Делаваров, Апачей и тд...
Так, что я бы не говорил за всех людей.... Все зависит от воспитания...
Как сказал один мудрец: "Все люди верующие... Только одни верят, что бог есть, а другие верят, что его нет... "
+12
Валек
31 Окт 14:47 #10
Валек
Цитирую ЖительБрянска:
Нормальный фильм! Средний! Смотреть можно! Сам сюжет так себе..напоминает мыльную оперу. Было интересно смотреть в целом на эпоху того времени.
Если сравнить с ниже описанными фильмами "28 панфиловцев" и "Крым"-они лучше. Матильду больше бы пересматривать не стала, а панфиловцев уже пересматривала несколько раз и "Крым" пересмотрю,когда будет возможность.
А если судить,как вы :...мол куда деньги вбухали и т.д. и т.п. , то фильмов бы не снимали НИКОГДА! В СССР все фильмы были пропагандистскими, сейчас-да это нормально! Зачем стране снимать фильмы против своей страны????


Здесь очень просто судить про деньги - государство вообще не должно давать денег на кино. Тчк.
-3
R
31 Окт 14:32 #9
R
Цитирую СергейСергеич:
Цитирую R:
А Матильда для чего-то другого снята?;-)

Нет конечно, это же жидомасонский заговор западных сионистов, против перманентно встающей с колен России.
ps [убрано цензурой]ы бл (с).

Т.е. точно не пропагандистски й фильм, снятый на наши с вами бабки, чтобы нас же и доить бесконечно? Ну тогда, ладно. Успокоили;-)
+13
Читательница
31 Окт 14:31 #8
Читательница
Цитирую ЖительБрянска:
Нормальный фильм! Средний! Смотреть можно! Сам сюжет так себе..напоминает мыльную оперу. Было интересно смотреть в целом на эпоху того времени.
Если сравнить с ниже описанными фильмами "28 панфиловцев" и "Крым"-они лучше. Матильду больше бы пересматривать не стала, а панфиловцев уже пересматривала несколько раз и "Крым" пересмотрю,когда будет возможность.
А если судить,как вы :...мол куда деньги вбухали и т.д. и т.п. , то фильмов бы не снимали НИКОГДА! В СССР все фильмы были пропагандистскими, сейчас-да это нормально! Зачем стране снимать фильмы против своей страны????


В СССР фильмы снимали талантливые. Не за красивой картинкой гнались, и деньги не только на кино тратили. А и на бесплатную медицину, образование, науку и производство. Советские фильмы нынешняя власть все праздники по основным каналам гонит. А эту пустышку кто захочет пересматривать? Если эту ерунду снимали на бюджетные деньги, отрубить голову тому, кто позволил.
"28 панфиловцев", кстати, снимали на народные деньги., хотя фильм все равно не шедевр. Искренности нет ни в одном современном фильме. А откровенная ложь, как в каких-н. "Сволочах" или "Штрафбате" и лицемерная фальшь как в "Матильде" могут прийтись по вкусу только абсолютно невежественным людям.
+7
R
31 Окт 14:31 #7
R
Цитирую Фиг_Вам:
Цитирую R:
Цитирую СергейСергеич:
Панфиловцев не было. В этом фильме вранья в разы больше чем думает Поклонаская про Матильду. Панфиловцы чисто пропагандистский фильм снятый на наши с вами бабки чтобы нас же и доить бесконечно. Тем более Крым.

А Матильда для чего-то другого снята?;-)


Люди всегда хотят знать правду. А когда узнают, думают лучше бы не знали.... Для таких людей и снимают вышеперечисленные фильмы....

И давно люди хотят знать правду из художественных фильмов?;-)