Брянский владелец дачи судился с соседом из-за постройки у границы участка. Мужчина настаивал, что нежилое здание стоит меньше чем в метре от его земли, противопожарные нормы нарушены, а сама постройка расположена на территории садоводческого общества в нарушение разрешенного вида использования земель. Поэтому истец требовал демонтировать часть строения.
Ответчик с этим не согласился. Он пояснил, что возвел здание больше 10 лет назад по согласованию с прежним собственником участка истца, и предложил вместо сноса построить между участками противопожарную стену.
Суд разобрался в обстоятельствах. В объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области уточнили, что на момент постройки действовали градостроительные нормы, допускавшие такое здание на территории садоводческого общества. Однако противопожарные требования ответчик действительно нарушил. В итоге суд заключил, что снос части здания — крайняя мера ответственности, а в этом споре достаточно будет лишь возвести противопожарную стену.
Истец с решением не согласился и подал апелляцию, настаивая на сносе. Но судебная коллегия по гражданским делам областного суда признала решение законным и обоснованным: оно осталось без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что пенсии неработающих брянцев в 2027 году превысят 30 тысяч рублей .
Ева Грэйс