Помните эти новости, когда задерживают коррупционера с миллиардами на счетах и сотнями квартир, домов и участков , которые он мутил годами при полном бездействии правоохранителей? У любого здравомыслящего человека сразу же встаёт вопрос: а почему нельзя было взять его на пятом объекте недвижимости? Ну ладно, на пятидесятом. Хорошо, фиг с ним, ну на сотом-то можно?
Оказывается, нельзя. Поэтому в новостях мы и видим какие-то совершенно неадекватные объёмы наворованного, которые нормальному человеку осознать тяжело. Казалось бы, бред? Но от «патриотов» (не путать с патриотами) я неоднократно слышал, что нет смысла брать коррупционера с тремя квартирами. Ну какой с него выхлоп? Надо подождать год, пять, десять лет и взять его, когда у него будут сотни квартир и миллиарды на счетах. И обернуть всё в доход государства . Выгодно же!
Оказывается, у этого даже термин есть — «откормить кабанчика». Такая вот гениальная многоходовочка: ничего не делаешь, ждёшь, а жулики эти тебе сами бабки готовят, которые ты потом просто изымаешь. И всё бы хорошо. Но есть один нюанс.
Многие думают, что чиновник во время занятий коррупцией черпает деньги напрямую из космоса или варпа. Ну, типа, как корова, которую выгнали в поле, а она там сама по себе ест, жиреет и никому не мешает. Беда в том, что трава каждый год растёт новая, а вот денег ограниченное количество. И чтобы у кого-то их стало больше, у других их должно стать меньше .
У чиновника в большинстве случаев ровно два пути обогащения:
- Использовать служебное положение для незаконного решения вопросов. Например, судья за деньги выносит решение не по букве закона, а в пользу того, кто его проспонсировал. Или чиновник даёт гражданство тем, кому оно не положено. Или борец с коррупцией закрывает глаза на коррупцию.
- Класть в карман деньги, выделенные на что-то. Например, по документам сделали парк, а по факту — пустырь. По документам крейсер модернизировали, а по факту — нет. По документам бронежилеты для боевых условий, а по факту — для пейнтбола.
В первом случае есть чиновник, который, используя служебное положение, нарушает закон: отпускает преступников, закрывает глаза на нарушения, сажает невиновных, массово ломает людям жизни. В это вовлекаются все окружающие этого чиновника. Вокруг него организуется целая банда, с каждым днём наращивающая масштабы деятельности.
И пока «кабанчик кормится», в государстве разрастается преступная сеть, пронизывающая его же государственных служащих, которых потом придётся всех выискивать и наказывать. То есть государство само создаёт условия, чтобы зародилась банда, годами ждёт, когда она разрастётся, проникнет в каждую щель, уничтожит всё вокруг, а потом её участников задерживает? Серьёзно? Это хитрый план?
А во втором случае всё ещё веселее. Государство выделяет деньги — наши, налогоплательщиков — на некий проект. Чиновник вместо его реализации покупает на выделенные деньги машины, квартиры, заводит любовниц. Через пять лет внезапно выясняется, что он страшный коррупционер, у него всё изымают, а его сажают. Успех? Ещё какой. Только две проблемки:
- Деньги выделялись на конкретный проект — ремонт, строительство, поставку и так далее. А его нет. Если государство пять лет назад выделило ярд на строительство больницы, то ему сейчас нужна больница, а не деньги назад. Потому что больница уже работала бы и лечила налогоплательщиков. А больницы нет, налогоплательщиков не лечат, они мрут.
- Даже если бы коррупционер мог вернуть все деньги до копеечки — а такого не бывает, — то ярд сегодня и пять лет назад — это совершенно разные суммы . Да и не вернёт никто ярд, потому что куча денег уже безвозвратно потеряна или выведена за бугор. Ну заберёшь ты у него машины, квартиры, дачи. Но тебе они не нужны, тебе нужна больница! Чиновник у тебя ворует чемодан денег, а через пять лет ты забираешь полчемодана какого-то хлама. Это называется «мазохизм», а не «откормить кабанчика».
Поэтому нет никаких хитрых планов и «откармливаний кабанчиков». Дают воровать годами, потому что в нынешней системе это не косяк. Это и есть система. Главное — быть лояльным и засылать долю . И всё у тебя будет хорошо.
ИСТОЧНИК: «Коттоблог» .
___