Четверг, 22 апрель 2021, 06:32

Дело экс-полицейского Таирова расследует сын главного брянского единоросса Гапеенко

8729
Дело экс-полицейского Таирова расследует сын главного брянского единоросса Гапеенко
Вчерашнее заседание суда снова перенесли

Мы уже рассказывали о том, что в мировом суде города Брянска стартовало скандальное дело экс-полицейского Эльдара Таирова

Первое заседание, назначенное на 15 декабря, из-за болезни Эльдара было перенесено на 21 число.

О том, как оно проходило рассказал в соцсетях отец экс-полицейского - известный брянский журналист и издатель Александр Таиров.

"Вчерашнее заседание суда по делу моего сына Эльдара Таирова вновь оказалось коротким. К сожалению, сын ещё не оправился от болезни, и, хотя он присутствовал на заседании, ненужных вопросов ни у кого не появилось.

Всё было очевидным. Очередное рассмотрение дела перенесено на 9 января. Но выяснились две интересные подробности:

1) На судебные заседания "потерпевший" Галушко будет ходить в сопровождении адвоката. Его задача, как я понял, следить за тем, чтобы пьяница-полицейский не сболтнул лишнего. 

2) Меня и мою жену следователь внёс в число свидетелей обвинения. Каким изощрённым умом надо обладать, чтобы сделать это?

Следователь по делу -- сын руководителя областной организации "Единой России". Может это всё и объясняет?" - написал Таиров-старший.

Вероятно, речь идет о Денисе Гапеенко - это старший сын руководителя брянского отделения "Единой России" Юрия Гапеенко.

Его младший сын тоже служит в правоохранительных органах.

Мы постараемся следить за развитием событий вокруг дела экс-полицейского Таирова.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

13
Rightswatch
24 ДЕК 10:25 #52
Rightswatch
Мадам
Rightswatch
Я так понял вы там были, и видели все своими глазами, раз так уверено заявляете, кто там кого бил и выгонял.
Я думаю Эльдару стоило выгнать эту мадам задолго как она родила неизвестно от кого, он не обязан принимать у себя кого-то дома, тем более с чужим ребёнком.
Ой ли? Зачем же тогда Таиров добивается установления отцовства, если ребенок не его????
Насколько я знаю речь шла в иске о том, чтобы установить, является ли он отцом или нет, суд установил, что он не является отцом. Галушко тоже не мог, потому что все знают почему. Не будем опускаться до его уровня и писать здесь о личном.
Я хочу просто понять, для чего он приперся в чужой дом
16
Killer Queen
24 ДЕК 10:11 #51
Killer Queen
Писульки на своих коллег, это вы конечно загнули. С каких пор руководство является коллегами для рядовых сотрудников. Правильно Таиров и делал, что спускал с небес этих руководятлов. Эльдар занимался защитой трудовых прав, был первым действующим сотрудником из низшего звена, кто стал судиться с системой еще лет 6 назад. Коллективную жалобу даже они всем отделом писали, при чем не было анонимок, никто не прятался.
А что Галушко сделал? Или его устраивает происходящий бардак в МВД? К Эльдару насколько я знаю до сих пор за помощью обращаются, а к Галушке обращаются, если помощь нужна при восстановлении трудовых прав?
И обратите внимание, за все время службы на Эльдара смогли только нарыть вот такой "компромат":
1. Не встретил бабу из роддома, в котором ее, как я понял и не было.
2. Не пускал посторонних в квартиру.
3. Дал в табло Галушке, за то, что тот напал на него в квартире.
Браво сотрудникам осб, за что вам там зп платят. Жгите дальше, клоуны в погонах.
-10
Мадам
24 ДЕК 09:39 #50
Мадам
Rightswatch
Я так понял вы там были, и видели все своими глазами, раз так уверено заявляете, кто там кого бил и выгонял.
Я думаю Эльдару стоило выгнать эту мадам задолго как она родила неизвестно от кого, он не обязан принимать у себя кого-то дома, тем более с чужим ребёнком.
Ой ли? Зачем же тогда Таиров добивается установления отцовства, если ребенок не его????
-13
Хасан
24 ДЕК 09:29 #49
Хасан
Rightswatch
Эльдар за долго до Галушки боролся с системой, его начальники на него же в Усб писали, чтобы подставить, но не на чем было.
По галушке скажу так, когда мент на мента пишет заяву, это чмошник. Вспомните армию или милицию, что там делали с такими стукачками, как Галушко? Их просто выживали, а не героев из них делали.
А как именно он боролся? Расскажите поподробнее - писал записульки на своих коллег и снимал их на видео? Это же и есть настоящее стукачество.
В случае с Галушко, ситуация несколько иная, это уголовное преступление.
Или вы будете согласны, если я вам сломаю нос, а потом мы разопьем бутылку водки и вы меня простите?
Кроме того, Эльдар первый написал заявление после этой ситуации.
15
Rightswatch
24 ДЕК 09:18 #48
Rightswatch
Хасан
бывший мент
вечером по адресу между Таировым Э.А. и М. произошел конфликт, в результате которого М. поцарапала Таирову Э.А. лицо (КУСП №...), а последний выгонял её из квартиры (КУСП №...)
Это ж каким подонком и мерзавцем нужно быть, чтобы выгонять из квартиры кормящую мать новорожденного ребенка!!!

Кто не в курсе, этот недомужчина даже из роддома не забрал своего ребенка, отключил телефон.
А теперь тут пытаются выставить из него героя, борящегося с системой.
Не захлебнулся бы только в своей желчи и дерьме.
Я так понял вы там были, и видели все своими глазами, раз так уверено заявляете, кто там кого бил и выгонял.
Я думаю Эльдару стоило выгнать эту мадам задолго как она родила неизвестно от кого, он не обязан принимать у себя кого-то дома, тем более с чужим ребёнком. Все знают,что вся эта бодяга из-за нее.
Эльдар за долго до Галушки боролся с системой, его начальники на него же в Усб писали, чтобы подставить, но не на чем было.
По галушке скажу так, когда мент на мента пишет заяву, это чмошник. Вспомните армию или милицию, что там делали с такими стукачками, как Галушко? Их просто выживали, а не героев из них делали.
-17
Хасан
24 ДЕК 08:53 #47
Хасан
бывший мент
вечером по адресу между Таировым Э.А. и М. произошел конфликт, в результате которого М. поцарапала Таирову Э.А. лицо (КУСП №...), а последний выгонял её из квартиры (КУСП №...)
Это ж каким подонком и мерзавцем нужно быть, чтобы выгонять из квартиры кормящую мать новорожденного ребенка!!!

Кто не в курсе, этот недомужчина даже из роддома не забрал своего ребенка, отключил телефон.
А теперь тут пытаются выставить из него героя, борящегося с системой.
Не захлебнулся бы только в своей желчи и дерьме.
21
Daze
23 ДЕК 19:41 #46
Daze
Против Таировых
Читатель
плохиш
Меня это даже не удивляет, было бы странно если бы сын Гапеенко был бы например соц. работником или учителем.
Деты военнослужащих часто идут в органы. Что тут то не так?
Что тут удивительного. Таиров Эльдар тоже ведь недавно журналистом представлялся, а папка его тоже ведь в этой сфере "большим" начальником был.
А сейчас подключив свои все возможные связи среди журналистов Брянска и Москвы, пытается отмазать сына-уголовника от уголовной ответственности
Впервые слышу, чтобы Эльдар представлялся журналистом. Это вот Галушко по ходу и шага не делает, чтобы ксивой не помахать, и не подчеркнуть свою ментовские принадлежность. И все таки не пойму, чего Гандошко приперся в чужой дом. И если Эльдар ни с того ни с сего стал бить Гандошко, то направьте его на экзепертизу на вменяемость
16
Daze
23 ДЕК 19:34 #45
Daze
Короче ясно. На теме Эльдара сидят специально обученные тролли, которые на малейший коммент в его пользу, выливают тонны говна против него.
Скажу пару слов, Гандошку повезли на рапопорт в 3.30, т.е. спустя 6 часов 30 минут после того, как он выпил с его слов, немного пива, и при этом в выдыхаемом воздухе 0.35 мгм, т.е. пил он явно не пиво, и на момент нападения на квартиру был в говно.
Ну и второе, в деле есть, если не "потеряли", как это было с видео и фото, заключение СМЭ, о том, что Гандошко нанес ему побои. Поэтому сидеть Галушке по ч. 2 со. 139
-15
Мифодий
23 ДЕК 17:44 #44
Мифодий
Танюшка
Цитирую решение суда: "...Около 23.00 последний приехал к дому и вместе с М. и жильцом данного дома К. поднялись к вышеуказанной квартире и М. зашла во внутрь. Далее между Г. и Таировым Э.А. произошла потасовка...". Т.е. она зашла и сразу началась потасовка? А что произошло между "заходом" и потасовкой? Это и есть самое интересное о чём несчастный Галушко так старательно умалчивает.
Танечка, ну уж если Таиров до этого из-за царапины вызывал врача (видео это, кстати, в сети гуляло и сохранено в для истории), то уж поверьте, что если бы Г. хоть пальцем его тронул, то доказательства эти нам бы уже давно предъявили в одной из частей романа о семейной импотенции, который публиковал Таиров-старший.
-18
Против Таировых
23 ДЕК 17:12 #43
Против Таировых
Читатель
плохиш
Меня это даже не удивляет, было бы странно если бы сын Гапеенко был бы например соц. работником или учителем.
Деты военнослужащих часто идут в органы. Что тут то не так?
Что тут удивительного. Таиров Эльдар тоже ведь недавно журналистом представлялся, а папка его тоже ведь в этой сфере "большим" начальником был.
А сейчас подключив свои все возможные связи среди журналистов Брянска и Москвы, пытается отмазать сына-уголовника от уголовной ответственности
-14
Cbyjgnbr
23 ДЕК 16:53 #42
Cbyjgnbr
Танюшка
Цитирую решение суда: "...Около 23.00 последний приехал к дому и вместе с М. и жильцом данного дома К. поднялись к вышеуказанной квартире и М. зашла во внутрь. Далее между Г. и Таировым Э.А. произошла потасовка...". Т.е. она зашла и сразу началась потасовка? А что произошло между "заходом" и потасовкой? Это и есть самое интересное о чём несчастный Галушко так старательно умалчивает.
Логично ведь, что между ними в этот короткий промежуток времени произошла словесная беседа, точнее Г. успел сказать Т., что он не прав, а последний сразу драться.
При этом, заметьте, при первоначальном сборе документов, матери Таирова дома не было. А сейчас она вдруг откуда не возьмись появилась и всё видела.
-9
Cbyjgnbr
23 ДЕК 16:49 #41
Cbyjgnbr
Апелляционное постановление №22-1719/2016
Т.Э.А. обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК России по Брянской области Дружкова Е.И., который ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр места происшествия в квартире расположенной по адресу: без его разрешения, и нарушившим, таким образом, его право на неприкосновенность жилища.

Судом было учтено, что осмотр был проведен с согласия М.О.А., не утратившей к моменту осмотра право собственности на квартиру. Каких-либо сведений, которые свидетельствовали бы о нарушении в ходе осмотра права Т.Э.А. на неприкосновенность жилища, а также о противоправных действиях следователя в материалах дела не имелось.
-11
Cbyjgnbr
23 ДЕК 16:14 #40
Cbyjgnbr
Бэповец
Правосудие
Очередная серия мыльной оперы под названием "Жадность фраера сгубила". Кто не в курсе, предыстория драмы:
Началось все с того, что желая уйти от законного раздела имущества с бывшей супругой, Таиров переоформил жилье на Молчанову.
После, желая вернуть назад недвижимость, стал систематически избивать Молчанову, о чем свидетельствуют частые вызовы последней полицейского наряда.
В один из дней Молчанова обратилась за помощью к бывшему гражданскому супругу Галушко, с которым сохранила хорошие отношения.
Де-юре Галушко приехал в квартиру, которой владела Молчанова, и по ее приглашению.
Там ему были нанесены телесные повреждения Таировым, за которые ему предстоит ответить перед законом.
Продолжение следует...
У вас неверная информация относительно вызовов полиции и права собственности на квартиру, так что в суде разберутся. Галушко переоценил свою крутость
это у Вас неверная информация.На тот момент квартира принадлежала М.
23
Танюшка
23 ДЕК 15:03 #39
Танюшка
Цитирую решение суда: "...Около 23.00 последний приехал к дому и вместе с М. и жильцом данного дома К. поднялись к вышеуказанной квартире и М. зашла во внутрь. Далее между Г. и Таировым Э.А. произошла потасовка...". Т.е. она зашла и сразу началась потасовка? А что произошло между "заходом" и потасовкой? Это и есть самое интересное о чём несчастный Галушко так старательно умалчивает.
-24
бывший мент
23 ДЕК 14:14 #38
бывший мент
итереса ради почитал решения Советского суда по Таирову. дело № 2-6838\2015, решение вступило в законную силу цитата: "Как следует из заключения и материалов служебной проверки от в отношении истца (Таирова), вечером по адресу между Таировым Э.А. и М. произошел конфликт, в результате которого М. поцарапала Таирову Э.А. лицо (КУСП №...), а последний выгонял её из квартиры (КУСП №...). После этого, М. позвонила своей матери М.Т. и по ОП ООДУУП и ПДН УМВД России по Брянской области майору полиции Г. и рассказала о произошедшем, при этом, Г. М. попросила приехать. Около 23.00 последний приехал к дому и вместе с М. и жильцом данного дома К. поднялись к вышеуказанной квартире и М. зашла во внутрь. Далее между Г. и Таировым Э.А. произошла потасовка, в результате которой на место происшествия были вызваны следственно-оперативная группа и бригада скорой медицинской помощи, которой Г. был доставлен в ГАУЗ «Брянская городская больница №...». По результатам осмотра диагностирован закрытый перелом костей носа со смещением, ушибы, ссадины мягких тканей лица, ЗЧМТ
Странно, почему 112 УК, я тут усматриваю ч. 1 ст 111, хотя, конечно надо экспертное заключение смотреть. В суде может переквалифицируется?