Фильм "1917" все так хвалили, что мы пошли. А лучше бы не ходили. Вообще не зашло. Сначала было интересно. Особенно технически круто. Снято одним кадром, но совершенно без напряга. Помните, у Сокурова был про Эрмитаж фильм тоже одним кадром снятый? Вот там было видно, с какими страданиями это далось авторам, как трудно им было удержаться в этом одном кадре. А тут нет. Как так и надо.
Потом стало похоже, как будто молодой начинающий кинематографист решил снять кино как у Копполы в "Апокалипсисе". Потом вспомнились современные российские Бондарчуки со своими героическими героями.
Потом количество нестыковок типа одновременно цветущего вишневого сада и летней листвы на деревьях, стоящих в июньской траве, преодолело критическую массу и стало смешить. А потом кино кончилось.
Вроде и не особо реализм, и на притчу не тянет. Подвиг обычного человека на войне? Да такого добра множество снято во всем мире. И потоньше работы есть. Что еще? Вообще не понятно.
Вопрос к тем, кому понравилось. Чем понравилось?
За что (кроме техники) на Оскара выдвигать? Чем это кино лучше других военных фильмов? Это я сейчас не кривляюсь, мне правда интересно услышать.
Брянск Today