Это не озеро, хотя кубометры жидкости с тем же названием ежедневно поставляются на прилавки магазинов. Представьте, что по мановению чиновничьей палочки этот поток сразу прекратиться. И никто не сможет сказать, когда источник, существующий еще с советских времен, снова начнет бить, обогащая российскую казну.
Я никого не собираюсь пугать природной катастрофой. Даже, честно скажу, я не пью эти напитки. Просто не люблю и все. А вот другие люди их пьют. Я говорю про «лимонады» под названием «Байкал», «Тархун», «Бахмаро» и «Саяны», известные еще с советских времен. Да-да, те самые. Тут мы и попадаем в непонятную законодательную яму. Безопасные российские напитки оказываются опаснее алкогольной продукции, обильно представленной во всех магазинах страны. Уточняю: «в магазинах, получивших лицензию на продажу спиртных напитков».
Как же так? Водка, виски, коньяк и «….кольчик» (сокращаю название, чтобы не вызвать гнев проверяющих организаций) – продукты одной категории? Новая инициатива от борцов-парламентариев за здоровое общество может это узаконить совершенно свободно. Дело в том, что неточно установленная законодательная норма приравняет безалкогольные тонизирующие напитки, имеющие в своем составе кофеин, тауирин или настои тонизирующих трав, к алкоголю со всеми вытекающими отсюда последствиями и ограничениями. Скажу больше, дело может дойти даже до абсурда. Ведь кофеин в значительных количествах присутствует, например, в чае и кофе, которые мы пьем, утром, днем и вечером.
Все ревнители здорового образа жизни, ополчившиеся на безалкогольные тонизирующие напитки, в своей борьбе не заметили, что кроме алкогольных энергетиков под запрет или ограничения могут попасть привычные «Байкал» и «Саяны». Как так? С советских времен эти газированные напитки прочно находятся в пищевой цепочке населения нашей необъятной страны. Все к ним привыкли. Пьешь и пьешь. Какой может быть вред? Однако радетели российского блага, в качестве обоснования приравнивания тонизирующих напитков к алкоголю, очень налегают именно на наличие кофеина и таурина в разноцветных банках с тонизирующими напитками.
Но тут вышел конфуз. На прошедшем в декабре этого года в Калуге круглом столе Союза производителей безалкогольных напитков ученые из Института Питания Российской Академии Наук представили таблицу с указанием содержания кофеина в различных напитках. Отнюдь не бизнесмены, понятное дело, в корне заинтересованные в продажах своей продукции, а врачи заявили: в простой чашке чая или кофе, которые мы пьем по утрам, кофеина больше, чем в банке с безалкогольным тонизирующим напитком, сравнимой по емкости. Вот такая безалкогольная арифметика.
Недавно появилась депутатская мысль: «а почему бы не запретить полностью все напитки, которые позволяют человеку ощущать прилив сил». Понятно, что химические манипуляторы способны в современном мире сделать с организмом все что угодно. А как же поступить с кофеиносодержащими напитками, которые до разгула промышленного века держали население в тонусе? Мы настолько к ним привыкли, что не замечаем их «пагубного» влияния.
В чем же суть претензий к безалкогольным тонизирующим напиткам? Во-первых, часть молодежи иногда начинает путь в свою взрослую жизнь именно с употребления напитков в красивой упаковке и с кратковременным эффектом «поднятия сил». А потом, якобы, от тонизирующих напитков нетрудно до алкоголя с наркотиками добраться. Правда, никаких данных, основанных на глубоких научных исследованиях, сторонники этих утверждений не приводят. Во-вторых, потребление безалкогольных тонизирующих напитков, якобы, вредно сказывается на здоровье. Хотя, строго говоря, чрезмерное потребление любого продукта, в том числе кофе и чая, так или иначе, вредит здоровью. Если в разумных пределах, в дозах, установленных медиками и указанных на каждой упаковке – вреда не будет.
Однако именно эти два фактора являются основаниями особенно рьяных защитников здоровья нации для борьбы против безалкогольных тоников. Причем в предлагаемых ими законодательных инициативах в некоторых регионах ЦФО алкогольные энергетики и безалкогольные тонизирующие напитки ставятся на одну доску: их либо вместе запрещают, либо существенно ограничивают оборот последних, разрешая продавать только совершеннолетним покупателям строго по паспорту.
В результате, вообщем-то, хорошее начинание в конечном итоге сильно себя дискредитирует: при таком уравнительном подходе, где нет разницы между алкогольными энергетиками и безалкогольными тониками, придется запрещать или ограничивать оборот «Байкала», «Саян», «Бахмаро», «Тархуна» и других добротных напитков, не имеющих к алкоголю никакого отношения. В Калужской области пошли по другому пути. Принятый не так давно закон о запрете продажи только «алкогольных тонизирующих напитков», не запретил производство и реализацию безалкогольных тонизирующих напитков, поэтому он, защитив здоровье калужан, практически не сказался на доходах бизнеса. Более того мелкие торговцы даже вздохнули с облегчением, так как избавились от одного из пунктов разбирательств в шаткой системе правовой основы продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.
Но удачный опыт Калужской области другим покоя не дает. Соседние регионы из Центрального Федерального округа, которым еще только предстоит обсуждать и принимать аналогичные законы у себя дома, специально приехали в декабре этого года на Круглый стол в Калуге, чтобы изучить накопленный опыт и не совершать ошибок, которые могут иметь, как минимум три последствия: бизнес в условиях кризиса потеряет важную статью доходов, региональный бюджет – поступлений от налогов (это зарплата учителям, медикам, работникам культуры), а население получит сомнительные услуги «черного рынка».
Вакуум не любит пустоты. Может быть, тогда стоит позаимствовать опыт калужан, чтобы вновь и вновь не возвращаться к переделке закона?