На сайте Украинского института национальной памяти, который курирует правительство Украины, хранятся видео, украденные у российских блогеров и журналистов. Среди видеороликов, в которых восхваляются участники ОУН-УПА* и «оранжевой революции» и говорится о якобы оккупации Крыма в 2014 году, RT обнаружил исторические лекции экс-министра культуры Владимира Мединского и выпуски журналиста Владимира Соловьёва. Эксперты считают, что ролики на сайт могли добавить сами сотрудники института, несогласные с пропагандой Киева.
На сайте архива устной истории Украинского института нацпамяти, деятельность которого курирует официальный Киев, хранятся видеоролики, взятые у российских блогеров и журналистов. Институт возглавляет Антон Дробович, которого на должность назначил кабинет министров Украины.
Портал работает на бюджетные средства, чтобы пропагандировать националистический взгляд на историю Украины: позитивно рассказывать в том числе о «революции гiдностi» 2014 года и деятельности украинских националистов в составе УПА*. Однако, как выяснил RT, на платформе есть не один десяток роликов российского производства, в которых рассказывается правда о жестоких столкновениях во время «евромайдана», преступлениях УПА и настоящей истории Малороссии.
Эти ролики залиты на сайт таким образом, чтобы их содержание было видно только при проигрывании видео. На файлах сохранены официальные обложки портала — возможно, чтобы модераторы не заметили подмены.
Институт извращения памяти
Онлайн-архив устной истории был запущен Украинским институтом национальной памяти в 2020 году. Как утверждают его создатели, на сайте собраны видео- и аудиоинтервью с участниками и очевидцами исторических событий, таких как Голодомор, Великая Отечественная война, «оранжевая революция» 2004 года, «евромайдан».
Тогда глава института Антон Дробович заявил, что подобная платформа «пригодится специалистам, которые работают с историей… а также журналистам и всем, кто интересуется недавним прошлым».
Видео сгруппированы на сайте по тематическим разделам, посвящённым историческим событиям Украины и СССР. По названиям некоторых из них можно сразу понять, что сайт призван пропагандировать версию украинской истории, выгодной современному киевскому режиму.
Так, раздел, где собраны воспоминания жителей Украины о «евромайдане», в результате которого Крым и регионы Донбасса отказались принимать новую киевскую власть, называется «Революция достоинства» («Революція Гідності»).
Раздел, в котором собраны воспоминания украинцев о Великой Отечественной войне, авторы платформы назвали «Вторая мировая война» (в 2017 году Верховная рада исключила из закона о ветеранах Украины термин «Великая Отечественная война», вместо него на государственном уровне по образцу Европейского союза стали употреблять словосочетание «Вторая мировая война», которым обозначают военные действия с 1939 года).
В разделе «Оккупация Крыма» («Окупацiя Криму») авторы платформы обещают рассказать «правду о незаконной оккупации Автономной Республики Крым через документирование воспоминаний очевидцев событий, происходивших в 2014 году».
Однако, изучив платформу, RT обнаружил, что в некоторых разделах среди рассказов, выгодных украинскому режиму, есть ролики, в которых раскрываются настоящие исторические факты. Все они, в отличие от основного наполнения сайта, — на русском языке, многие взяты у российских блогеров, журналистов и общественников.
Так, в разделе «Украинское освободительное движение» («Український визвольний рух») по задумке авторов портала должны быть собраны «воспоминания бывших членов УПА».
Однако среди интервью, в которых украинские националисты рассказывают о «борьбе за независимость», нашлись ролики «Как С. Соловьёв придумал Киевскую Русь», «О пропаганде национализма на Украине. Россия вновь на борьбе с фашизмом», «Почему запорожские казаки имели имидж неблагонадёжности». Есть в этом разделе и лекции экс-министра культуры РФ доктора исторических наук Владимира Мединского, например, об Иване Мазепе.
В разделе о событиях Второй мировой войны сохранены ролики о настоящей истории украинского национализма, в которых говорится, что лидер украинских националистов Степан Бандера в 1942 году стал «главным инициатором создания УПА», бойцы которой «активно участвовали в карательных операциях гитлеровских войск, уничтожая в том числе мирное население».
Также в одном из разделов RT обнаружил видео российского канала «Соловьёв LIVE», в котором эксперт рассуждает об особенностях идеологии, на которую сегодня опирается Киев.
«Так называемый галицкий национализм пытаются натянуть на всю территорию Украины, власть хунты опирается на галицкую идеологию (на территории бывшей Галиции сейчас расположены в том числе западные украинские области — Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская. — RT)», — говорится в ролике, сохранённом на украинском историческом портале.
В разделе, посвящённом событиям голодомора 1930-х годов, опубликовано видео, в котором через конкретные факты доказывается, что во время страшного массового голода в СССР Украина пострадала наравне с Россией, а больше всего жертв бедствия было в Казахской АССР.
«Не системное сопротивление, а фига в кармане»
Украинский институт национальной памяти был создан в 2006 году по инициативе тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко, сторонники которого в 2004 году устроили в стране «оранжевую революцию».
Именно при Ющенко на государственном уровне были приняты исторические тезисы, которые до сих пор развивает Киев. Так, в 2006 году Верховная рада приняла закон, который называл голодомор 1930-х годов геноцидом украинского народа. В 2007 году Ющенко присвоил посмертно звание Героя Украины командиру ОУН-УПА* Роману Шухевичу.
Институт национальной памяти был задуман экс-президентом как финансируемая государством организация по «сохранению памяти, изучению истории, в том числе и репрессий».
Именно институт выдвинул в Раду на утверждение пакет поправок, среди которых были законопроекты «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики», «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке», «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939—1945 годов».
Кандидатуру председателя института избирает и утверждает кабмин Украины. С 2019 года организацию возглавляет Антон Дробович.
После своего назначения он заявил, что под его руководством институт продолжит особенно активно сохранять память о голодоморе на Украине. Дробович также сказал журналистам, что хотел бы сменить имидж института и сделать его политику «более взвешенной и либеральной», чтобы аудитория перестала воспринимать организацию как «рупор агитации, идеологической борьбы или пропаганды».
С начала 1990-х годов основной тезис «новой украинской истории» состоит в том, что главным врагом Украины и её независимости является Россия, отметил в беседе с RT эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин.
«На пропаганду своего взгляда на историю на Украине расходуются существенные ресурсы — как собственные, так и западные. Основные тезисы, естественно, очень выгодны именно коллективному Западу: «Россия — враг, Украина — это отдельная страна, которая будет входить в Европу, поэтому надо бороться с Россией, причём до последнего украинца». Украину представляют как страну, которая постоянно с Россией борется и страдает. На этом построена вся концепция украинской истории», — отметил собеседник.
Задача такой пропаганды — охватывать все сферы жизни украинцев, и Институт национальной памяти — один из способов реализации такой задачи, добавил Рожин.
«На Украине остались ещё люди, которые понимают всю абсурдность извращённой истории, но они находятся в положении тех немцев, которые жили на территории Третьего рейха. Они могли иметь какое угодно представление о том, что из себя представляет режим, но возможности выразить мнение открыто у них не было. И если бы не военный разгром Германии, то таких возможностей и не появилось бы, — сказал эксперт. — Можно допустить, что видео на сайт архива залили хакеры или сотрудники самого института, чтобы выразить протест. Но проблема в том, что всё это, скажем так, не системное сопротивление, а фига в кармане».
В свою очередь, зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов считает, что официальная украинская пропаганда действенна лишь до тех пор, пока на Украине существует власть, которую курируют страны НАТО во главе с США.
«Конечно, если на протяжении 30 лет во всех СМИ, в школе, на официальном уровне говорить, что белое — это чёрное, то большинство населения страны будет в это верить. Но, как показывает практика, как только город или посёлок освобождают российские силы и люди перестают получать эту ударную дозу пропаганды, они быстро приходят в сознание и понимают, что наши народы прочно связаны единой историей», — сказал собеседник.
По мнению депутата, тезисы украинской пропаганды рухнут, как только в Киеве будет установлена власть, которая заинтересована в процветании Украины, а не Запада.
«Кроме того, мы видим уже сейчас, что постепенно украинский народ начинает понимать, что Зеленский и его команда не заинтересованы в благополучии Украины. Уже сейчас в ВСУ мобилизуют и девушек, и пожилых мужчин — не жалеют никого. И поэтому вполне можно допустить, что в стране растёт внутреннее сопротивление этой хунте у власти», — заключил Андрей Свинцов.
* «Добровольческое Движение Организации украинских националистов» (ОУН) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 08.09.2022).
** «Украинская повстанческая армия» (УПА) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).
Фото: AP/Gettyimages.ru
