История началась в ноябре 2023 года, когда женщина заключила договор с индивидуальным предпринимателем на изготовление и монтаж кухонной мебели.
После доставки гарнитура выяснилось, что сборка была произведена с серьезными нарушениями, включая несоответствие размеров фактического изделия замерам, зафиксированным в договоре. Продавец отказался принимать претензии, переадресовав покупательницу к сборщику.
Не добившись решения проблемы, женщина обратилась в суд с требованием взыскать с продавца стоимость гарнитура (84 750 рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательств и затягивание сроков устранения недостатков (70 342,50 и 211 027,50 рублей соответственно), а также компенсацию морального вреда (30 000 рублей).
Володарский районный суд встал на сторону покупательницы, частично удовлетворив её требования. С ИП была взыскана стоимость мебели, неустойка (70 342,50 руб.), компенсация морального вреда (10 000 руб.) и штраф (82 546,25 руб.). Кроме того, суд обязал продавца вывезти бракованный гарнитур из квартиры.
Продавец попытался оспорить решение в апелляционном порядке, утверждая, что ответственность за некачественную сборку лежит на привлеченном им сборщике, который не является его сотрудником.
Однако Брянский областной суд отклонил апелляционную жалобу, подтвердив, что именно продавец несет ответственность за качество сборки, так как она являлась частью договора купли-продажи. Суд указал, что покупательница не выбирала сборщика самостоятельно и обоснованно считала, что он действует от имени продавца. Решение Володарского районного суда осталось без изменений.
Ранее мы сообщали, что Суражский районный водоканал буду судить за пиратское ПО.
