В Брянске рассмотрели дело о взыскании неосновательного обогащения. Пенсионерку из Самары мошенники ввели в заблуждение.
В итоге она с целью «выгодной инвестиции» перевела на карту жителя Брянска 2004 года рождения 920 тыс. рублей. Для этого она взяла кредит на сумму 1 249 091 рублей.
Впоследствии пожилую женщину признали потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве. И потребовали с ответчика вернуть деньги.
Третье лицо возражало, указав, что карта, куда поступила спорная сумма, фактически принадлежит ему в силу дружеских отношений с ответчиком.
Помимо этого, деньги были получены им на законных основаниях от неустановленного лица, покупавшего у него криптовалюту для пенсионерки.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что пенсионерка перевела деньги недобровольно и ненамеренно, а потому не является стороной договорных отношений, связанных с покупкой криптовалюты.
Кроме того, банковская карта является персонифицированным платежным средством, пользователем которой является лицо, на имя которого банком выпущена карта.
В связи с этим суд полностью удовлетворил заявленные требования. В апелляционной жалобе продавец криптовалюты просил решение отменить.
Но судебная коллегия по гражданским делам Брянского облсуда определила, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения пенсионеркой криптовалюты.
В силу закона обязанность возвратить неосновательное обогащение возлагается на лицо, его получившее. Поэтому решение оставлено без изменения.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что в Брянске возбудили дело за публичные призывы к экстремизму.
