Жительница посёлка Дубровка попыталась через суд взыскать крупную сумму с индивидуальной предпринимательницы. Поводом стала некачественная, по мнению истицы, ветеринарная услуга. Гражданское дело рассматривал Советский районный суд города Брянска.
Как рассказали в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции региона, женщина отдала свою собаку в клинику ответчицы на экстренную стерилизацию. Однако после операции состояние животного ухудшилось. Заявительница посчитала, что в ходе вмешательства были допущены нарушения, и обратилась в суд. Она требовала возместить материальный ущерб в 70 095 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100 тысяч рублей, а также выплатить штраф и покрыть судебные расходы. Общая сумма её претензий превышала 302 тысячи рублей.
Суд первой инстанции частично встал на сторону владелицы собаки. Инстанция сочла, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, а права потребителя нарушены. С предпринимательницы взыскали убытки в размере 52 366 рублей, моральный вред в 15 тысяч рублей, штраф почти 34 тысячи и судебные издержки свыше 76 тысяч.
Однако ответчица с таким решением не согласилась и подала апелляцию. Она указала, что доказательства были собраны с нарушениями. Экспертизы проводились только по фотографиям, и по снимкам невозможно точно идентифицировать само животное.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда назначила новую экспертизу. Приняв во внимание её результаты, вышестоящая инстанция согласилась с доводами жалобы. Было установлено, что ветеринар оказала услуги в полном объёме, а причинно-следственная связь между её действиями и негативными последствиями отсутствует. В итоге решение районного суда полностью отменили и приняли новое — в удовлетворении всех требований истице отказано.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что жительница Новозыбкова получила срок за поддельный диплом ветврача.
