«Снова цирк зажигает огни» — совсем скоро ясновельможные паны в очередной раз безальтернативно переизберутся на радость всем нам. Интересно узнать, как господа оценивают свои текущие успехи, и какие перспективы в преддверии выборов посулят податному населению? Не мешкая, заныриваем:
— из уст верховного глашатая доносится: «Мы сейчас находимся в идеальном кризисе, который укрепляет наш суверенитет, который скачкообразно, моментально наполнил всю нашу жизнь единством и консолидацией», а господа рангом пониже намекают: «России надо быть готовой к затяжным боевым действиям, так как Европа не даст в ближайшей перспективе урегулировать украинский конфликт». Занятная коллизия выходит: начальство вроде бы как готово свернуть лавочку, благодаря которой на нас всех принудительно наступило невиданное сплочение, да вот поганая Европа не даёт. Выходит, «суверенитетом» мы обязаны «экзистенциальным врагам» — вот и думай, зачем бы это;
— декан экономического факультета МГУ А. Аузан назвал возможным отказ от идей роста и прогресса в экономике: «А туда ли мы бежим? А нужно ли стремиться к экономическому росту?… Экономический рост — не общеисторическое явление» — ну вот, а некоторые подвергали осмеянию дугинские выкладки об Ослепительном Средневековье. Уже и учёные (ну или бюрократы от науки, не суть) пропагандируют отказ от прогресса, отказ от роста, отказ от будущего. Снова сытые господа пытаются убедить массы в возможности остановить историю (впрочем, в такой возможности есть большие сомнения — толстосумы, сумевшие на прошлой итерации заграбастать всё, и рады бы, да конкуренты не дремлют). Спасибо самой естественной и природосообразной системе, зашедшей в тупик;
— экс-замминистра экономики увидел «опасность в росте потребления» — доподлинно неизвестно, кто и где наблюдал этот рост потребления в естественной среде обитания, но посыл-то не в этом, а в том, что, как в известном анекдоте, «теперь ты будешь меньше кушать» — и тут как нельзя кстати «россиян призвали срочно избавиться от сбережений» (не то чтобы они у нас были, но опять же, начальству виднее);
— Голикова сообщает: «власти держат демографическую ситуацию в России под контролем» — и это довольно странное заявление в свете того, что ранее лично от Верховного Антифашиста поступала информация: «рождаемость в России снижается из-за объективных факторов». Быть может, «контроль» заключается в том, что податное население аккуратно душат подушкой?
— «Онищенко заявил, что россияне должны готовиться к круглосуточной работе в будущем»;
— глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов рассказал о возможности подростков работать в выходные и праздники;
— «Путин счел крепкий рубль выгодным для граждан и проблемой для экспортеров» — приятно, что высочайшее начальство признаёт наличие антагонистических интересов. Остаётся прояснить лишь одну маленькую деталь: чьи же интересы перевесят? Полагаю, догадаться нетрудно.
Картина получается изрядная: россияне (от детей до немощных стариков) будут работать круглосуточно без перерывов, выходных и праздников, при этом потребляя меньше; несмотря на это, роста экономики не будет, зато миллиардеры, пользуясь «идеальным кризисом», будут продолжать пухнуть рекордными темпами под сказочки о «консолидации».
Ну разве всё это не здорово? Разве может настоящий патриот желать чего-либо сверх этого?
