Там автор главы "Абсолютизм и реформы" Герда Бондеруп задается одним очень интересным вопросом: "каким образом абсолютизм вообще мог функционировать все те 42 года, когда на датском престоле находился слабоумный Кристиан VII?"
А еще через пару страниц мы выясним, что 42-летнему правлению Кристиана VII (1766-1808) предшествовало еще 20-летнее правление Фредерика V, которого Герда Бондеруп характеризует так: "Болезненно-конфликтные отношения с отцом смолоду толкнули Фредерика V к алкоголизму".
Ох уж эти принцы датские... :)
Но факт остается фактом: в абсолютистской стране, где верховную власть осуществлял монарх в течении 62 лет на престоле находились поочередно алкоголик и сумасшедший. Разбивая тем самым вечный аргумент противников монархии - мол, может не повезти с монархом, он может не очень умным оказаться. Так вот, пожалста, примерчик вам...
И самое главное - эти 62 года были временем реформ и последующего расцвета датского государства и общества. Авторы книги подводят итог этому периоду так: "Изменение социальной структуры, развитие рыночной экономики, создание стабильной структуры государственной власти и стремление к демократическим преобразованиям обусловили значительное продвижение Дании по пути модернизации".
Авторы приходят к выводу, что к таким результатам привела хорошо организованная работа датского государственного бюрократического аппарата. А достигалось это еще и потому, что "стремление абсолютизма к консенсусу выразилось помимо прочего в том, что власти стимулировали дебаты в обществе и в соответствующих комиссиях, занимавшихся различными аспектами нововведений"..."власти обеспечивали достаточно благожелательное отношение и доверие к себе со стороны населения: фактически от 8 до 10% семейств в Дании в течении года вступали в переписку с центральными властями". О рубеже XVIII-XIX веков речь идет, представьте себе!
Теперь к нашим баранам. Если товарищ Путин за 13 лет так здорово организовал работу "государственного бюрократического аппарата" (ведь если верить госСМИ у нас все работает прекрасно), так чего ж тогда бояться нам его менять? Пусть придет алкоголик или имбецил - организованный госаппарат обеспечит нам устойчивое развитие. Так ведь? В противном случае получается, что за 13 лет наш "лидер" не смог организовать работу "государственного бюрократического аппарата". Так тогда его тем более надо того... тряпочками...
А что он смог? А одно смог: освоить технологию по обеспечению результата на выборах. И выдачу дивидендов исполнителям работ.
Но сейчас ситуация пограничная. Исполнители оборзели. Народец, в связи с тем, что полностью отрезан от влияния на ситуацию тоже заполошился, чего-то. Поэтому совсем уж кромешные персонажи на авансцену вытаскиваются - кургиняны, стариковы и не побоюсь этого слова - народные фронты и энтео всякие.
Все для одной цели - сохранения власти. Вынужден согласиться с господином Шушариным - это триумф сталинизма. Тот только и элиты и подозрительных предпочел просто физически уничтожить. А у нас пока до этого еще не дошло.
