Пятница, 29 март 2024, 18:02

Заведующая брянского детсада отказалась говорить об опасном туалете

7262
Заведующая брянского детсада отказалась говорить об опасном туалете
Ольга Тимашкова пообещала написать письмо

Продолжаем следить за ситуацией в детсаде №51 "Мотылек", в котором опасность для малышей представляет стена туалета

Напомним, что родителям предложили скинуться на ремонт по 2 тысячи рублей. Люди возмутились и пожаловались в СМИ.

В администрации дошкольного учреждения пытались вычислить автора жалобы. 

А одна из пользователей под ником Мама-Мотылек, которая представилась мамой одного из малышей, написала письмо в редакцию.

Автор уверена, что жалобщики оказали детсаду медвежью услугу. По ее мнению, об опасности не надо было рассказывать прессе.

Иначе сад могут просто закрыть из-за аварийного состояния.

К слову, некоторые комментаторы уверены, что автор длинного письма - заведующая или кто-то из работников дестада.

Сегодня корреспондент БТ второй раз попыталась получить комментарий у заведующей "Мотылька" Ольги Тимашковой (на верхнем фото). 

- Мы подумаем и пришлем вам официальное письмо, - заявила руководитель детсада.

Когда ждать - не уточнила. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

1
Ирина
30 АВГ 15:20 #53
Ирина
"К слову, некоторые комментаторы уверены, что автор длинного письма - заведующая или кто-то из работников дестада"
Редакция, проверяйте текст на грамотность
1
язва
01 АПР 08:56 #52
язва
admin, что стена в любой момент может упасть, начнём с этого
1
admin
31 МАРТ 17:24 #51
admin
Язва
zxcv, а где доказательства, что вышеизложенное правда? проверяют ли редакторы правдивость того, что пишут?
А в чем конкретно вы сомневаетесь?
0
Язва
31 МАРТ 17:16 #50
Язва
zxcv, а где доказательства, что вышеизложенное правда? проверяют ли редакторы правдивость того, что пишут?
2
zxcv
31 МАРТ 13:06 #49
zxcv
язва
Pym, а все дают оценку-не зная ситуации, откуда они(комментаторы) знают что было, как было, кто-какой? Мой ребёнок тоже ходит в детский сад...
Дают оценку на основании вышеизложенного материала.
-2
язва
31 МАРТ 11:30 #48
язва
Pym, а все дают оценку-не зная ситуации, откуда они(комментаторы) знают что было, как было, кто-какой? Мой ребёнок тоже ходит в детский сад...
5
ох
30 МАРТ 21:25 #47
ох
А чего говорить отказывается, если не виновата? Так бы прямо и сказала: денег ни с кого не просили, всё в письме Мотылька - ложь.
Ан нет, молчит..
4
Pym
30 МАРТ 20:38 #46
Pym
язва
Россиянец, правильно, не становятся, сначала годами работают с детьми, потом занимаются руководством и контролем педкадров, а после( а после,имея за плечами опыт и зная всю изнанку этой работы) становятся заведующими. Простые, без знакомств и прочего...
ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ: предполагаю, что ремонт был затеян с эстетической точки зрения... т.к. открываем санпин и читаем- есть туалет, обработка его правильно ведётся-значит нарушений нет) а то что он не красивый, устаревший-государство таких вопросов не поднимает, следовательно, выделение средств не предусматривает... если б стена "падала" реально, то давно б был бы акт об износе...а так-трещины от времени, у шпаклёвки есть свой срок жизни, вот его продлили) так что туалет теперь отвечает всем требованиям, живите счастливо, ходите на него дальше)
мотылёк 8 ЛЕТ ждал крышу!!! 8 лет, предписания, смета... уже дети не ходят те)
И сколько пришлось отведать заведующему, чтоб эта крыша была...
Откуда вы всё это знаете?
-3
Ку-ку
30 МАРТ 20:14 #45
Ку-ку
Marat
Это эта чика на Тудее сама себя от скандала отмазывает под ником Мама-Мотылек? Тудей, спросите у нее, ей не стыдно было у родителей деньги выпрашивать?
Нам же нестыдно ерундой заниматься. И тудею(тудою) вообще ни за что не стыдно!!!
-5
Язва
30 МАРТ 19:55 #44
Язва
Гг, да-да, следствие покажет... Если б нынешняя ситуация была настолько катастрофична, как раздувают, то в редакцию б поступили обращения и других родителей... подтверждения... а вот если это единоличное мнение одного субъекта, то он должен был знать, что за каждое слово в этой жизни предстоит ответить, за ложь тоже есть статьи) интересно, что предоставил родитель в подтверждение своих слов? а редакторы, которые ставят в ленту новость, тоже понимают ответственность, уже как юр.лица) когда следствие разберётся с ситуацией в саду, то не факт, что не разберётся с остальными по итогам расследования)))))))))))
-5
Nik
30 МАРТ 11:56 #43
Nik
Mk
Nik
Раздули такое обсуждение!прислали именно к этой заведующей. Проборов нет, как многим пишут что причалила наговаривать на человекане собирали в этом саду деньги на ремонт.
Не успели? А в прошлом не считается?
у вас есть дети мне интересно????? Они посещают дошкольные учреждения и школы???? У вас не собирают деньги???? Почему никто не отвечает???
-6
Nik
30 МАРТ 11:50 #42
Nik
Mk
Nik
Раздули такое обсуждение! Почему вы все тогда не поднимаете вопрос по всем общеобразотедьным учреждениям. У кого есть дети и ходят в сады и школы, ведь везде собирают деньги на ремонт и на учебники. Суммы намного больше! Почему прислали именно к этой заведующей. Проборов нет, как многим пишут что причалила она себе деньги. Как вы можете наговаривать на человека не имея подтверждения этого. За такое можно и под суд пойти за оговорку на человека!!! И кстати, не собирали в этом саду деньги на ремонт.
Не успели? А в прошлом не считается?
10
Mk
30 МАРТ 11:46 #41
Mk
Nik
Раздули такое обсуждение! Почему вы все тогда не поднимаете вопрос по всем общеобразотедьным учреждениям. У кого есть дети и ходят в сады и школы, ведь везде собирают деньги на ремонт и на учебники. Суммы намного больше! Почему прислали именно к этой заведующей. Проборов нет, как многим пишут что причалила она себе деньги. Как вы можете наговаривать на человека не имея подтверждения этого. За такое можно и под суд пойти за оговорку на человека!!! И кстати, не собирали в этом саду деньги на ремонт.
Не успели? А в прошлом не считается?
9
Гг
30 МАРТ 11:44 #40
Гг
Nik
Раздули такое обсуждение! Почему вы все тогда не поднимаете вопрос по всем общеобразотедьным учреждениям. У кого есть дети и ходят в сады и школы, ведь везде собирают деньги на ремонт и на учебники. Суммы намного больше! Почему прислали именно к этой заведующей. Проборов нет, как многим пишут что причалила она себе деньги. Как вы можете наговаривать на человека не имея подтверждения этого. За такое можно и под суд пойти за оговорку на человека!!! И кстати, не собирали в этом саду деньги на ремонт.
Следствие покажет.
-2
Nik
30 МАРТ 11:29 #39
Nik
Раздули такое обсуждение! Почему вы все тогда не поднимаете вопрос по всем общеобразотедьным учреждениям. У кого есть дети и ходят в сады и школы, ведь везде собирают деньги на ремонт и на учебники. Суммы намного больше! Почему прислали именно к этой заведующей. Проборов нет, как многим пишут что причалила она себе деньги. Как вы можете наговаривать на человека не имея подтверждения этого. За такое можно и под суд пойти за оговорку на человека!!! И кстати, не собирали в этом саду деньги на ремонт.