Суббота, 31 июль 2021, 21:46

После гибели рыбы маслосырзавод "Умалат" грозит судом брянским СМИ

5432
После гибели рыбы маслосырзавод
От "БрянскToday" требуют опровержения

Напомним, что севский маслосырзавод "Умалат" привлек к себе внимание после того, как в расположенной неподалеку реке Сев произошла массовая гибель рыбы.

Местные жители и экологи уверены, что причиной экологической катастрофы стали сбросы предприятия в воду. 

Об этом говорится в сюжете Первого канала. Правда, название маслосырзавода там не упоминается. 

Однако догадаться о каком именно предприятии идет речь нетрудно.

Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области оштрафовал ЗАО «Умалат» и ответственное должностное лицо на общую сумму 363 тыс. руб. 

Природоохранной прокуратурой возбуждены 4 дела о несоблюдении экологических требований.

Проверяющие обнаружили размыв оградительной обваловки одного из полей фильтрации очистных сооружений.

Через этот прорыв и произошла утечка сточных вод на прилегающую территорию. Ядовитые отходы фактически сожгли всю зелень. 

Однако доказательств схождения опасных стоков в реку Сев так и не нашли. 

Поэтому официально "Умалат" не виновен в произошедшей экологической катастрофе. 

Вчера на электронную почту редакции "БрянскToday" от предприятия пришло письмо.

Оn редакции требуют написать опровержение. В письме за подписью гендиректора Алексея Мартыненко (на верхнем фото) приводится отрывок из материала БТ от 25 августа. 

Вот этот материал. Как видим, текст отличается от того, который в письме ЗАО "Умалат".

Тем не менее, мы решили выполнить требования маслосыроделов. 

"БрянскToday" опровергает информацию о том, что ЗАО "Умалат" виновен в произошедшей экологической катастрофе. 

К слову, по нашим данным, предприятие требовало опровержения и от телеканала ГТРК "Брянск", однако получило отказ...

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

0
Приятное имя
17 СЕН 12:58 #27
Приятное имя
Свое мнение, гражданин Мартыненко выскажете Следственному комитету.
-1
Алексей Мартыненко
01 СЕН 19:25 #26
Алексей Мартыненко
Поразительно, что тут разместили мою фотографию и обсуждают меня без возможности высказать своё мнение по этому поводу. Наверное так проще без суда сделать человека виноватым. Может кто то мне задаст вопрос, что я об этом думаю и действительно ли имеет наше предприятие хоть какое отношение к этой экологической катастрофе? Я так понимаю, что никто даже слышать ничего не хочет и сами факты менее важны, чем возможность безнаказанно обвинять.
0
местный абореген
31 АВГ 16:05 #25
местный абореген
Вообще то енту су....ку нужно в речке искупать с рыбой.А то совсем рамзы попутали.Пусть на меня в суд подаст,буду дат видеть.А сайт зря пошел на поводу шавки!
9
Несогласный
31 АВГ 11:58 #24
Несогласный
KernelPanic
COMMENT_TEXT_QUOTE
Поэтому официально "Умалат" не виновен в произошедшей экологической катастрофе.
COMMENT_TEXT_QUOTE
Проверяющие обнаружили размыв оградительной обваловки одного из полей фильтрации очистных сооружений.

Через этот прорыв и произошла утечка сточных вод на прилегающую территорию. Ядовитые отходы фактически сожгли всю зелень.

Однако доказательств схождения опасных стоков в реку Сев так и не нашли.
что за ересь и на кого она расчитана? прорыв проверяющие нашли, а доказательств схождения нет? а как отходы в реке оказались тогда? испарением и перемещением в виде облака?их туда ведрами злоумышленники перелили?
Отходы сбросили? сбросили. Экосистему реки убили? Убили. В чем они НЕ виноваты?
Директор этой шараги, не позорились бы Вы уже. отделались дешево каким-то штрафом за экокатастрофу - сидите и молчите.
У нас крупные компании с деньгами всегда не виноваты. Чернов вон к ним за километр не подходит. И ясно почему. Это ж не на свинопаса нищего наехать. А эти всегда отмажутся.
-1
ухты
31 АВГ 10:39 #23
ухты
что ж это делается
Однако догадаться о каком именно предприятии идет речь нетрудно.
А вам и не надо догадываться! Есть конкретные доказательства - пишите, а на нет и суда нет!
а как в сингапуре следят за экологией и вредными выбросами?
8
Киря
31 АВГ 10:34 #22
Киря
Здешний
Из чего интересно делается вся эта продукция или что там применяется, т.к. потом все дохнет в реке, пора задуматься давно, что мы кушаем вообще в целом и какие будут последствия...
Не знаю как вы, а депутаты кушают нормально, в любом смысле.
7
Здешний
31 АВГ 10:30 #21
Здешний
Из чего интересно делается вся эта продукция или что там применяется, т.к. потом все дохнет в реке, пора задуматься давно, что мы кушаем вообще в целом и какие будут последствия...
1
что ж это делается
31 АВГ 10:07 #20
что ж это делается
Однако догадаться о каком именно предприятии идет речь нетрудно.
А вам и не надо догадываться! Есть конкретные доказательства - пишите, а на нет и суда нет! И неугодные вам комментарии не нужно удалять.
15
Киря
31 АВГ 09:33 #19
Киря
т555
А что это за название - Умалат? В русском языке такого слова нет. Есть "ума нет" ))). Хозяева - азиаты?
Не ел, не ем и есть не буду это дерьмо!
19
Константин Павл КПРФ
31 АВГ 09:26 #18
Константин Павл КПРФ
Вчера встречался с жителями Севска - собрано более 700 подписей с требованием закрыть "Умалат", пока не сделают очистные сооружения! Люди прекрасно знают, что завод виновен в экологической катастрофе!
13
KernelPanic
31 АВГ 09:14 #17
KernelPanic
COMMENT_TEXT_QUOTE
Поэтому официально "Умалат" не виновен в произошедшей экологической катастрофе.
COMMENT_TEXT_QUOTE
Проверяющие обнаружили размыв оградительной обваловки одного из полей фильтрации очистных сооружений.

Через этот прорыв и произошла утечка сточных вод на прилегающую территорию. Ядовитые отходы фактически сожгли всю зелень.

Однако доказательств схождения опасных стоков в реку Сев так и не нашли.
что за ересь и на кого она расчитана? прорыв проверяющие нашли, а доказательств схождения нет? а как отходы в реке оказались тогда? испарением и перемещением в виде облака?их туда ведрами злоумышленники перелили?
Отходы сбросили? сбросили. Экосистему реки убили? Убили. В чем они НЕ виноваты?
Директор этой шараги, не позорились бы Вы уже. отделались дешево каким-то штрафом за экокатастрофу - сидите и молчите.
18
Мы из Крыма
31 АВГ 09:13 #16
Мы из Крыма
Какую моцареллу вы предпочтете — итальянскую или сделанную в России по итальянской технологии? Такой вопрос Алексей Мартыненко, владелец компании «Умалат», разместил на странице «Клуба любителей моцареллы» на Facebook. Результат можно было предвидеть: 80% ответивших проголосовали за импортный продукт.

Остальные 20% предпочитают запивать моцареллу Мартыненко чистейшей водой из реки Сев под вкусную жаренную рыбку всплывшую кверху пузом, выловленную там же.
16
Ктулху
31 АВГ 09:10 #15
Ктулху
человек
Предлагаю до полного и окончательного разбирательства закрыть данное предприятие.
Согласен! И руководителя под домашний арест! И самолет реализовать, а выручку направить на восстановление флоры и фауны водоема!
10
Наталья
31 АВГ 09:04 #14
Наталья
т555
А что это за название - Умалат? В русском языке такого слова нет. Есть "ума нет" ))). Хозяева - азиаты?
а это поподробнее,
http://www.forbes.ru/forbes/issue/2012-04/80077-vospitanie-vkusa
ЗАО "Умалат" крупнейший российский производитель итальянских сыров, а вот интересно, при производстве сыра "моцарелла" в Италии так же дохнет рыба в реках, которые находятся вблизи сыроварен, где производят этот сыр
16
т555
31 АВГ 08:50 #13
т555
А что это за название - Умалат? В русском языке такого слова нет. Есть "ума нет" ))). Хозяева - азиаты?