Мы уже сообщали о том, что в Брянском районном суде слушается дело депутата Хвичи Сахелашвили, который, как выяснилось, не имеет гражданства РФ. Как выяснилось, это не мешало "Великому сыну" занимать пост заместителя председателя горсовета и даже исполнять в отсутствии Ковалева обязанности главы города.
В общем, скандал уже вышел на всероссийский уровень. Сенатор Марченко даже пожаловался председателю ЦИК Чурову и потребовал разъяснить, почему брянский городской избирком зарегистрировал не имеющего гражданства России господина Сахелашвили кандидатом в депутаты от партии "Единая Россия".
Между тем сам главный герой скандала не сидел сложа руки. Он подал заявление в суд Брянского района с жалобой на действия УФМС. Истец оспаривает заключение о том, что он не приобретал законным путем гражданство и получил российский паспорт незаконно. Сегодня состоялось судебное заседание, свидетелем которого стал корреспондент БрянскToday.
Вместе с Сахелашвили на заседание пришли два адвоката. От УФМС также были два представителя. Непростое дело рассматривал судья Михаил Сехин. Согласно данным УФМС, в 2001 году Сахелашвили обратился с заявлением о восстановлении гражданства. Ему в течение одного дня оформили новый паспорт. Представители миграционной службы делают вывод, что проверка не проводилась. Подписал документы человек, не имеющий на это права - Родченков бывший глава паспортно-визовой службы, умерший в прошлом году.
Таким образом все последующие паспорта, росиийские и заграничные, выданные Сахелашвили, тоже являются недействительными, делает вывод УФМС. А значит, истец не имеет гражданства РФ.
Адвокаты, конечно, считали иначе. Они рассказали, что их подзащитный живет в Брянске с 1983 года. Учился в Брянске, служил в армии. Не был прописан только с 01.09.1991 (выписался из общежития БТИ) до 28.02.1992. То есть по логике адвокатов если Сахелашвили до 6 февраля 1992 сам не менял гражданство, значит автоматически стал гражданином РФ.
Сам депутат и кандидат в депутаты рассказал, что в 2001 году решил поменять советский паспорт на российский. Заявление на восстановление не подавал. Он и адвокаты связывают дело с выборами. Ходатайствовали о приобщении к делу служебных документов УФМС. Судья отказал. В общем. логика защитников следующая: если документ подписал человек, не имеющий права этого делать, то он и должен отвечать.
В целом Хвича Сахелашвили был спокоен, много шутил. Оживлялся, когда выступали представители УФМС. Его лицо сразу принимало выражение: "не понимаю, что вы мне тут предъявляете. Я законопослушный гражданин."
Его адвокаты и представители УФМС много спорили. Судья несколько раз делал замечания, даже грозился удалить. В итоге Михаил Сехин принял решение оставить заявление истца без удовлетворения.
После окончания заседания Сахелашвили заявил, что будет обжаловать решение.
