На днях услышал фразу - «для нас это слишком дорогое удовольствие» - и удивился. Удивился потому, что прозвучала она отнюдь не из уст бабульки-пенсионерки, стоящей у колбасного прилавка и не из уст многодетной мамы, которой пришлось отказать дочке-пятикласснице в покупке понравившейся школьной кофточки. Фразу эту громогласно произнес председатель областной избирательной комиссии, пытаясь обосновать отсутствие видеокамер на избирательных участках на предстоящих выборах.
Если несколько отстраниться от цены вопроса и вспомнить о его сути, то дело в следующем. Все сознательные граждане, волеизъявлявшиеся на последних выборах, прекрасно помнят, что избирательные участки были оборудованы видеокамерами, которые в режиме онлайн транслировали процесс голосования. Тогда технический прогресс существенно поспособствовал принципу прозрачных выборов, камеры были установлены на 1111 участках, то есть практически каждая урна для голосования находилась под беспристрастным присмотром.
Деньги на реализацию проекта выделял федеральный бюджет по распоряжению Владимира Владимировича Путина, который в свое время озвучил и дальнейшее использование видеокамер: «У нас большинство участков оборудовано во временно приспособленных помещениях - это школы, дома культуры и так далее. Полагаю, было бы целесообразно использовать это таким образом, чтобы вся техника послужила бы людям» ( http://er.ru/news/69872/). Резонный вопрос к нашим чиновникам – где камеры, друзья? Каким именно людям они теперь служат?
Впрочем, предположим, что жадные федералы попросили вернуть технику назад. Или, допустим, все камеры были разбиты хулиганами-школьниками. Что мешает установить новые? На этот вопрос нам уже ответили - «это слишком дорогое удовольствие». И здесь мы вновь вернемся к цене вопроса прозрачных выборов.
По оценкам ИТ-специалистов, стоимость камеры типа IP-TV, которая справится с онлайн трансляцией, составляет 2,5 тысячи рублей. Если установить по 2 камеры на каждый из 120 городских участков (я склонен говорить именно о городе, так как здесь обычно бывают самые спорные результаты), то необходимо 600000 рублей.
Много это или мало? К примеру, судя по опубликованным сведениям о доходах, зарплата главы города Брянска Александра Ковалева составляет 190000 рублей в месяц. Честно говоря, я не совсем понимаю, за что бюджет платит такие деньги свадебному генералу неработающей армии городских чиновников.
Получается, что стоимость прозрачных выборов в городе Брянске с населением почти в 500 000 человек, приравнено к сумме трехмесячной зарплаты главы этого города!
Господа, не пора ли уже определиться, какое из удовольствий обходится нам дороже – содержание бездействующей власти или обеспечение честных и прозрачных выборов?
