Новые подробности и детали этой многомиллионной аферы публикует «Комсомолец Брянска». Один из героев материала, известный в Брянске предприниматель Андрей Робертович Иванов. К слову, газета пишет, что активно курировавший у нас проект «Детские сады - детям» уже променял, цитируем: «отработанную» Брянщину на перспективный Одинцовский район Подмосковья.»
Далее издание сообщает, что в его распоряжении оказался документ, который проливает свет на обстоятельства банкротства и продажи МУП ЖХ Советского района. Это хозяйство насчитывало почти полторы сотни различных объектов недвижимости. Находившиеся в аренде у предпринимателей, они были объединены в МУП. Цитируем:
«Некоторые эксперты утверждают, что это было сделано с умыслом, который состоял в доведении его до банкротства с последующим «прикарманиванием» его имущества. В частности, несколько объектов значились за И.Алехиным...»
Далее говорится, что в июле 2006 года была запущена процедура банкротства, а через полтора года был назначен конкурсный управляющий С.Ю.Быков. Процесс длился несколько лет, об этом в материале говорится подробно. В частности, сказано, что в дело пыталась вмешаться областная прокуратура, которая подавала иски в суд против явно мошеннической сделки. Однако «государево око» все же смирилось. Как утверждает молва, во многом благодаря тесным отношением Андрея Иванова с сыном генпрокурора Чайки.
В итоге 142 объекта в Советском районе оказались в собственности столичной фирмы ЗАО «ТехПроект». За отчужденную недвижимость город получил лишь 415 миллионов рублей. В то время как по самым скромным подсчетам стоимость объектов занижено в три раза.
Но главная информация статьи под названием «Бонус за бездействие» связана и именем брянского губернатора Николая Денина. Снова обратимся к первоисточнику:
«...Здесь надо в последний раз обратиться к полицейской справке и процитировать ее концовку: Сотрудники ОРЧ по ЭБ и ПК областного УМВД попытались получить объяснения от Быкова, чьими руками вершилась расправа над МУПом, но тот «воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51-й Конституции РФ и от дачи показаний отказался». И вот два заключительных аккорда: «Имеется отдельный материал по фактам хищений денежных средств в особо крупных размерах в период конкурсного производства МУП ЖХ Советского района г.Брянска на обую сумму 60 млн. рублей.» И далее «В устной беседе Быков С.Ю. Указывает на факт перечисления денежных средств на л/с матери Н.Денина.» … Вслед за этим вполне возможны умозаключения такого рода: эти денежные средства и были, своего рода бонусом за бездействие первого лица региона...»
Далее в статье говорится, что после этой сделки альянс губернатора и бизнесмена проявился и при разорительной для казны сделки покупки у фирм Иванова разрушенного дормашевского ДК,
В заключении автор материала предлагает губернатору добиться от «стервеца Быкова ясного и четкого ответа, что он имел в виду, говоря в устной беседе о личном счете матери Денина...»
