Среда, 17 декабрь 2025, 04:33

Брянский депутат Бадырханов засудил телеканал «Городской»

Брянский депутат Бадырханов засудил телеканал «Городской»
Разбирательство длилось почти 2 года

Закончилась судебная эпопея с участием известного в Брянске предпринимателя и депутата Мухтара Бадырханова и телеканала «Городской». Длилась она без малого почти 2 года. Столько времени понадобилось депутату, чтобы опровергнуть распространение на «Городском» в отношении него порочащих сведений.

Напомним, в конце 2018 года данное СМИ растиражировало новость о скандале, в который оказался втянутым народный избранник. Не разобравшись до конца, телеканал «Городской» решил выступить главным разоблачителем. 

История была описана в ярких красках. Создалось впечатление, будто корреспондент лично был участником. После того, как на телеканале вышел разоблачительный сюжет, Бадырханов был вынужден подать в Советский районный суд Брянска иск.

И потребовал наказать учредителя канала рублем, взыскать все понесенные расходы, связанные с судом и компенсацию морального вреда. В ходе длительного судебного разбирательства были допрошены свидетели, истребованы материалы из органов полиции, проведена лингвистическая экспертиза.

По результатам всестороннего рассмотрения представленных доказательств судом было принято решение - «Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в эфире телеканала «Городской» …. и на сайте телеканала «Городской»… Обязать учредителя Телеканала... удалить с сайта... статью и видеорепортаж… Обязать... опровергнуть указанные сведения путем демонстрации в эфире телеканала «Городской» видеорепортажа о решении Советского районного суда г. Брянска…, а также размещения видеорепортажа на сайте телеканала «Городской» о решении Советского районного суда г. Брянска … Взыскать… компенсацию морального вреда.., судебные расходы по оплате судебной экспертизы …., лингвистического исследования …».

Поставив под сомнение решение Советского районного суда, телеканал, в свою очередь, подал апелляционную жалобу. Однако и вышестоящий суд не внял доводам «Городского» и оставил решение суда первой инстанции без изменения. ​ Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. То есть с 25 июня 2020 года.

На сегодняшний день, как стало известно нашей редакции, судебное решение не исполнено. Оно и неудивительно - сотрудники телеканала привыкли обвинять других в бездействии и нарушениях. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-4
Михаил
08 СЕН 19:39 #12
Михаил
жаль в тюрьму за клевету не сажают, по моему не доходит до них
-6
Эгоист
08 СЕН 18:18 #11
Эгоист
Их правильно сделал их судить нужно почти за каждую статью выдумки и обман...и директрису в первую очередь совсем страх потеряла
-6
Фёдор
08 СЕН 17:52 #10
Фёдор
Одним словом, пустословы и фуфлыжники, снять с них название Городской и поменять на Дерм...вской, к городу он отношения не имеет
-9
просто так
08 СЕН 17:43 #9
просто так
депутат рисковый или настолько довела его эта история раз до суда дело дошло, пусть хоть раз ответят за свои хамские статейки
-6
Емельян Пугачев
08 СЕН 17:38 #8
Емельян Пугачев
Так и надо желтухе позорной. Теперь надеемся, что серегеенку оберут по полной.
19
ВАЗ
08 СЕН 16:48 #7
ВАЗ
Молодец депутат, не промолчал. Вот тебе и законники... А судебное решение не исполнено. Вот и ещё одно основание для наказания этих, как бы, журналистов.
-2
Солнце
08 СЕН 15:33 #6
Солнце
Награда нашла героя ..... не фиг врать постоянно и грязь на людей лить без конца.....
-5
Лион
08 СЕН 15:12 #5
Лион
Желтизна, желтизной, чего еще ждать,
-4
как кто
08 СЕН 15:08 #4
как кто
оболгать опорочить суть и основная позиция телеканала. Этим они считают что поднимают свой рейтинг... ну ну
-4
Следак
08 СЕН 14:43 #3
Следак
Тоже мне, разоблачители. Могли бы и разобраться, а не просто накинуться ради хайпа.
-5
Сашка
08 СЕН 14:39 #2
Сашка
Эх, опровержение они конечно выкатят, а осадочек в отношении человека останется. Думайте о последствиях, господамы журналисты.
-4
Моветон
08 СЕН 14:38 #1
Моветон
Вот не люблю я такого. Опорочить человека - для бойко пишущего журналиста - плевое дело. А очистить потом репутацию не всегда удается.