Войти через соц. сети
или

Суббота, 31 октябрь 2020, 06:42

Суд обязал восстановить снесенный в Брянске особняк Баженовых

6084
Суд обязал восстановить снесенный в Брянске особняк Баженовых
На это Татьяне Божко дали два года

Мы уже сообщали о том, что в Брянске на улице Калинина в 2017 году недобросовестный собственник снёс старинное здание 18 века, бывший особняк Баженова, а позже кожвендиспансер. Варварски отнесласть к памятнику архитектуры Татьяна Божко.

По факту случившегося было возбуждено уголовное дело. Год назад брянские суды рассмотрели это дело и обязали женщину восстановить памятник архитектуры. Ответчик не захотела этого делать и подала кассационную жалобу. 

Сегодня, 22 сентября, стало известно, что и саратовские судьи не встали на сторону Татьяны Божко. Они подтвердили законность решений брянских коллег и обязали ответчика в течение двух лет отреставрировать объект. 

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Авторизация через соц. сети
Отправить

Комментарии  

2
Мир!Труд!Май!Брянск!
22 СЕН 14:13 #11
Мир!Труд!Май!Брянск!
Все эти оформления с переводами статуса "памятник архитектуры" в "подлежащий сносу" требуют времени, сил и еще кое-чего, пожалуй самого главного, а кто был заинтересован в этом прежде всего? Правильно, покупатель. Значит, он изначально планировал снести здание, а это говорит о низких моральных качествах этого человека, пожелавшего снести памятник архитектуры в угоду своей алчности. Информации о продаже здания нигде официально не было, значит, все было сделано втихую через "своих". Кто кого подставил - уже неинтересно.
6
Анна
22 СЕН 13:24 #10
Анна
Мир!Труд!Май!Брянск!
Не ожидал от судей такого! Молодцы! За справедливость! Спасибо Вам большое, конечно, но сомневаюсь, чтобы она досконально, точно воссоздала облик снесенной усадьбы. Не любят у нас частенько разбогатевшие следовать Закону и все тут. Но хоть что-то, потеряет теперь она конкретно свою популярность и деньжат. Будут тут всякие, без роду да без племени, сносить дома XVIII века, никого не спросив, щас! Ура!
При чем тут эта женщина? Кто допустил продажу ей этого здания? Реконструировать его должен был город, как памятник, но этим заниматься не стали, продали как аварийное наверное и подставили покупателя теперь.
7
KernelPanic
22 СЕН 12:18 #9
KernelPanic
в смысле - отреставрировать?! как паззл, из обломков сложит его назад что ли? заново построят в том же "стиле" - уже хорошо.
9
Мир!Труд!Май!Брянск!
22 СЕН 12:02 #8
Мир!Труд!Май!Брянск!
Алексей
ветерВо первых, по другому и быть не могло. Судебная практика по таким делам одинакова по всей стране.Во вторых, снести и построить заново проще и дешевле, чем реконструировать и реставрировать хлам.Может такова задумка и была, просто обыграли так))) конечно построить примерно похожее здание по современным технологиям легче а восстановить очень затратно,
Вы не понимаете, главное в этих памятниках архитектуры - это дух старины, это не с чем не сравнимое ощущение, когда ты знаешь, что эти стены столько всего видели, они же - свидетели многих событий тех, давно ушедших дней!
5
XXXXX
22 СЕН 11:22 #7
XXXXX
Мир!Труд!Май!Брянск!
Не ожидал от судей такого! Молодцы! За справедливость! Спасибо Вам большое, конечно, но сомневаюсь, чтобы она досконально, точно воссоздала облик снесенной усадьбы. Не любят у нас частенько разбогатевшие следовать Закону и все тут. Но хоть что-то, потеряет теперь она конкретно свою популярность и деньжат. Будут тут всякие, без роду да без племени, сносить дома XVIII века, никого не спросив, щас! Ура!

Ну так не восстановить как положено, обяжут еще раз восстановить. В общем - "попала" бизнес леди.
13
Елена-местный житель
22 СЕН 11:10 #6
Елена-местный житель
Люди добрые обратите свое внимание на ул.Калинина сколько там зданий почти разрушились,а как только снесли то нужно кричать караул - это был очередной памятник архитектуры.Необходимо беречь,своевременно реставрировать да ,что мне объяснять,набережная и там дома с трещинами .Легче и проще будет сменить с Брянск на Дебрянск а? Подумайте.
3
Алексей
22 СЕН 10:32 #5
Алексей
ветер
Во первых, по другому и быть не могло. Судебная практика по таким делам одинакова по всей стране.Во вторых, снести и построить заново проще и дешевле, чем реконструировать и реставрировать хлам.Может такова задумка и была, просто обыграли так)))
конечно построить примерно похожее здание по современным технологиям легче а восстановить очень затратно,
3
Станиславский
22 СЕН 10:07 #4
Станиславский
Живём, а вокруг одни памятники
7
ветер
22 СЕН 10:06 #3
ветер
Во первых, по другому и быть не могло. Судебная практика по таким делам одинакова по всей стране.
Во вторых, снести и построить заново проще и дешевле, чем реконструировать и реставрировать хлам.
Может такова задумка и была, просто обыграли так)))
1
Я местный
22 СЕН 10:04 #2
Я местный
Только в этом недогороде с этим дегенеративным населением такое возможно-взять и снести памятник архитектуры
12
Мир!Труд!Май!Брянск!
22 СЕН 09:51 #1
Мир!Труд!Май!Брянск!
Не ожидал от судей такого! Молодцы! За справедливость! Спасибо Вам большое, конечно, но сомневаюсь, чтобы она досконально, точно воссоздала облик снесенной усадьбы. Не любят у нас частенько разбогатевшие следовать Закону и все тут. Но хоть что-то, потеряет теперь она конкретно свою популярность и деньжат. Будут тут всякие, без роду да без племени, сносить дома XVIII века, никого не спросив, щас! Ура!