Среда, 1 декабрь 2021, 01:17

Начальнику УГИБДД по Брянской области вынесли приговор

4581
Начальнику УГИБДД по Брянской области вынесли приговор
Подполковника полиции Александра Ивлиева и двух его коллег признали виновными, но амнистировали в зале суда

Сегодня в Советской районном суде вынесли приговор начальнику УГИБДД по Брянской области Александру Ивлиеву и двум его коллегам - заместителю начальника полиции по охране общественного порядка регионального УМВД Александру Лебедеву, а также бывшему инспектору 7-го  отделения МРЭО ГИБДД Александру Винникову.

Все они обвинялись в злоупотреблении должностными полномочиями и подстрекательстве (кроме Винникова). Материалы в следственные органы были переданы сотрудниками управления ФСБ по Брянской области. 

По данным следственного комитета, Ивлиев после просьбы Лебедева дал указания выдать права без экзаменов жительнице Подмосковья. Громкое дело завершилось сегодня, 21 октября: буквально час назад Советский районный суд вынес всем троим обвиняемым приговор. 

По данным БрянскToday все трое были осуждены по ч.1 ст. 285-й (злоупотребление должностными полномочиями), однако с учетом госнаград в отношении подсудимых применена амнистия в зале суда. 

У Лебедева и Ивлиева по амнистии снят и запрет работать на госдолжностях в течении трех лет. У Винникова (его осудили еще и за подстрекательство) двухлетний запрет на работе в органах и госслужбе оставлен в силе.

Таким образом Александр Ивлиев, который, несмотря на следствие, продолжал занимать пост начальника УГИБДД, не может далее занимать эту должность и работать в УМВД.

В данном случае амнистия не является реабилитирующим основанием, в этой связи указанные лица должны быть уволены из органов внутренних дел.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

5
Леонид
22 ОКТ 10:57 #17
Леонид
Виталик
Жаль,что при достаточности неопровержимых доказательств не признали вину и,как писали СМИ ,их деяния в результате совместной работы были за документированы УФСБ и УМВД,но решение по ним последнее ведомство принимает по результатам суда.Для чего ж тогда документировали будучи в замешательстве от результатов позорища собственных кадровых решений![/quote]
А смысл им вину признавать? Уходить на "особый рорядок" или добиваться смягчающих обстоятельств при вынесении приговора? так по-любому, с учетом объявленой амнисти, первой судимости за преступление средней тяжести и статуса "участник боевых действий" им лишение свободы не грозило. А так во второй инстанции еще поборятся, и с учетом изменившегося политического моента, еще, не исключена возможность оправдательного приговора, ну а если нет, то кассация и надзорное производство... так что точка далеко еще не поставлена. А на счет "кадрово позора" так это политические игрища, в которых чем хуже, тем кому-то лучше....
Политика здесь не к месту,в приоритете законность.Жаловаться можно бесконечно,только уже понятна позиция следственного комитета и прокуратуры,суда первой инстанции исходя из их комментариев о законности приговора.Обывателям еще можно втирать чушь о невиновности и наедятся на запятые,многоточие.Фонограмма и поступки стали красноречивее домыслов.
-2
Виталик
22 ОКТ 05:57 #16
Виталик
Жаль,что при достаточности неопровержимых доказательств не признали вину и,как писали СМИ ,их деяния в результате совместной работы были за документированы УФСБ и УМВД,но решение по ним последнее ведомство принимает по результатам суда.Для чего ж тогда документировали будучи в замешательстве от результатов позорища собственных кадровых решений![/quote]
А смысл им вину признавать? Уходить на "особый рорядок" или добиваться смягчающих обстоятельств при вынесении приговора? так по-любому, с учетом объявленой амнисти, первой судимости за преступление средней тяжести и статуса "участник боевых действий" им лишение свободы не грозило. А так во второй инстанции еще поборятся, и с учетом изменившегося политического моента, еще, не исключена возможность оправдательного приговора, ну а если нет, то кассация и надзорное производство... так что точка далеко еще не поставлена. А на счет "кадрово позора" так это политические игрища, в которых чем хуже, тем кому-то лучше....
4
Парадокс
22 ОКТ 05:07 #15
Парадокс
Виталик
Правоприменение
Во-первых,на применение акта амнистии требуется согласие подсудимых,раз амнистия примененена,с согласием понятно.Во-вторых,акт амнистии не может отменить тот факт,что подсудимые совершили преступление.В-третьих,есть норма в ФЗ"О полиции" о совершении просупка,порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел. Совершение преступления подпадает под эту норму,поэтому как Ивлиеву,так и Лебедеву возможна работа вне органов внутренних дел. Амнистированным преступникам не место в силовых структурах.
акт амнистии, после обвинительного приговора, применяется к осужденным не зависимо от их согласия. согласие требуется только на стадии предварительного следствия для прекращения уголовного преследования амнистируемого.(УК РФ)
Жаль,что при достаточности неопровержимых доказательств не признали вину и,как писали СМИ ,их деяния в результате совместной работы были за документированы УФСБ и УМВД,но решение по ним последнее ведомство принимает по результатам суда.Для чего ж тогда документировали будучи в замешательстве от результатов позорища собственных кадровых решений!
0
Виталик
22 ОКТ 04:11 #14
Виталик
Правоприменение
Во-первых,на применение акта амнистии требуется согласие подсудимых,раз амнистия примененена,с согласием понятно.Во-вторых,акт амнистии не может отменить тот факт,что подсудимые совершили преступление.В-третьих,есть норма в ФЗ"О полиции" о совершении просупка,порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел. Совершение преступления подпадает под эту норму,поэтому как Ивлиеву,так и Лебедеву возможна работа вне органов внутренних дел. Амнистированным преступникам не место в силовых структурах.
акт амнистии, после обвинительного приговора, применяется к осужденным не зависимо от их согласия. согласие требуется только на стадии предварительного следствия для прекращения уголовного преследования амнистируемого.(УК РФ)
5
Пилигрим
21 ОКТ 17:50 #13
Пилигрим
Н1
Брянская фемида она такая
Какая?
12
Маруся
21 ОКТ 12:08 #12
Маруся
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА, НАДЕЮСЬ ЭТИ ЛЮДИ НИКОГДА УЖЕ НЕ СМОГУТ ПОРОЧИТЬ ГОС СИСТЕМУ!!! ИВЛИЕВ, НАВЕРНО РАССТРОЕН, ШТРАФСТОЯНКИ НЕ УСПЕЛ ПОД СЕБЯ СОГРЕСТИ!!!!
7
ПРОСТО КОЛЯН
21 ОКТ 12:00 #11
ПРОСТО КОЛЯН
А ВЫ СПРОСИТЕ КАК ОН С ТАКСИСТОВ ДЕНЬГИ ТЯНУЛ ЗА ПОКРОВИТЕЛЬСТВО
11
Справедливый Джо
21 ОКТ 11:58 #10
Справедливый Джо
Ну наконец-то свершилось. Все и так понимали, что типа главный гаишник нашей области изначально приехал с целью набить карман незаконными действиями. Жаль только что мало накопали и дали не серьезную статью. Там есть за что и по серьезней осудить.
10
Маруся
21 ОКТ 11:53 #9
Маруся
http://www.br-tvr.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11582&Itemid=7 урааааааааааааааааааа)))))))))))))))
10
Фрося  Бурлакова
21 ОКТ 10:53 #8
Фрося Бурлакова
А Я СЧИТАЮ РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ПРАВИЛЬНЫМ!!! НАКАЗАНИЕ ДОЛЖНО ВСЕРАВНО БЫТЬ!!! А ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ "КАТИ, ВСЕ ПО-СТАРОМУ, ПРОКАТИТ"!!! И НЕ ВАЖНЫ ЗДЕСЬ НАГРАДЫ! ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗАКОННОСТИ!!!
-2
Андрей
21 ОКТ 09:52 #7
Андрей
Будет жаль если Ивлиев не сможет дальше работать. При нем хоть наконец-то начали ловить вип-пьяниц за рулем
8
Мишо Батушай
21 ОКТ 08:59 #6
Мишо Батушай
Ну да, любое преступление, даже если оно закончилось примирительным согласшением ставит крест на работе в правоохранительных органах. Основание - ФЗ о полиции, прокуратуре и т.д.
15
Колян
21 ОКТ 08:31 #5
Колян
Брянские судьи такие честные и справедливые, прям слеза навернулась. Спасибо вам милые, поздравляют с новосельем в новой квартире
8
Единоросик
21 ОКТ 08:17 #4
Единоросик
ухахахахах а вы там еще что то говорите Ваньки))) и Наташи))) уххахаахххахаах
19
Правоприменение
21 ОКТ 07:44 #3
Правоприменение
Во-первых,на применение акта амнистии требуется согласие подсудимых,раз амнистия примененена,с согласием понятно.Во-вторых,акт амнистии не может отменить тот факт,что подсудимые совершили преступление.В-третьих,есть норма в ФЗ"О полиции" о совершении просупка,порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел. Совершение преступления подпадает под эту норму,поэтому как Ивлиеву,так и Лебедеву возможна работа вне органов внутренних дел. Амнистированным преступникам не место в силовых структурах.