Судебные тяжбы из-за фирменного наименования между ООО "Компания Европейские окна" и ООО "Евроокна" начались еще в июне прошлого года. Тогда Брянским УФАС было рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Евроокна» по заявлению ООО «Компания «Европейские окна». ООО «Евроокна» было признано нарушившим ч.2 ст. 14 Закона о защите конкуренции- осуществление недобросовестной конкуренции, а именно использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Компания «Европейские окна». ООО «Евроокна» было выдано предписание об изменении фирменного наименования.
Не согласившись с принятым решением, ООО «Евроокна» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа. По мнению заявителя фирменные наименования ООО «Евроокна» и ООО «Компания «Европейские окна» не имеют степени смешения.
1 ноября прошлого года Арбитражный суд Брянской области отказал ООО «Евроокна» в удовлетворении заявленных требований, признал законным решение Брянского УФАС России. 30 января этого года Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Брянского УФАС России в отношении ООО «Евроокна».
29 мая 2013 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил решение Арбитражного суда Брянской области, постановление суда апелляционной инстанции в силе, отказав ООО «Евроокна» в удовлетворении заявленных требований.
«Это дело имеет важное значение в правоприменительной практике антимонопольного органа по подобного рода правонарушениям в сфере недобросовестной конкуренции», - отметила заместитель руководителя Брянского УФАС России Нина Селянина.
