Поток деструктивного контента на видеохостинге YouTube по-прежнему вызывает опасения у пользователей. С начала февраля сервис отличился беспрецедентным множеством противоправного и фейкового материала.
Но как работают алгоритмы платформы, рекомендующие к просмотру те или иные видео, до сих пор не известно. Причем непрозрачность этого механизма сбивает с толку исследователей. Хостинг предлагает очередные новые ролики с агрессивным подтекстом – для приковывания внимания, чтобы каждый пользователь провел больше времени в YouTube.
Простыми словами, платформа представляет собой скрытую манипуляцию вовлечения с использованием средств, запрещенных не только нормами морали, но и нарушающих российское законодательство. Кто регулирует рекомендательные сервисы?
Искусственный интеллект, скорее всего. К такому выводу пришли эксперты. Однако у администрации хостинга всегда есть возможности вмешаться в этот процесс и повлиять на выдачу контента, уверен зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.
Пример тому – история владельца Meta (-) Марка Цукерберга, который выполнил просьбу сотрудников ФБР о нераспространении в соцсетях информации о содержимом ноутбука сына президента США. Таким образом, по словам Горелкина, американские власти фактически признали, что выстроили систему, напрямую влияющую на работу рекомендательных алгоритмов социальных сетей.
Проблема регулирования рекомендательных механизмов YouTube давно внушает опасения. Российские законодатели пришли к выводу: контролировать сферу ИТ нужно на государственном уровне и в случае нарушений привлекать зарубежные компании к ответственности. Эту тему в своем Телеграм-канале поднял председатель молодежного парламента Брянской области Ярослав Сердюк.
«Несомненно, регулирование рекомендательных механизмов необходимо на уровне государственной политики. Информационное поле создает возможности манипулирования общественным мнением. Механика и цели работы алгоритмов IT-гигантов непрозрачны и не публичны. Все это создает потенциальную возможность манипуляции сознанием людей. Анализируя новейшую историю, можно выделить события, где информация становилась главным оружием, поэтому в умелых управленческих руках превращается в механизм информационной войны. Чтобы этого не произошло, необходимо регулировать и отслеживать», - сообщил он и призвал жителей региона с осторожностью относиться к потреблению информации, размещенной на видеоплатформе.
К слову, обуздать специфический контент, который допущен к распространению в YouTube, решили и за рубежом. По данным исследования аспиранта Швейцарского федерального технологического института Мануэля Рибейро, пользователи YouTube под влиянием контента чаще стали принимать радикальные взгляды в противовес принятым в обществе.
Эту взаимосвязь эксперты выявили путем просмотра комментариев, что позволяет отследить переход на другие каналы. Методика схожа с отслеживанием цифровых следов. Таким образом, было установлено, что зрителей видеохостинга заманивали на каналы сторонников радикальных идей с помощью инфлюенсеров. Выводы напрашиваются очевидные: демократические процессы можно глобально нарушить рекомендательными алгоритмами с дезинформацией и разжиганием агрессивных настроений.
- Компания Meta признана в России экстремистской организацией
