– Роман, неоязычество подвергается резкой критике общественных деятелей, политиков, представителей православной церкви. Так, например, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл прямо приравнял язычество к нацизму. Обывателям это кажется странным – ну что плохого, что энтузиасты возрождают какие-то древние традиции?
– Даже само возрождение традиций не так безобидно, как кажется на первый взгляд. Традиция – это передаваемый от поколения к поколению опыт, установления, нормы поведения, ценности, идеи, обычаи, обряды. Согласитесь, нормы поведения и идеи даже столетней давности в современном мире могут оказаться не только неуместными, но и опасными. Что же до совсем уж архаичных традиций, то их лучше не возрождать, а рассматривать с приемлемой дистанции.
Например, археологические раскопки показывают, что язычники позапрошлого тысячелетия, жившие на территории современной России, приносили идолам человеческие жертвы и хоронили знатных особ, укладывая в могилу с ними ни в чём не повинных людей. Надеюсь, нет идиотов, желающих рассмотреть возрождение такой традиции.
Но проблема неоязычества в том, что это даже не традиция. Неоязычество не имеет ни малейшего отношения к событиям прошлых веков, к истории, к наследию. Это абсолютно искусственная конструкция, очень грамотно и технично созданная с поставленной авторами целью.
– Погодите, но неоязычники проповедуют «исконное вероучение славян», «обращаются к знаниям наших предков» – это прямые цитаты с сайтов родноверов.
– Ну что ж, давайте поищем исходную информацию о «исконном вероучении» и «знаниях предков». Древних письменных источников не так много, они подробнейшим образом изучены. Наиболее полный из них – «Повесть временных лет», созданная в начале XII века. Возможно, автор использовал более ранние записи, вплоть до XI века, но это весьма далеко от времён язычества, да и никаких подробных сведений в летописи вы не найдёте.
Все остальные источники ещё более скромно описывают и вероучение, и знания предков. Так что никакой фактологической, исторической основы просто нет. Все складные байки, продвигаемые ныне родноверами-язычниками – это новодел, позднейшая фальсификация, выдумка.
– Но кому и зачем нужно было выдумывать «древнюю религию», о которой ничего неизвестно?
– Давайте сначала разберёмся, как начиналось неоязычество, а потом уж обсудим его целеполагание и эффективность. Итак, о древнеславянских религиозных представлениях ничего не известно, кроме десятка имён «божеств». Причём, единой религии не было – в разных местах молились разным идолам. Это вполне понятно – единого культурного пространства быть не могло без транспортных артерий и средств связи, объединяющих людей на значительной территории. Но если нет основы, разве нельзя высосать историю из пальца? И сосальщики нашлись.
Впервые попытки продать широкой публике языческий новодел начались после победы России в Отечественной войне 1812 года. Страна была как никогда сильна, народ консолидирован. И тут появляются «наивные» сказочники, которые пытаются вызвать брожение умов и неизбежную, вслед за ним, рознь. Но тогда попытка пораскачивать религиозную лодку «не зашла».
Вслед за тем в США и Британии, всплыл термин neo-pagans, неоязычники. Однако, неопаганцы в России так и остались маргиналами, их попытки навязать народу свои сказки терпели безусловный крах. Пёстрая рванина забавных, но бессвязных баек не могла быть противопоставлена православию.
– Но откуда-то взялись же целостные представления, которыми оперируют современные родноверы?
– Да, и это доподлинно известно. Для начала изучим биографию автора. Родился в Бахмуте, учился в Варшаве и Киеве. После революции воевал на стороне националистической Центральной Рады, служил у генерала Деникина. В 1920 году сбежал в Египет. Помыкался по миру, осел в США и вдруг… начал публиковать перевод на современный язык таинственного древнего текста, якобы записанного на деревянных дощечках.
Дощечек этих никто никогда не видел, но «Велесова книга», написанная украинским националистом, эмигрантом Юрием Миролюбовым представлялась именно как расшифровка древнеславянского текста. И это вызывало смех у профессиональных историков – язык и структура книги совершенно не согласуются с другими письменными источниками эпохи. Подделка грубая и бесталанная.
Однако, для непритязательной публики эта американо-украинская фальсификация оказалась вполне приемлемой. Правда, западным пропагандистам, атаковавшим СССР, потребовалось больше двух десятилетий, чтобы взрастить в среде советской интеллигенции первых адептов неоязычества.
– И здесь без украинского национализма не обошлось?
– Не могло обойтись. Антироссийские силы и идеи всегда взаимосвязаны. Неоязычество крепко завязано на УПА, «Украинскую повстанческую армию», украинские карательные батальоны, на антисоветский «Народно-трудовой союз», иные эмигрантские организации, действовавшие под крылом западных спецслужб.
И эта традиция не прерывается – лидеры неоязычников размахивали флагами на «Майдане незалежности», а языческие союзы в ближнем зарубежье финансируются до сих пор USAID, Агентством по международному развитию Госдепартамента США.
– Получается, под соусом «возрождения традиций», которых, на самом деле, никогда не существовало, нам подсовывают деструктивную секту?
– Не секту, а боевую организацию, вербующую адептов и превращающую их в беспощадных убийц. Кровавый след неоязычников запрещенного в России «Азова» – тому прямое доказательство.
– Но почему им нет противодействия?
– Противодействие есть, но правоохранители и спецслужбы тщательно отделяют мотивированных, опасных врагов от глупых, обманутых дурачков, увлекающихся ловко придуманными «знаниями предков».
Например, недавно двух неоязычников приговорили к 12 и 14 годам колонии строгого режима за подготовку к подрыву православного храма в Крыму. На Алтае неоязычники ломали православные кресты, их организация теперь признана экстремистской, а лидеры – под следствием. Есть множество менее публичных случаев.
– Что делать простому человеку, чтобы не попасть в сети неоязычников и заодно – в поле зрения спецслужб?
– Как минимум, соблюдать ментальную гигиену – не лезть в непонятное. Если есть силы и время, то проверять полученную информацию, какой бы достоверной она ни казалась с первого взгляда. Достаточно бегло «погуглить», чтобы понять – «знания предков», предлагаемые родноверами-язычниками – ни что иное, как щедро профинансированная Госдепом спецоперация против славянства.
