Карачевский районный суд Брянской области рассмотрел иск страхового акционерного общества к жительнице Карачева. Компания требовала признать договор страхования недействительным и отказать в выплате 2,35 миллиона рублей. Поводом для иска стало заявление наследницы — женщины, чей родственник скончался от заболевания спустя менее года после заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней.
Суть в следующем: страховая настаивала, что застрахованный при заключении договора скрыл информацию о наличии у него заболеваний, указав в анкете, что здоров. По мнению истца, это было сделано умышленно, чтобы ввести страховщика в заблуждение.
Однако суд первой инстанции пришёл к выводу, что заболевание, ставшее причиной смерти, не было диагностировано до заключения договора. Более того: болезнь, о которой умолчал застрахованный, не имела прямой связи с причиной его смерти.
Не согласившись с решением, страховая компания подала апелляционную жалобу, настаивая на том, что недостоверные сведения о здоровье застрахованного являются основанием для признания договора недействительным. Однако Брянский областной суд поддержал позицию нижестоящего суда, сославшись на позицию Верховного Суда РФ. Судьи указали, что договор может быть признан недействительным только в случае, если заболевание, приведшее к страховому случаю, было известно до заключения договора. В данном же случае экспертиза не выявила причинно-следственной связи между ранее диагностированным заболеванием и причиной смерти.
Таким образом, апелляционная жалоба страховой компании осталась без удовлетворения, а решение о выплате страхового возмещения наследнице сохранило силу.
