Брянский супермаркет накажут за запрещенные продукты

Среда, 29 июль 2015, 07:18

Их нашли в "Свенской ярмарке", расположенной по проспекту Станке Димитрова, 75

Специалисты Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям и прокурорские работники нашли в супермаркете «Свенская Ярмарка» ООО «Евролот Запад» на Станке Димитрова, 75 запрещенную сельхозпродукцию.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры, 16 июля там продавали продукт рассольный «Арла Apetina». Страной происхождения данного продукта является Дания.

В отношении должностного лица супермаркета возбуждено дела об административном правонарушении.

Руководство "Свенской ярмарки" обязано устранить нарушение.

Брянск Today

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с правилами добавления комментариев.

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:

прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
малосодержательная или бессмысленная информация;
реклама или спам;
большие цитаты;
сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
номера телефонов, icq или адреса email.

Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Все комментарии публикуются без премодерации.

Личный диалог в Москве 1982 год.
-Девушка, а почему колбаса с зеленым пятном? Она испорчена?
-Молодой человек, Вы что не понимаете? Это селитра выступила, не нравится - не берите.

Сообщить модератору Цитировать

02 АВГ 20:17 #21

лыхаим

https://bryansk.metro-cc.ru/category/produkty/syrnye/rassolnye-syry-brynza/apetina-arla-50-200g

29 ИЮЛЬ 17:50 #20

Vitalya

rtpk
А
Маруся
rtpk
Аналогичное решение было отменено в суде Санкт Петербурга.
Ибо ввозить нельзя, а на торговлю запрета нет.
Но ничему наших проверяющих жизнь не учит.
И не только в Питере, еще и "Магнит" суд выиграл, так что юристам "Свенской" рекомендую выставить Роспотребнадзору еще и за моральный ущерб:))
А толку? Выиграют они суд. Штраф отменят. А вот если бы за незаконное решение руководителя Россельхознадзора оштрафовали размере эдак в десятикратном. А лучше посадили.
Последователи бы задумались, стоит так поступать или нет.
В противном случае аппарат бездельников, содержащийся за счет налогоплательщиков, работает, проводит проверки, налагает штрафы, отчитывается о проделанной работе в надежде на то, что проверяемые побоятся с ними связываться и судиться.

я так понимаю, что сотрудники того же Россельхознадзора выступали лишь как специалисты призванные установитть -санкционный продукт или нет.
а вообще новость интересная в свете последнего указа презилента об уничтожении подобных продуктов на границе т.е. будет еще больше "уничтоженных на полках"

-3

29 ИЮЛЬ 14:06 #19

Василий Иваныч

В случае штрафа "Свенской" смело можно подавать иск в арбитраж. Ибо если прецедент в Питере создан, то суд основывается на существующей практике обычно. И будет это до тех пор, пока не внесут конкретные изменения в законодательство. А пока наезд на магазин не очень обоснован.

29 ИЮЛЬ 13:57 #18

Копатыч

Вот это реклама!!

Бегом в "Свенскую" за санкционным сыром, пока окончательно не "устранили нарушения" :-*

29 ИЮЛЬ 13:54 #17

Маруся

Чел
Маруся
rtpk
Аналогичное решение было отменено в суде Санкт Петербурга.
Ибо ввозить нельзя, а на торговлю запрета нет.
Но ничему наших проверяющих жизнь не учит.
И не только в Питере, еще и "Магнит" суд выиграл, так что юристам "Свенской" рекомендую выставить Роспотребнадзору еще и за моральный ущерб:))
Россельхознадзору,а не Роспотребнадзоы,это абсолютно разные организации

Ну организации-то разные, просто в оригинальном сообщении прокуратуры говорится, что прокуратура проверяла по наводке Россельхознадзора, но материалы переданы для принятия решения в РосПОТРЕБнадзор, поэтому про него и пишу

29 ИЮЛЬ 13:52 #16

Чел

rtpk
Чел
Маруся
rtpk
Аналогичное решение было отменено в суде Санкт Петербурга.
Ибо ввозить нельзя, а на торговлю запрета нет.
Но ничему наших проверяющих жизнь не учит.[/quote]
И не только в Питере, еще и "Магнит" суд выиграл, так что юристам "Свенской" рекомендую выставить Роспотребнадзору еще и за моральный ущерб:))[/quote]
Россельхознадзору,а не Роспотребнадзоы,это абсолютно разные организации[/quote]

И еще куча других бездельников....[/quote]
[quote name="rtpk"][quote name="Чел"][quote name="Маруся"][quote name="rtpk"]Аналогичное решение было отменено в суде Санкт Петербурга.
Ибо ввозить нельзя, а на торговлю запрета нет.
Но ничему наших проверяющих жизнь не учит.
И не только в Питере, еще и "Магнит" суд выиграл, так что юристам "Свенской" рекомендую выставить Роспотребнадзору еще и за моральный ущерб:))
Россельхознадзору,а не Роспотребнадзоы,это абсолютно разные организации
И еще куча других бездельников....

Это точно.

-4

29 ИЮЛЬ 13:46 #15

rtpk

И еще куча других бездельников....

29 ИЮЛЬ 13:45 #14

Маруся
rtpk
Аналогичное решение было отменено в суде Санкт Петербурга.
Ибо ввозить нельзя, а на торговлю запрета нет.
Но ничему наших проверяющих жизнь не учит.
И не только в Питере, еще и "Магнит" суд выиграл, так что юристам "Свенской" рекомендую выставить Роспотребнадзору еще и за моральный ущерб:))

Россельхознадзору,а не Роспотребнадзоы,это абсолютно разные организации

29 ИЮЛЬ 13:35 #13

А толку? Выиграют они суд. Штраф отменят. А вот если бы за незаконное решение руководителя Россельхознадзора оштрафовали размере эдак в десятикратном. А лучше посадили.
Последователи бы задумались, стоит так поступать или нет.
В противном случае аппарат бездельников, содержащийся за счет налогоплательщиков, работает, проводит проверки, налагает штрафы, отчитывается о проделанной работе в надежде на то, что проверяемые побоятся с ними связываться и судиться.

-2

29 ИЮЛЬ 13:22 #12

rtpk
Аналогичное решение было отменено в суде Санкт Петербурга.
Ибо ввозить нельзя, а на торговлю запрета нет.
Но ничему наших проверяющих жизнь не учит.

И не только в Питере, еще и "Магнит" суд выиграл, так что юристам "Свенской" рекомендую выставить Роспотребнадзору еще и за моральный ущерб:))

29 ИЮЛЬ 13:20 #11

Просто

Земляк
Парадокс, но в местной сети супермаркетов "Свенская ярмарка" цены на продукты (кстати часто просроченные) оказываются выше , чем в иногородних продуктовых сетях, которые присутствуют на брянском рынке. Вот тут и начинаешь понимать, что все объясняется не себестоимостью товара , а коэффициентом жадности руководителя сети!

Ой ну начинается... Тут хоть какую сеть начинают обсуждать, так все обвиняют в просрочке.. про "Линию" - так просрочка в Линии, про Магнит - так просрочка в Магните и так далее.. Давайте фото просрочки из "Свенской ярмарки", а нет так языком не чешите/

29 ИЮЛЬ 12:25 #10

Семен С. Горбунков

Пилигрим
Да, как и "жигули" вкупе с "москвичами" в разделе: "автомобили премиум - класса"... Точь-в-точь.
.

Можете не валить все в одну кучу? Разговор о качестве продуктов питания. А у вас как всегда : " В огороде бузина, а в Киеве дядька". Впрочем Бузина это в Киеве, а в огороде у вас что?

29 ИЮЛЬ 12:17 #9

Иринка

Пусть проверят ЕВРОТОРГ, там вообще много чего сделано непонятно где , а претензии к белорусской стороне, так можно?

29 ИЮЛЬ 10:54 #8

Земляк

Парадокс, но в местной сети супермаркетов "Свенская ярмарка" цены на продукты (кстати часто просроченные) оказываются выше , чем в иногородних продуктовых сетях, которые присутствуют на брянском рынке. Вот тут и начинаешь понимать, что все объясняется не себестоимостью товара , а коэффициентом жадности руководителя сети!

1 2

Брянский супермаркет накажут за запрещенные продукты

Похожие материалы

Добавить комментарий

Комментарии