Жителю Навли не удалось доказать в суде, что юридическая фирма оказала услуги ненадлежащего качества. Мужчина обратился в Советский районный суд Брянска с иском к юридической фирме, требуя компенсацию морального вреда, штраф и возмещение судебных издержек.
В исковом заявлении истец утверждал, что заключил с фирмой договор об оказании юридических услуг, в рамках которого юристы должны были представлять его интересы в суде. Однако, по мнению истца, ответчик не выполнил свои обязательства должным образом: был пропущен срок подачи искового заявления, что привело к оставлению его без рассмотрения.
На этом основании истец требовал взыскать с юридической фирмы 175 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 90 500 рублей – штраф и 6 000 рублей на покрытие судебных расходов.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, установил, что юридическая фирма не имела возможности своевременно подать иск. Кроме того, истец не предоставил доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, а также не указал, какие конкретно нравственные страдания он испытал. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований.
Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, настаивая на тех же аргументах, что и в суде первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда подтвердила, что юридическая фирма выполнила перечень действий, которые были поручены ей истцом, включая обращение в суд с иском и подготовку ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков. Тот факт, что исполнение договора не привело к желаемому для истца результату, не является основанием для признания услуг не оказанными или оказанными ненадлежащим образом. Суд также отметил, что это не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика и не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.
В итоге решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
