Обсуждая кризис доверия в странах Запада, участники брянского «Экспертного клуба» задались вопросом, каким образом следует доносить до простых людей за рубежом правду о России и предложили ответы на него.
Заместитель председателя Общественной палаты Брянской области Екатерина Карпенко напомнила, что доклад о европейском кризисе доверия был представлен британскому парламенту «по повелению Её Величества» — так значится на обложке — в 2006-м. О европейском кризисе доверия писали The Economist в 2001-м и Guardian в 1999-м, а Time Magazine — не электронный, а ещё бумажный — ещё в 1981-м. Привели ли кризис и беспрестанные разговоры о нём к краху Европы? Кажется, нет.
Екатерина Викторовна предложила не уподобляться пропагандисту из советского анекдота: «Запад загнивает! Зато как пахнет!.." Нужно объективно изучать процессы, происходящие на Западе, чтобы адекватно оценивать ситуацию и рассудительно планировать свои действия. Очаровываться россказнями о еврокризисах в надежде, что проблемы России разрешатся сами собой — не станет сил у врагов давить на нас — не приходится.
Что же до донесения до простых людей в Европе правды о России, то, прежде всего, для этого нужны средства коммуникации. Которые, увы, сейчас в России недоступны — популярные на Западе соцсети запрещены у нас. Если есть необходимость возобновить диалог, то начинать придется с разблокировки средств диалога, — объяснила Карпенко.
«Не так давно мы проводили международные конференции, приглашая западноевропейских спикеров, — поделился директор брянского филиала РАНХиГС, депутат областной думы Сергей Шачнев, — Да, европейцы пытались донести до нас своё видение и, наверное, это тоже было проявлением их «мягкой силы». Но они уезжали от нас заряженные нашими нарративами, нашей правдой и их собственными впечатлениями о России. И это уже была наша «мягкая сила».
Что лучше для России — во имя нивелирования западного влияния пресечь все контакты? Или же, наоборот, расширить контакты, понимая, что открытость и диалог — обоюдоострое оружие? Сергей Александрович считает, что однозначного ответа нет, всё зависит от каждого конкретного случая, но, если мы ставим целью доносить правду, мы, так или иначе, должны дать возможность эту правду увидеть.
Заместитель председателя Общественной палаты Брянской области Максим Попов процитировал советского философа Михаила Бахтина: «Один голос ничего не разрешает. Два голоса — минимум жизни, минимум бытия». И, действительно, любой диалог возможен только тогда, когда говорят и слушают оба. При этом свои мысли и видение доносит как один, так и другой.
«Так что, если мы хотим донести до простых людей Запада свою правду, — говорит Попов, — нужно быть готовым к диалогу, придётся не только говорить, но и выслушивать, стараться понять, а не стараться победить в споре (а он, вероятно, неизбежен). Без этого не получить и «минимума жизни, минимума бытия».
Ректор БГИТУ Валерий Егорушкин привёл другую цитату: «Вернувшись на родину, теперь сомневаются в правильности политики собственных правительств». Эту строка из немецкой газеты за 2018 год, речь шла о болельщиках Чемпионата мира по футболу, который стал могучим ударом по русофобии. Тогда Россия открыла границы и распахнула объятья. И это сработало.
«Думаю, не нужно создавать специальные структуры „по донесению правды“, не нужно проводить кампаний и искать сложных путей к сердцам и умам простых людей Запада, — рассуждает Егорушкин, — Достаточно чуть отпустить гайки, прижавшие низовое международное общение, и люди, даже говорящие на разных языках, легко друг с друга поймут».
