Жуковский районный суд Брянской области взыскал с местного жителя 985 000 рублей в пользу 65-летней москвички. Женщина обратилась с иском о неосновательном обогащении. Она рассказала, что неизвестный убедил ее вложиться в «выгодную инвестицию», и она перевела на указанную карту крупную сумму. Никаких ценных бумаг или криптовалюты пенсионерка в итоге не получила, а деньги ей не вернули. Как позже выяснилось, владельцем карты был житель брянской Жуковки. Он же и стал ответчиком по этому делу.
Брянец и третье лицо по делу пытались оспорить требования. Они пояснили, что картой, куда поступили средства, фактически пользовался совсем другой человек на правах дружбы, а сумма якобы являлась оплатой за криптовалюту для истицы.
Однако суд установил, что пожилая женщина действительно перечислила деньги для приобретения криптовалюты, которую так и не увидела, а владелец карты участником сделки по продаже не являлся. При этом банковская карта — именное платёжное средство, и отвечает за операции по ней тот, на чьё имя она выпущена. Поскольку закон обязывает возвращать неосновательное обогащение, суд удовлетворил иск полностью.
В объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области также описали и саму схему аферистов. Так, мошенник одновременно связывается с жертвой и реальным продавцом криптовалюты. Первому обещают выгодные инвестиции, второму — честную сделку. Жертва переводит деньги на карту так называемого дроппера, продавец отдаёт мошеннику криптовалюту. В результате пострадавшая остаётся без денег и без цифрового актива, аферист — с криптовалютой, а дроппер — с судебным решением о возврате всей суммы.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что пьяная жительница Комаричского района, приехав в больницу на медосвидетельствование, напала на полицейского. В итоге ее осудили по ч.1 ст.318 УК РФ и назначили наказание в виду 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
