Я согласен с уважаемым Евгением Кузнецовым, что СССР с научной, а не публицистической, точки зрения надо рассматривать как экономический проект. Да собственно сам марксизм — это экономическая идеология (капитализму придёт конец, когда норма прибыли опустится до 0%).
У ранних большевиков хватало романтики — я сам её люблю образца 1920-х — но она, романтика, быстро была погашена экономикой, а также международными правилами.
Очень ярким я нахожу пример, как Сталин распустил Коминтерн и возродил РПЦ (и другие религии) в 1943 году по требованию Рузвельта. Президент США просто объяснил Сталину, что он не сможет убедить Конгресс в очередной раз проголосовать за ленд-лиз, этих «религиозных фанатиков», если в СССР будет подавляться религия, а коммунистические агенты будут сеять смуту в других странах. Романтика рассыпалась по вполне объективным причинам.
Макросоциологически СССР вообще выполнял задачу быстрого перехода от аграрного общества к индустриальному, «переваривания» Деревни. Но так действовали все модернизационные режимы в странах догоняющего развития, и очень часто похожими методами — репрессиями, ограничениями, авторитаризмом.
Хорошо ли, быстро ли справился с этим СССР?
У нас есть перед глазами косплей Советского Союза — Китай, даже сейчас управляемый Компартией. Скоро этому проекту будет 80 лет (считая от 1948 года), и они сейчас макросоциологически находятся на уровне СССР образца 1970-х — по доле городского населения, доле людей с высшим образованием, доле индустриальных рабочих, уровню эмансипации женщин и т. п.
(Например, оба проекта стартовали с примерно одинаковой доли Деревни — 80–85%)
Так что модернизационный проект СССР был, пожалуй, успешнее нынешнего проекта Китая — во всяком случае Советский Союз достиг этих показателей через 60 лет от начала, а не через 80 лет, как нынешний Китай.
(Ещё можно сравнить проект СССР с двумя похожими модернизационными проектами, начатыми в то же время и с похожими стартовыми условиями, в 1910–1920-х — в Мексике и Турции. Мне думается, и по сравнению с ними результаты СССР лучше)
Заодно подумалось, что нынешняя гонка ИИ между Китаем и США — косплей гонки вооружений СССР и США.
(заодно к ИИ и другая технологическая гонка — например, в космосе, в средствах связи, в полупроводниках и т. п.)
Технологическая гонка гуманнее, чем военная. Хотя войнушек по периферии двух сверхдержав, в т. ч. модерируемых ими — тоже хватает (периферийные войны как средство ослабления соперника; в 1960–1980-е таких периферийных войнушек, в противостоянии США и СССР, тоже хватало).
Насколько вижу, в Китае якобы осознали ошибки позднего СССР, проигравшего гонку Америке, и постараются их избежать. Посмотрим, это интересно.
А у нынешней России будет (или уже даже есть) роль Китая 1970-х — к кому из двух сверхдержав он переметнётся, это может склонить чашу весов в пользу одной из них. Китай в 1970-е выбрал США, и оказался прав, как мы теперь знаем — это предопределило успешность его реформ с конца 1970-х.
