Хроническая беда российско-советско-российской экономики — отсутствие производства потребительских товаров. Ну не можем мы шить одежду и обувь, производить бытовую технику и автомобили и т. п.
На майском заседании Никитского клуба Мосбиржи, № 145, примерно об этом говорит главный экономист Института ВЭБ Андрей Клепач. Он обращает внимание на накопление огромной массы депозитов, которые не перетекают в потребление — как это было в позднем СССР:
«Формируется ситуация, которая в чём-то напоминает навес сбережений населения в конце 80-х годов в Советском Союзе. Тогда высокие сбережения населения не получали достаточного предложения потребительских товаров, несмотря на значительные объёмы импорта потребительских товаров, что вело к усилению дефицита и росту цен. Потенциально это может также привести к существенному усилению инфляции при снижении процентных ставок.
Однако есть и альтернативные пути — это всё же существенное увеличение предложения потребительских товаров, и не столько за счёт импорта, сколько внутреннего производства. сделать то, что не удалось во времена Советского Союза. Проблема в том, что, кроме продовольственных товаров и автомобилей (преимущественно импортных), наша экономика пока мало что может предложить потребителю. В производство товаров длительного пользования как раз и надо привлекать иностранные инвестиции и стимулировать создание совместных предприятий. Это дало бы мощный импульс экономике и сдержит рост цен.
С другой стороны, это восстановления ипотеки — рыночной, но по доступным процентным ставкам и ценам. Понятно, что нельзя вернуться к масштабной льготной ипотеке, которая достигала 70% в 2023–2025 годы. Для подъёма ипотечного рынка необходимо не только существенное снижение кредитных ставок, но перелом многолетней тенденции снижения доступности жилья (ухудшения соотношения доходов населения и стоимости одного квадратного метра). Доступность жилья — это достаточно серьёзный вызов и путь, чтобы деньги населения могли инвестироваться, не оказывая серьёзного инфляционного воздействия».
В отличие от СССР, мы наконец-то сейчас накормили страну — это вообще-то хороший, положительный пример, как всё же можно вылезти из исторической колеи, от вечного недоедания (а то и голода) в стране.
Никаких конкурентных потребительских товаров на среднесроке у нас не будет, с этим ничего не поделать, их и так будет обеспечивать только импорт.
Но кроме продовольствия у нас сейчас создан мощный рынок жилья, которое нельзя импортировать. Денежный навес с депозитов может и должен уйти на рынок квартир — вторичных и новостроек, а также ИЖС. Это то, на что не решились в позднем СССР: резко расширить рынок кооперативного жилья (на него приходилось до 15% квартир в крупных городах), а также загородных домов, чтобы сдуть навес денег в сберкассе.
Большинство россиян до сих пор живут тесно, девелоперы строят уже настоящие скворечники (например, в Ленинградской области средняя площадь новостройки опустилась до 35 кв.м), тормозится комплексное развитие загородки. Уже не только с экономической, а социально-политической т.з. я бы бросил все силы на стройку. Кроме загородных домов наконец-то нужно вхождение государства в сектор социального арендного жилья — отменить льготную семейную ипотеку, а вместо неё предоставлять нуждающимся семьям с детьми жильё по социальному найму.
