Каждые выборы государство изо всех сил заманивает туда народ: по всему городу билборды, в интернете баннеры, по ТВ реклама. Дошло до того, что за участие в выборах уже стали платить — только проголосуй, хоть за кого! Что на прошлых выборах, что на будущих разыгрывали баллы, которыми можно оплачивать часть покупок. И это удивительно, но не врали — у меня голосовавшие знакомые получили по 10 тысяч. А народ всё не ходит и не ходит. И с каждыми выборами явка всё меньше. В 2011 году — 60,21%, в 2016 году — 47,88%, а на последних — 51,72%. И то только потому, что начали вводить электронное голосование. Но почему же чем активнее народ на выборы зазывают, тем меньше он туда ходит? А причина простая — не за кого голосовать.
Кого мы видим в кандидатах? Тех самых, которые планомерно, уже десятилетиями, вели страну к сегодняшнему дню. Нормально привели, хорошо живём, прекрасные законы же, да? Один лучше другого, с каждым новым жить становится радостнее и веселее? Как валежник разрешили собирать, так народ аж воспрял! А как только появляется любая партия со стороны, так её мгновенно снимают по любому поводу. А про кандидатов-одномандатников вообще отдельный разговор. Вот кто своих кандидатов знает? Да 99% людей видят их только перед выборами, когда со всех билбордов в их районе внезапно начинает смотреть эдакая решительная рожа с традиционными пошлейшими лозунгами в стиле «справедливость, уверенность, будущее». У всех набор этой громкой пафосной бредятины, за которой ничего не стоит. Никто ж не обещает «несправедливость, полная неуверенность, будете мечтать о прошлом». Хотя именно это итог их реальной работы. И вот кто все эти люди такие, чего им надо, чем они отличились — загадка. Выборы пройдут, и они точно так же пропадут отовсюду. Чтобы через пять лет снова всплыть. Ну это же бред. Депутат должен быть таким, чтобы про него до выборов знали вообще все. И они ещё должны соревноваться, кто круче. И народ должен смотреть и думать: я Васю и Петю знаю, дофига сделали, но вот Вася чуть больше красавец, чем Петя, голосую за него, а очко Пети уходит в зрительный зал. Кандидат сперва должен очень сильно отличиться в качестве общественного деятеля. Можно сделать очень много хорошего для своего района или города, только грамотно сношая всех чиновников жалобами. Я вот, например, в своём районе полностью победил лиц нетрадиционной ориентации, паркующихся на тротуарах и газонах, установил клумбы в нужных местах, новые мусоропроводы, зеркала в лифтах и многое другое. Я так поставил общение с управой района, что ночью пишу им обычное электронное письмо, а утром они бросаются выполнять. Два года заняла их дрессировка. А я не депутат, не в партии и принципиально дистанцируюсь от политики. Что мешает делать это кандидатам? Ты, то есть, даже в рамках района или города ничем не отличился, а хочешь сразу законы для 140 миллионов принимать?
И что делать избирателю? В списке или полные ноунеймы, которые известны большим ничем, или партии, которые одна другой прекраснее. Выбор без выбора. В такой ситуации подходит самый жёсткий и бескомпромиссный кандидат «против всех». Но его признали иноагентом, экстремистом и отменили. А ведь он реально работал, это не прикол и не испорченный бюллетень. Если этот кандидат набирал большинство, то выборы признавались несостоявшимися. И на последних выборах, где он участвовал, в некоторых округах набрал 20–24% и дал в рот всем остальным. И выборы там были признаны несостоявшимися. И депутаты оттуда в Думу не засели. Представьте, что будет, если этого кандидата вернут? Какие у него будут рейтинги? И ведь это нормальная ситуация, когда не нравится никто. Особенно в нынешних реалиях. А выразить такую свою позицию ты можешь только двумя способами: испортить бюллетень или не прийти на выборы. А это, в отличие от кандидата «против всех», не имеет ни малейшей юридической силы. Вот половина страны и не идёт на выборы. Потому что выбор у них отняли. В итоге легитимность выборов падает с каждым годом. Да, они абсолютно законные. Но когда половина страны не играет в эту игру, то легитимными они не будут.
