Жительница Москвы обратилась в Бежицкий районный суд Брянска с иском к своей бабушке. Спор касался 1/3 доли в праве общей собственности на гараж. Истица подарила эту долю родственнице, но позже заявила, что сделка не была договором дарения. По её словам, она носила возмездный характер и помогала избежать запрета регистрации на имущество.
В итоге договор дарения женщина назвала кабальным, так как при его заключении она якобы находилась в сложном финансовом положении. Она просила признать сделку недействительной, вернуть все в первоначальное положение и взыскать с бабушки 25 тысяч рублей морального вреда. Об этом сообщили в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
В объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области сообщили, что в ходе разбирательства доводы москвички о возмездном характере сделки не подтвердились. Суд первой инстанции указал, что долги перед банками и возбуждённые исполнительные производства сами по себе не исключали свободы в заключении договора. Также было установлено, что женщина не находилась под влиянием обмана и все осознавала. Поэтому в удовлетворении требований отказали.
С таким решением истица не согласилась и подала апелляционную жалобу. В ней она просила отменить решение, настаивая на том, что суд необоснованно отклонил довод о возмездном характере. По её словам, бабушка обещала продать гараж и передать ей деньги для погашения долгов, но не выполнила обещание. Однако судебная коллегия по гражданским делам областного суда признала доводы жалобы несостоятельными — истица не представила необходимых доказательств. В итоге решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Немногим ранее «БрянскToday» сообщал, что в Брянском районе соседки судились из-за собаки и коз.
