Воскресенье, 24 ноябрь 2024, 07:23

Власти Брянска снова задумались о продаже Центрального рынка

6780
Власти Брянска снова задумались о продаже Центрального рынка
В этом году он дал бюджету лишь 500 тыс. рублей

Напомним, что в конце 2014 года в Брянске уже ходили разговоры о возможной приватизации МУП «Комплекс», известного как Центральный рынок. Однако тогда власти отменили аукцион по продаже 100% акций предприятия. 

Тогда мэр Брянска Вячеслав Тулупов отметил, что за 9 месяцев 2014 года бюджет города получил от рынка всего чуть более 8 миллионов рублей. Как выяснилось, в этом году эта сумма снизилась до смехотворных 500 тысяч.

При этом немалая площадь, на которой расположен рынок, находится в собственности муниципалитета.

- Почему физические и юридические лица зарабатывают на городской земле, а отдачи в бюджет нет, - уже не первый год задаются вопросом чиновники. 

В итоге власти на днях снова всерьез задумались о приватизации объекта. Об этом корреспонденту "БрянскToday" стало известно из неофициальных источников. 

Предложение рассмотреть вопрос исходило от и.о. главы горадминистрации Александра Макарова. 

Мы будем следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

12
Московский федерал
21 ОКТ 20:19 #21
Московский федерал
500к..... жесть просто....... представляете сколько мупы и гупы потратили на уборку территорий около рынка..... света... и т д..... это даже не смешно....сажать нужно лет на 10 этих умельцев.... городские власти просто нечто......ВОРЫ!!!!
14
Logic_man
21 ОКТ 19:46 #20
Logic_man
Предлагаю начать список мест под будущую приватизацию с целью перепродажи 100% акций в 1 руки.
1. Тролелйбусное депо.
Сам не едет и другим нормальным людям мешает кататься по городу... Плюс долги по ээ перед МРСК.
Можно построить нормальное жилье.
2. С краеведческим музеем та же беда. Капитальный ремонт вылетит в копеечку. Снести и построить нормальный клуб, а то нашим детям уже сити зол осточертел... Чтоб гонки не устраивали ночью, пусть лучше в клуб ходят.
3. На площади Ленина сделать парковку по самый памятник... Всё равно счас уже никто по Ленину не живет, а дети его под скейт парк используют... 2 раза в год залезают с администрации, чтоб лысину почистить от птичьего дерьма.
Что дальше?
12
Читатель
21 ОКТ 19:42 #19
Читатель
Я конечно в курсе, что у нас кризис, но чтобы с 8 млн доходы за год упали до 500 тысяч, это, ребята, надо постараться. Кстати, а где бы узнать сколько дохода приносят "ярмарки" у аптеки на самолете, на набережной и прочих местах, не предназначенных для торговли?
-1
Антоненко Николай
21 ОКТ 18:27 #18
Антоненко Николай
Как городской обыватель целиком и полностью завишу от торговли. Мне всякий раз, по субъективным причинам, приходится преодолевать неприязнь к сети гипермаркетов самообслуживания: за расположение товара и фискальный режим, кроме того там надо быть очень осторожным, чтобы нечаянная активность не привела к конфликту с покупателями. Розничную торговлю не люблю за безобразное обслуживание! Продавцы бесчисленного количества ЗАО, ООО, ОАО к торговле имеют весьма далёкое отношение, но манипулируя досадными мелочами постараются занять доминирующее положение в сделке, а заручившись поддержкой власти не постесняются нанести моральный ущерб за свои бородавки. Из мест торговли выделяются ЦУМ и рынок: вымуштрованный персонал ЦУМа вряд ли допустит большую бестактность, а порядок и незаурядный уровень персонала на центральном рынке до сих пор держится на непредсказуемости момента - видимо по этой причине, и уже не первый раз встаёт вопрос о полной реорганизации рыночной торговли. (прежде часть торговых мест переместили с палаток в павильоны, которые ничего кроме лагерных бараков ни укладом ни нравами не напоминают)
3
Yay you
21 ОКТ 18:10 #17
Yay you
Не надо ЧеловекЗайцев лапшу людям вешать. Если не владеете вопросом. Гостиницы администрацией ни когда не ремонтировались в таком виде как они сейчас выглядят. И их не ПРОДАВАЛИ. На базе МУПов гост. Десна, Чернигов и Брянск были созданы ОАО с участием частного капитала, пакетами у администрации и частных юридических лиц. Инвестор вносил деньги в УК а админ в лице МУПов часть имущества гостиницы, (по закону нельзя совсем МУП обескровить). За весь период совместной деятельности админ не разу не вносило деньги на реконструкцию и развитие, а дивиденды с доли получало, если прибыль была. ОАО прибыльно должно быть, если конечно не прятать прибыль от акционера, вкладывая все в реконструкцию. Но для этого есть совет директоров, который должен наблюдать за бизнес процессом и доходами. Такая система через ОАО применяется во всей России. А админ-я спит и видит, как бы подороже свой пакет продать с аукциона, а деньги на ремонты несуществующих дорог и прочего, где можно на подрядах бабло отмыть. А если в адми-и лошары сидят безграмотные, то не надо жаловаться, что у города все имущество растащили и прибыли нигде нет.
Ума много не надо что бы сказать, что всё за деньги города сделали а потом украли. Надо разбираться в вопросах что бы не прослыть пустозвоном среди грамотных людей. Я тоже против растаскивания мунипального имущества, НО когда настроение людей пытаются формировать безграмотные и недалёкие люди, это очень не правильно. Чисто моё мнение, ни кому не навязываю.
24
Сергей
21 ОКТ 17:57 #16
Сергей
Давно пора центр Советского р-на превращать с спальный р-н! Ликвидировать рынок и автовокзал, как начало этого процесса, затем можно "взяться" за ЦУМ, 4 поликлинику и прочие объекты. И всё с целью застроить территории многоэтажками! При этом нужно обязательно перенять опыт строительства с 5-го м/р, с такими же непроездными дорогами, не предназначенные ни для кого дворами...
6
Наталья
21 ОКТ 17:22 #15
Наталья
ЧеловекЗайцев
[quote name="
Вообще-то гостиницы были сначала за счёт бюджета отремонтированы и уже потом "ПРОДАНЫ" городом в частные руки простых горожан (Патов, Корхов и т.д).
Недавно уже "решали" по генплану с помощью "титушек" (общества).
Вот интересно после принятия вот этого закона
http://www.pnp.ru/news/detail/103021 который заставит депутатов всех уровней декларировать свои доходы в обязательной порядке или лишишься депутатской корочки, многие ли брянские депутаты-бизнесмены всех уровней покинут стройные ряды "народных" избранников ( имею в виду таких как Корхов и его соратников по бизнес-цеху)?
10
ЧеловекЗайцев
21 ОКТ 17:11 #14
ЧеловекЗайцев
Лас точка
Вопрос в том, что будет на месте рынка? Если такой же рынок, то лучше продать частникам.
...
Посмотрите на гостиничное хозяйство. Частники деньги вложили, красота. Администрация ни когда бы такого не сделала, даже при наличии средств. Средства бы попросту не дошли до этого момента, разворовывались бы.
Если же рынок, как тут говорят под строительство отдать. То тут уже вопрос в совсем другой ракурс переходит. А надо ли? Удобно ли? и Т.Д. Тут уже как раз власть с участием горожан должна принимать решение.
Вообще-то гостиницы были сначала за счёт бюджета отремонтированы и уже потом "ПРОДАНЫ" городом в частные руки простых горожан (Патов, Корхов и т.д).
Недавно уже "решали" по генплану с помощью "титушек" (общества).
9
Лас  точка
21 ОКТ 15:08 #13
Лас точка
Кстати, "Комплекс" уже и не МУП, скорее всего, а ОАО. По федеральному закону все МУПы реорганизованы в ОАО с пакетом акций у муниципалитета.
12
Приора
21 ОКТ 15:04 #12
Приора
Logic_man
Приватизация центрального рынка?
То ли еще будет...
Краеведческий музей тоже почти ничего не приносит. А давайте приватизируем и его!
И не факт что Краеведческий музей еще полностью городу принадлежит ) Может его уже заложили в банк,ведь казна судя по всему у города пуста.
14
Евгений
21 ОКТ 15:04 #11
Евгений
500 000 за год в бюджет ? Смехотища. Да наверное каждый из торговцев за год столько наваривает. Каждый. Из сотен.
13
Лас  точка
21 ОКТ 15:01 #10
Лас точка
Вопрос в том, что будет на месте рынка? Если такой же рынок, то лучше продать частникам. Они будут деньги вкладывать, развивать, строить. Это их хлеб, их бизнес. Администрации, как учредителю МУПа, до звезды, какой маркетинговый подход используют руководители МУПа, эффективно ли работает менеджмент, что куда тратиться. Только на одних ремонтах имущества директор МУПа может себе зарабатывать и не получать зарплату. Администрация деньги не вкладывает, а получать хочет. По этому и доход 500 000. И как правило управленцы на МУПах кто? Либо пенсионеры от власти, которых надо пристроить для стабильного дохода, либо безденежные депутаты разных уровней нуждающиеся в работе, либо родственники тех и других. Короче кадры бестолковые. Да и стимула у них нет. Государственное - значит не моё, голову ломать и улучшать не надо. Вторая часть рынка принадлежит же частнику. Всё вкладывается, развивается и доход имеется, а то продали бы уже убыточный бизнес. Посмотрите на гостиничное хозяйство. Частники деньги вложили, красота. Администрация ни когда бы такого не сделала, даже при наличии средств. Средства бы попросту не дошли до этого момента, разворовывались бы.
Если же рынок, как тут говорят под строительство отдать. То тут уже вопрос в совсем другой ракурс переходит. А надо ли? Удобно ли? и Т.Д. Тут уже как раз власть с участием горожан должна принимать решение.

Но в любом случае это конечно кто то лоббирует. Вопрос под какие цели?
14
Приора
21 ОКТ 14:59 #9
Приора
***
сколько рабочих на рынке? 50*10000 (аренда) = 500 000 только ежемесячно...
А вот тут уже ОБЭП должен разбираться.Ну 500000 просто смешно)))
15
Logic_man
21 ОКТ 14:55 #8
Logic_man
Приватизация центрального рынка?
То ли еще будет...
Краеведческий музей тоже почти ничего не приносит. А давайте приватизируем и его!
15
vb
21 ОКТ 14:46 #7
vb
А вы сразу весь город азерам продайте.