Войти через соц. сети
или

Пятница, 23 октябрь 2020, 11:09

Адвокаты брянского экс-губернатора Денина обжаловали приговор

5882
Адвокаты брянского экс-губернатора Денина обжаловали приговор
Они считают, что в суде вина бывшего руководителя региона не была доказана

Мы продолжаем следить за громким судебным процессом над экс-губернатором Брянской области Николаем Дениным. Напомним, Советский районный суд приговорил его к 4 годам лишения свободы за превышение должностных полномочий.

В суде установлено, что выделение из резервного фонда области птицефабрике "Снежка" 21,8 миллиона рублей было незаконным. А взрыв на предприятии носил локальный, а не региональный характер.

Вчера, 30 ноября, истек срок подачи заявления об обжаловании приговора. Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на адвоката коллегии "Союз московских адвокатов" Олега Сорокина, защита по почте направила заявление в Советский районный суд.

Рассмотрено оно будет в Брянском областном суде.

Адвокаты считают, что вердикт по делу Денина вынесли скоропалительно, вина Денина не доказана, поэтому защита намерена добиваться отмены приговора.

Мы следим за развитием событий...

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Авторизация через соц. сети
Отправить

Комментарии  

9
коллега
01 ДЕК 19:27 #12
коллега
( И Денина судили не за названные в статье махинации, а совсем за другое. И опять же в суде вину не доказали, а просто осудили, потому что велели...)
А сколько людей пострадали без вины от этого самого Денина, только потому, что он "велел".
Ничего не проходит бесследно. Всё возвращается в 100 раз увеличенное.
Поэтому правильный приговор. Можно было и больше.
9
Человек
01 ДЕК 14:44 #11
Человек
А не кто не задумывался что кто то хочет отжать Снежку? Земли то большие и в пешей доступности до города, вот где можно развернуть и стройку и производство. Вот и потихоньку поддавливают со всех сторон.
20
dchd49
01 ДЕК 13:10 #10
dchd49
Адвокаты правильно считают:вина не была доказана.В "нашей" истории с Дениным произошла какая-то другая история.Какая,- знает только Денин и ещё КТО-ТО.И "Снежка" здесь совершенно ни при чём.У нас в стране сложилась такая система власти,в которой всем чиновникам разрешено воровать, что угодно, и сколько угодно.Но...,- до той поры, пока чиновник (условно скажем) "не оступится"... Конечно же,на Денина всё быстро было состряпано,и также быстро налеплено,как,впрочем, стряпается и лепится вообще на всех, и простых граждан в том числе- в нашем "любимом" суде.
1
0001
01 ДЕК 13:09 #9
0001
Суровый критик
Адвокаты подсудимого совершенно правы. При всей моей нелюбви к бывшему губеру не могу не признать, что суд над ним был гнусным фарсом.
Можно с уверенностью сказать, что и областной суд будет таким же фарсом: заказ сверху не обсуждаем. Приговор оставят в силе.
Да ну... 100% состав... Чувак, своей фирме отгрузил немножко государственных денег - какой же тут фарс?
5
555
01 ДЕК 13:05 #8
555
смысл в обжаловании как можно позже в колоннию ,потому что дело на контроле,и колонния может быть не в области,а это уже большие деньги
чтоб нормально там проживать ну и за удо итд итп.....
9
почему так
01 ДЕК 13:04 #7
почему так
сегодня пьяный священник в Карелии задавил насмерть человека . ......... ????? я даже не знаю что можно сказать .......?????
11
Суровый критик
01 ДЕК 12:23 #6
Суровый критик
ИНОЙ
Суровый критик
Адвокаты подсудимого совершенно правы. При всей моей нелюбви к бывшему губеру не могу не признать, что суд над ним был гнусным фарсом.
Можно с уверенностью сказать, что и областной суд будет таким же фарсом: заказ сверху не обсуждаем. Приговор оставят в силе.
ФАРСОМ БЫЛО ПРАВЛЕНИЕ, ФАРСОМ И СУД. КАК АУКНИТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ. ВСЕ ПО ПОНЯТИЯМ
Сдается мне, что и вся сегодняшняя наша жизнь - сплошной фарс.
18
Суровый критик
01 ДЕК 12:20 #5
Суровый критик
Товарищ Бонд
еще 4 года назад все БЫЛО ЯСНО
http://www.moscow-post.com/politics/000129740203544/
Проблема в том, что доказать ничего не смогли... Или не захотели. Симоненко не просто выпустили из тюрьмы, если не забыли, он еще и отсудил у государства немалую сумму за понесенный моральный ущерб! И Денина судили не за названные в статье махинации, а совсем за другое. И опять же в суде вину не доказали, а просто осудили, потому что велели...
8
Vic32
01 ДЕК 12:17 #4
Vic32
Товарищ Бонд
еще 4 года назад все БЫЛО ЯСНО
http://www.moscow-post.com/politics/000129740203544/
И наши выдающиеся пинкертоны все эти 4 года скрупулезно расследовали это очень сложное и запутанное дело...
19
ИНОЙ
01 ДЕК 12:05 #3
ИНОЙ
Суровый критик
Адвокаты подсудимого совершенно правы. При всей моей нелюбви к бывшему губеру не могу не признать, что суд над ним был гнусным фарсом.
Можно с уверенностью сказать, что и областной суд будет таким же фарсом: заказ сверху не обсуждаем. Приговор оставят в силе.
ФАРСОМ БЫЛО ПРАВЛЕНИЕ, ФАРСОМ И СУД. КАК АУКНИТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ. ВСЕ ПО ПОНЯТИЯМ
21
Суровый критик
01 ДЕК 12:01 #2
Суровый критик
Адвокаты подсудимого совершенно правы. При всей моей нелюбви к бывшему губеру не могу не признать, что суд над ним был гнусным фарсом.
Можно с уверенностью сказать, что и областной суд будет таким же фарсом: заказ сверху не обсуждаем. Приговор оставят в силе.
13
леня
01 ДЕК 11:49 #1
леня
Можно считать скоропалительное решение еще бы рассмотреть дело по региону в целом то на лет 8 потянет