Войти через соц. сети

или

Суббота, 20 октябрь 2018, 21:17

В Брянске сосновый бор на Новостройке атакует фирма "Надежда"

Общество

6825
На карте войны горожан с застройщиками появилась новая горячая точка

В редакцию "БрянскToday" обратились жители микрорайона "Сосновый бор", расположенного на Новостройке в Володарском районе Брянска. 

Люди говорят, что покупали свои квартиры возле красивого леса и думали, что будут наслаждаться чистым хвойным воздухом и красивой природой.

Однако у застройщиков из фирмы "Надежда" на эту территорию были свои планы. На месте лесного массива хотят построить новые многоэтажки. 

Прекрасный сосновый бор предполагается срубить и застроить высотными зданиями до 16-этажей

Узнав о таких планах, местные жители возмутились и решили сопротивляться.

Инициативная группа граждан, собрав 1205 подписей (их копии тоже прислали в редакцию), пишет во все инстанции.

Вот, к примеру, отрывок из обращения к губернатору Брянской области Александру Богомазу:

А вот краткая суть вопроса в изложении жителей. Участок, на котором находится бор, ранее принадлежал Бежицкому лесничеству.

В 2013 году Брянский район проводит общественные слушания (на них собралось 16 человек), после чего участок входи в состав Стеклянорадицкого поселения.

Далее Брянский район, раздробив  участок, передает его сначала  в аренду физ. лицам, потом в собственность. Вот как это было, согласно информации прокуратуры:

В марте-июле 2013 г. постановлениями администрации Брянского района 34 гражданам предоставлены в аренду 34 земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 66 563 кв.м.

В последующем земельные участки объединены на основании переуступки права требования в четыре массива и проданы:

- 14 000 кв. м кадастровый номер 32:02:05303002:363 за 34 349 рублей;

- 7 000 кв.м кадастровый номер 32:02:05303002:362 за 18 827 рублей ;

- 1 900 кв.м кадастровый номер 32:02:05303002:282 за 4 660 рублей ;

- 42 900 кв.м кадастровый номер 32:02:05303002:364 за 105 428 рублей ;

На основании регистрации 4 объектов недвижимости площадью 5 кв.м каждый, в середине 2014 г., данные участки переданы в собственность 4 физических лиц.

В последующем, из указанных земельных участков сформирован единый земельный участок с кадастровым номером 32:02:05303002:922 общей площадью 66 563.00 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, ж/д стан. Чернец, мкр-н Сосновый бор. 

В результате всей цепочки участок (сосновый бор)  перешел в собственность гражданину Шевцову С.И, который является руководителем одной из фирм группы компаний «Надежда».

В апреле 2015 года Шевцов передал захваченный участок леса в аренду ООО «УСК « Надежда». 

Между тем на сторону жителей встали Прокуратура Брянской области и Природоохранная прокуратура, которая инициировала суды.

В итоге решением суд запретил Шевцову заключать любые договоры по этому участку, запретил вырубку леса, строительство и т.д.

Однако, "Надежда" на этом не успокоилась и обжаловала решение.

13 мая в Брянском районном суде вновь будет проходить заседание по этому делу.

Мы постараемся следить за развитием событий. 

00

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.

Авторизация через соц. сети

             

Комментарии  

1
Арх
30 АПР 11:10 #39
Арх
Арх
И эту долговременную строительную площадку без благоустройства, без детского сада и зеленых насаждений дворов и бульваров- можно назвать уютным уголком комфортной жизни? Деградация ландшафта и проблемы.
И "надежда" намерена облагородить территорию микрорайона как пригодную для жизни?
Доведет "Надежда" микрорайон до КОМФОРТНОГО ПРОЖИВАНИЯ?
2
 Кузнецова
29 АПР 18:43 #38
Кузнецова
Нам нужен чистый воздух ,а не пыль от строек !!!когда строили дом ,хотели отдохнуть от городской суеты ,а теперь что будет ?!беспредел
3
Арх
29 АПР 10:25 #37
Арх
Это 5й микрорайон и Дуки58-Крахмалева и ниже "Сосновый бор"
НЕ ПРИГОДНО ДЛЯ ЖИЗНИ- благоустройства-нет, ноздря в ноздрю:
2
Арх
29 АПР 10:08 #36
Арх
Застройщик экономит, даже непригодная для жизни территория -всё заселено без претензий.Это печальный факт биографии города и горожан.
А проектировать можем на классном уровне и предлагаем. Жаль что время- сверхжадного застройщика. Зарабатывать на яростном уничтожении и доведении до полной деградации городского ландшафта -только для того,чтобы полюбоваться живыми бабочками на Елисейских полях в Париже.

0
Rom
29 АПР 09:40 #35
Rom
Коллега
http://blog.chinaprim.ru/image.axd?picture=%2F2013%2F01%2F101040943.jpg
Угайдате на фото город. Слабо вам ,архитекторы, такое для нашего города проектировать и добиваться такого уровня ГОРОДСКОЙ застройки?
Это НЬЮ-ЙОРК детка!
0
Арх
29 АПР 09:31 #34
Арх
Коллега
Арх
Ветхий частный сектор следует как можно быстрее расселить с комфортным предложением по желанию. Город не должен развиваться стихийно, хаотично и бездумно -это создает большие проблемы- разрешаемые годами и с большими затратами.
А может людям веруть право самим распоряжаться своим имуществом? ВСЕ коммуникации, в том числе дороги, инженерия, соцобъекты там заточены по ИЖС. Но какие то бородадые люди с архитектурным образованием нарисовали на старом генплане, что это зона многоэтажных коробок, и вот уже 30 лет не дают людям разрешения на строительстсво и реконструкцию СВОЕГО дома, естественно, превращая их в ветхий фонд, "выморачивание" для точеных застроек. Но ни один застройщик (за очень редким исключением) почему-то потом, сажая коробку, не расширяет существующие дороги, не увеличивает количество мест в садиках, не прокладывает ливневку, новую канализацию, а старая не расчитана на такие нагрузки. Получаем гетто для "понаехавших", а не жилье для людей. Вот это и есть стихийно, хаотично и бездумно. Вы сами где живете? Сомнваюсь, что в доме, посторенном с двухкратным превышением по плотности застройки и протащенным через слушания отклонениям по парковочным местам.
Развитие города -неизбежность и потребность. Распорядитесь городом как вашим имуществом по хозяйски. Разумно и экономично, комплексно. Измените Законы РФ. Застройщик не желает благоустраивать территорию, нарушает всё, строит как хочет.
0
Коллега
29 АПР 09:06 #33
Коллега
http://blog.chinaprim.ru/image.axd?picture=%2F2013%2F01%2F101040943.jpg
Угайдате на фото город. Слабо вам ,архитекторы, такое для нашего города проектировать и добиваться такого уровня ГОРОДСКОЙ застройки?
2
Коллега
29 АПР 09:00 #32
Коллега
Арх
Ветхий частный сектор следует как можно быстрее расселить с комфортным предложением по желанию. Город не должен развиваться стихийно, хаотично и бездумно -это создает большие проблемы- разрешаемые годами и с большими затратами.
А может людям веруть право самим распоряжаться своим имуществом? ВСЕ коммуникации, в том числе дороги, инженерия, соцобъекты там заточены по ИЖС. Но какие то бородадые люди с архитектурным образованием нарисовали на старом генплане, что это зона многоэтажных коробок, и вот уже 30 лет не дают людям разрешения на строительстсво и реконструкцию СВОЕГО дома, естественно, превращая их в ветхий фонд, "выморачивание" для точеных застроек. Но ни один застройщик (за очень редким исключением) почему-то потом, сажая коробку, не расширяет существующие дороги, не увеличивает количество мест в садиках, не прокладывает ливневку, новую канализацию, а старая не расчитана на такие нагрузки. Получаем гетто для "понаехавших", а не жилье для людей. Вот это и есть стихийно, хаотично и бездумно. Вы сами где живете? Сомнваюсь, что в доме, посторенном с двухкратным превышением по плотности застройки и протащенным через слушания отклонениям по парковочным местам.
-2
Арх
29 АПР 08:44 #31
Арх
Коллега
Арх
Напомню: комфортное малоэтажное жилье -требует комфортные протяженные дорогие дороги и не менее протяженные дорогие инженерные коммуникации.
Ещё обслуживание пожарными депо, скорой помощью, общественным транспортом.
Ещё - доступность пешеходная детсадов, школ, магазинов, мест отдыха.
В городе необходимо грамотное распределение высотной, сверхвысотной , средне-этажной и малоэтажной застройки. Это экономичность затрат при качестве жизни.
В городе Москве- может быть, но товарищ вещал о Мичуринском. И снос СУЩЕСТВУЮЩЕГО (пусть и ветхого, но со всей вами перечисленной инфраструктурой под него) частного сектора в городе под очередные бетонные коробки, вместо его реновации по современным архитектурным и градостроительным нормам. Люди голосуют рублем. У застройщиков бетонных коробок (особенно плющих на граднормы плотности, озеленения, высотности) куча нераспроданного жилья.
Ветхий частный сектор следует как можно быстрее расселить с комфортным предложением по желанию. Город не должен развиваться стихийно, хаотично и бездумно -это создает большие проблемы- разрешаемые годами и с большими затратами.
1
Арх
29 АПР 08:36 #30
Арх
И эту долговременную строительную площадку без благоустройства, без детского сада и зеленых насаждений дворов и бульваров- можно назвать уютным уголком комфортной жизни? Деградация ландшафта и проблемы.
И "надежда" намерена облагородить территорию микрорайона как пригодную для жизни?
2
Коллега
29 АПР 08:35 #29
Коллега
Арх
Напомню: комфортное малоэтажное жилье -требует комфортные протяженные дорогие дороги и не менее протяженные дорогие инженерные коммуникации.
Ещё обслуживание пожарными депо, скорой помощью, общественным транспортом.
Ещё - доступность пешеходная детсадов, школ, магазинов, мест отдыха.
В городе необходимо грамотное распределение высотной, сверхвысотной , средне-этажной и малоэтажной застройки. Это экономичность затрат при качестве жизни.
В городе Москве- может быть, но товарищ вещал о Мичуринском. И снос СУЩЕСТВУЮЩЕГО (пусть и ветхого, но со всей вами перечисленной инфраструктурой под него) частного сектора в городе под очередные бетонные коробки, вместо его реновации по современным архитектурным и градостроительным нормам. Люди голосуют рублем. У застройщиков бетонных коробок (особенно плющих на граднормы плотности, озеленения, высотности) куча нераспроданного жилья.
3
Арх
29 АПР 08:23 #28
Арх
Коллега
Дум
В Брянске творится что-то бесчеловечное - с безграмотным вмешательством на пойменные территории, с уменьшением лесопарка
"Соловьи" вдвое -смотрите старый Генплан города и сегодняшнее состояние парка.
При этом обширны территории ветхого частного сектора, поле старого аэропорта простаивает. Мичуринское поле под высотную застройку по логике нужно, а не под коттеджи. Кто-то в городе адекватен в принятии решений ? Власти?! Застройщики?!
И нельзя допустить откусывание лучших зеленых территорий, предназначенных для отдыха горожан.
Какая высотная застройка? Вы в своем уме? Слава богу, невидимая рука рынка все расставляет по своим местам. Застой полный у горе-застройщиков, нарушающие все градостроительные нормы. Бетонные многоэтажные коробки должны уйти в прошлое. Комфортное малоэтажное жилье в городе и пригородах - за этим будущее.
Напомню: комфортное малоэтажное жилье -требует комфортные протяженные дорогие дороги и не менее протяженные дорогие инженерные коммуникации.
Ещё обслуживание пожарными депо, скорой помощью, общественным транспортом.
Ещё - доступность пешеходная детсадов, школ, магазинов, мест отдыха.
В городе необходимо грамотное распределение высотной, сверхвысотной , средне-этажной и малоэтажной застройки. Это экономичность затрат при качестве жизни.
2
Виктор Степанович
29 АПР 08:16 #27
Виктор Степанович
Дум
В Брянске творится что-то бесчеловечное - с безграмотным вмешательством на пойменные территории, с уменьшением лесопарка
"Соловьи" вдвое -смотрите старый Генплан города и сегодняшнее состояние парка.
При этом обширны территории ветхого частного сектора, поле старого аэропорта простаивает. Мичуринское поле под высотную застройку по логике нужно, а не под коттеджи. Кто-то в городе адекватен в принятии решений ? Власти?! Застройщики?!
И нельзя допустить откусывание лучших зеленых территорий, предназначенных для отдыха горожан.

Когда на горизонте маячат деньги, все сомнения о необходимости охраны природы пропадают сами собой! После нас хоть пустыня, главное карман набить как можно туже!
3
Коллега
29 АПР 08:06 #26
Коллега
Дум
В Брянске творится что-то бесчеловечное - с безграмотным вмешательством на пойменные территории, с уменьшением лесопарка
"Соловьи" вдвое -смотрите старый Генплан города и сегодняшнее состояние парка.
При этом обширны территории ветхого частного сектора, поле старого аэропорта простаивает. Мичуринское поле под высотную застройку по логике нужно, а не под коттеджи. Кто-то в городе адекватен в принятии решений ? Власти?! Застройщики?!
И нельзя допустить откусывание лучших зеленых территорий, предназначенных для отдыха горожан.
Какая высотная застройка? Вы в своем уме? Слава богу, невидимая рука рынка все расставляет по своим местам. Застой полный у горе-застройщиков, нарушающие все градостроительные нормы. Бетонные многоэтажные коробки должны уйти в прошлое. Комфортное малоэтажное жилье в городе и пригородах - за этим будущее.
4
Александр Чернов
29 АПР 08:02 #25
Александр Чернов
А я предупреждал: поплачем мы еще от "Надежды"... Безобразия на "Чермете" - это по ходу лишь цветочки, и не самые яркие...