Пятница, 22 ноябрь 2024, 20:44

В Брянске гособвинитель по делу Сиваковой заявила об отводе судьи

9139
В Брянске гособвинитель по делу Сиваковой заявила об отводе судьи
Сегодня допрашивали свидетелей защиты

Мы продолжаем следить за громким судебным процессом по резонансному делу о смертельном ДТП на проспекте Московском, в котором погибли 21-летний парень и 15-летняя девушка. Подозревается в совершении преступления владелица маникюрных салонов Олеся Сивакова.

К слову, по делу о смертельном ДТП уже допросили главного свидетеля обвинения Сергея Дзюбо. Сегодня в Фокинском районном суде под председательством Андрея Сергеева прошло очередное заседание.

По информации ИА "БрянскНовости", сегодня продолжился допрос свидетелей. На вопросы судьи отвечали бывший сторож автостоянки и ее директор, куда доставили "Инфинити" Сиваковой после ДТП, эксперт Алексей Турбин.

Фельдшер "скорой помощи", которая приехала по вызову на место аварии, не вспомнила Олесю в лицо, хотя о травмах пояснила - "было что-то с ключицей и ссадиной".

Когда вызвали второго медика, гособвинитель Татьяна Анисова возмутилась. Она не понимала, откуда взялся этот свидетель.

Прокурор попросила время для ознакомления с показаниями медика. А потом и вовсе заявила ходатайство об отводе судье!

В итоге травматолога все же допросили.

Определением порядка дальнейших заседаний Татьяна Анисова также осталась недовольна.

- Почему председательствующий вызывает свидетелей защиты, а не обвинения? - сказала гособвинитель.

- Для ускорения рассмотрения дела. Делаю вам замечание на поведение в суде. Вы, наверное, должны предпринимать меры, чтобы были допрошены свидетели.

Суд исчерпал все меры. Не надо мне тут ликбез устраивать, - парировал Андрей Сергеев.

Напомним, некоторые свидетели игнорируют заседания и их собираются доставлять в суд под конвоем.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

6
брр
28 ИЮНЬ 06:21 #20
брр
Крот
Если просмотреть в сми показания свидетелей непосредственно после аварии, все очевидцы заявляют, что видели Сивакову. Медсестра подтвеждает, что и пострадавший говорил, что не мог ошибиться это была женщина. А теперь спустя 2 года, под давлением, с учетом личности подсудимой, теряются в показаниях и уже не помнят, что видели ее. Что за абсурд на глазах у народа!
За 2 года что-то память у всех отшибло.... Неужели не сохранились никакие док-ва и запуганы (только чем) до такой степени свидетели. А записи так и исчезли в никуда. Что вы порочите правосудие???? Далеко не все судьи купи-продай. Просто шоу! И кто мало -мальски в этом понимает прекрасно ясно, что путают следы. Не позорьте ВСЕ БРЯНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ!! По нескольким человекам силовых структур и прочих не надо делать вывод обо всех.
21
Горожанка
28 ИЮНЬ 05:39 #19
Горожанка
Кто-нибудь завяжите глаза нашей Фемиде! А то она больше походит на Медузу Горгону....а аналогичным воздействием
15
Спирбудчаночка
28 ИЮНЬ 05:29 #18
Спирбудчаночка
Volper
Вообще странно как-то все по травмам. Даже на видео с аварии видно, что у дзюбы правая бровь рассечена. Стойка справа, пассажирское сидение, все логично. И что кроме памяти фельдшера нет другой фиксации их травм))
Вирус наверно уничтожил........ Наглые пелотки мля
21
Романo
28 ИЮНЬ 05:28 #17
Романo
Прокуратуре нельзя это дело проиграть. Иначе это будет насмешка и над всей прокурорской системой. Получается,что касса обл суда открыта, и другой противостоящей стороны нет. Но Войтович молодец, он тоже со своей позицией в противовес ББ. Подождем, увидим.
13
Игорь
28 ИЮНЬ 05:25 #16
Игорь
Дело ясное, что дело тёмное.
14
Георгий
28 ИЮНЬ 04:51 #15
Георгий
Артемий
Георгий, вряд ли "преду" по делу дольки достались... если дали указание сверху будет обязан выполнить и вывернуть приговор в обратную сторону. Судя по делу, целый апельсин уже доставлен в главному судейскому. Все остальные пешки.
Там тандем из ББ)) а преда никто и не спрашивает, речь о том, что прокурора отодвинули от апельсина)
25
Volper
27 ИЮНЬ 20:38 #14
Volper
Вообще странно как-то все по травмам. Даже на видео с аварии видно, что у дзюбы правая бровь рассечена. Стойка справа, пассажирское сидение, все логично. И что кроме памяти фельдшера нет другой фиксации их травм))
24
Артемий
27 ИЮНЬ 20:16 #13
Артемий
Георгий, вряд ли "преду" по делу дольки достались... если дали указание сверху будет обязан выполнить и вывернуть приговор в обратную сторону. Судя по делу, целый апельсин уже доставлен в главному судейскому. Все остальные пешки.
27
Георгий
27 ИЮНЬ 20:09 #12
Георгий
Крот
Если просмотреть в сми показания свидетелей непосредственно после аварии, все очевидцы заявляют, что видели Сивакову. Медсестра подтвеждает, что и пострадавший говорил, что не мог ошибиться это была женщина. А теперь спустя 2 года, под давлением, с учетом личности подсудимой, теряются в показаниях и уже не помнят, что видели ее. Что за абсурд на глазах у народа!
Тот случай, когда работает "телефонное право".
37
Крот
27 ИЮНЬ 20:07 #11
Крот
Если просмотреть в сми показания свидетелей непосредственно после аварии, все очевидцы заявляют, что видели Сивакову. Медсестра подтвеждает, что и пострадавший говорил, что не мог ошибиться это была женщина. А теперь спустя 2 года, под давлением, с учетом личности подсудимой, теряются в показаниях и уже не помнят, что видели ее. Что за абсурд на глазах у народа!
22
Георгий
27 ИЮНЬ 19:56 #10
Георгий
Артемий
Георгий, вот вам еще одно подтверждение, того что председатествуюший нарушает процессуальные нормы. Специалист уже как свидетель защиты... видимо за неимением таковых, подтягивают кого можно.
То, какого качества "пред" мною указывалось ниже в постах. Как не соблюдается порядок, значит, это не нужно вышестоящему тандему. Вывод у меня один - прокурора исключили из компании, которая получит дольки апельсина.
19
Артемий
27 ИЮНЬ 19:54 #9
Артемий
Георгий, вот вам еще одно подтверждение, того что председатествуюший нарушает процессуальные нормы. Специалист уже как свидетель защиты... видимо за неимением таковых, подтягивают кого можно.
27
Георгий
27 ИЮНЬ 19:18 #8
Георгий
Афк32
Теперь понятно откуда у неё вдруг взялись необходимые для пассажира травмы. Травматолог неизвестного происхождения подтвердил, ага.
Он специалистом тогда должен идти, а не свидетелем, если не был непосредственно на месте аварии. А если был - необходимо раскрыть источник, из которого стало известно, что он там был. Сопоставить с показаниями иных свидетелей итд...
31
Афк32
27 ИЮНЬ 19:09 #7
Афк32
Теперь понятно откуда у неё вдруг взялись необходимые для пассажира травмы. Травматолог неизвестного происхождения подтвердил, ага.
16
Георгий
27 ИЮНЬ 19:07 #6
Георгий
Другой вопрос в том, что отсутствие доказательств заинтересованности судьи - показывает непрофессионализм гособвинителя. Они же не привыкли к такому)))