Напомним, что речь идет о событиях лета этого года. 16 июля 2013 года сотрудниками УМВД России по Брянской области были задержаны с поличным при получении взятки в размере 40 тысяч рублей помощник губернатора Брянской области Владимир Родичев (на фото) и его сестра, через которую были переданы деньги за оказание услуг по устройству малолетнего ребенка в детский сад. Практически сразу после этого губернатор уволил своего подчиненного.
Недавно правоохранительные органы сообщили, что в отношении Родичева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. А сегодня на сайте газеты "Брянский перекресток", которую можно смело назвать неофициальным вестником брянской власти, опубликовала большой материал под названием "Если обвиняемый не сдается...", в котором рассказаны подробности громкого задержания и ареста чиновника.
Автора, который скрывается за псевдонимом Василий Тертый состоит в том, намекает, что сотрудники полиции угрозами и шантажом выбили у Родичева явку с повинной. Мол, пообещали, что в таком случае он отделается небольшим штрафом. В качестве веского аргумента цитируется слезное письмо супруги арестованного чиновника - Валентины Петровны.
По ее словам супруг "пришёл домой около 4-х часов утра и сказал, что его «заставили написать явку с повинной, и если он во всём сознается, то быстро закончат дело и по суду он оплатит только штраф... Только 29 августа муж был первый раз вызван на допрос. Своей вины он не признал и не признаёт в настоящее время. Начали постоянно и неоднократно поступать в его адрес угрозы от сотрудников полиции, что если он не признается, то они его арестуют, возбудят ещё много дел в отношении него..".
Издание также обращает внимание и на личность гражданки Анисиной, той самой женщины, ребенка которой Родичев обещал устроить в детсад за взятку. Так сообщается, что она была не так давно осуждена судом по статье 306-й УК РФ (заведомо ложный донос). Далее издание утверждает, что на самом деле у Анисиной не было нужды устройства дочери в детсад. И предполагает, что задержание Родичева могло быть спланировано.
Снова обратимся к первоисточнику: "...Оказывается, сестра Родичева работала у индивидуального предпринимателя Анисиной продавцом. Естественно, та знала о том, кто является родственником её работницы. У нас есть основания полагать, что просьба устроить ребёнка Аниси-ной в детсад была частью очередного антигубернаторского плана, а его помощнику в нём отводилась роль рикошета."
Напоследок еще одна интересная цитата с "Брянского перекрестка": "По некоторой имеющейся у нас информации, Родичев знать не знал о какой-то Анисиной, а пришёл получить от сестры старый денежный долг. Ну а как же явка с повинной? Опять же, по имеющейся у нас информации, она стала следствием длительного и мучительного ночного «торга». Родичева якобы взяли тем, что «какой же ты мужик, если сядет сестра, женщина?!»"
В общем, если кратко сформулировать мысли автора материала, получается примерно следующее: злые полицейские чтобы навредить губернатору Денину сфабриковали дело против его очень наивного помощника, который на самом деле всего лишь хотел получить долг у своей сестры.
Непонятно только, зачем тогда губернатор увольнял своего помощника? Ведь работает же Машков главой Бежицкого района при том, что завтра ему должны вынести приговор. А Родичеву до обвинения приговора еще очень далеко. Естественно, столь щекотливые моменты прогубернаторское издание предпочитает обходить стороной...
