Вторник, 28 сентябрь 2021, 19:21

Земельные аферы под Брянском: лед тронулся

6108
Земельные аферы под Брянском: лед тронулся
Прокуратура требует отнять у ООО "Творец" участки

Мы не раз рассказывали о земельных аферах, в том числе с участием фирмы "Творец" депутата Брянской облдумы Артамонова. Этот народный избранник уже не раз становился героем наших материалов после жалоб местных жителей.

Публикации в "БрянскToday" не остались без внимания сотрудников прокуратуры.

Была проведена проверка, которая выявила нарушения федерального законодательства при продаже земельных участков в Путевке.

Установлено, что между Снежской сельской администрацией и ООО «Творец» заключены договоры купли-продажи, на основании которых общество приобрело право собственности на землю под объектами недвижимости.

Причем, в размере, в сотни раз превышающем площадь объектов недвижимости. К примеру, площадь одного из участков составила 1434 кв.м., а постройка на нем - менее 10 кв.м.

В Арбитражный суд Брянской области направлено 3 иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков.

Прокуратура требует обязать общество вернуть землю в муниципальную собственность.

Арбитражным судом на спорные земельные участки наложен арест.

Мы постараемся следить за развитием событий.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

1
MESTЬ
29 СЕН 12:09 #10
MESTЬ
местный житель
ухты
первое что бросается в глаза: инфа про аферу появилась на БТ в декабре 2015 г., иски поданы лишь в сентябре 2016 г. но в марте 2016 года истек 3-годичный срок исковой давности (особенно в свете того, что все совершалось публично с объявой в СМИ). или для прокуратуры имеются свои сроки?[/quote]
так брянские прокурорские так составляют иски, зная заранее, что они проигрышные, такое впечатление, что прокуроры, которые обязаны защищать закон, этого закона и не знают, чтоб потом заявить, мы боролись, мы за соблюдение закона, но суд отказал - это у брянской прокуратуры такая фишка, в общем пыль в глаза
[quote name="ухты"]первое что бросается в глаза: инфа про аферу появилась на БТ в декабре 2015 г., иски поданы лишь в сентябре 2016 г. но в марте 2016 года истек 3-годичный срок исковой давности (особенно в свете того, что все совершалось публично с объявой в СМИ). или для прокуратуры имеются свои сроки?
Цитируемые товарищи - говноеды. Только и можете, что каркать. Одна контора и осталась - прокуратура, которая пытается этим засранцам хвосты накрутить. Давайте фаты.
6
Лесникк
29 СЕН 10:57 #9
Лесникк
Сталин
Serg03
Ну а что ж по остальным махинациям злого гения Брянского района Потенко - даже к административке не привлекли???!
Это каким?
Да хотя бы за согласования схем выделяемых участков с лесным фондом, который потом из-за этого продавался в частную собственность!
2
витязь
29 СЕН 10:10 #8
витязь
местный житель
ухты
первое что бросается в глаза: инфа про аферу появилась на БТ в декабре 2015 г., иски поданы лишь в сентябре 2016 г. но в марте 2016 года истек 3-годичный срок исковой давности (особенно в свете того, что все совершалось публично с объявой в СМИ). или для прокуратуры имеются свои сроки?
так брянские прокурорские так составляют иски, зная заранее, что они проигрышные, такое впечатление, что прокуроры, которые обязаны защищать закон, этого закона и не знают, чтоб потом заявить, мы боролись, мы за соблюдение закона, но суд отказал - это у брянской прокуратуры такая фишка, в общем пыль в глаза
Так надо кадровые изменения по поводу безграмотности сотрудников!!
3
ВК
29 СЕН 09:52 #7
ВК
Больше проверок
Нужных и разных
5
ухты
29 СЕН 09:49 #6
ухты
Елкин
Про сроки давности при признании сделок недействительными ничтожными ГПК РФ всё предельно ясно объясняет . НО , этот кодекс неправильно трактуется в большинстве случаев нашими судами .Ибо , эти сроки предназначены прежде всего для защиты интересов тех, чьи права ущемлены . И применение этих сроков не должно покрывать преступления и правонарушения. А , то, у нас этими сроками только и покрываются хитрые схемы незаконного отъема имущества . И в данном случае у прокуратуры есть все шансы преодолеть этот довод оппонентов . Подсказка : но не более 10 лет ( это про сроки). Короче , прокуратура - молодец , только ей надо грамотно обосновать свою позицию .
один поправка: ГПК - срок исковой давности 3 года, если прокуратура хочет по УПК работать, пусть возбуждает УД по данным фактам и вперед. А пока вырисовывается то же самое, что и с землей Советского рынка - борьба с ветряными мельницами.
0
Сталин
29 СЕН 09:45 #5
Сталин
Serg03
Ну а что ж по остальным махинациям злого гения Брянского района Потенко - даже к административке не привлекли???!
Это каким?
8
Serg03
29 СЕН 09:42 #4
Serg03
Ну а что ж по остальным махинациям злого гения Брянского района Потенко - даже к административке не привлекли???!
10
Елкин
29 СЕН 09:05 #3
Елкин
Про сроки давности при признании сделок недействительными ничтожными ГПК РФ всё предельно ясно объясняет . НО , этот кодекс неправильно трактуется в большинстве случаев нашими судами .Ибо , эти сроки предназначены прежде всего для защиты интересов тех, чьи права ущемлены . И применение этих сроков не должно покрывать преступления и правонарушения. А , то, у нас этими сроками только и покрываются хитрые схемы незаконного отъема имущества . И в данном случае у прокуратуры есть все шансы преодолеть этот довод оппонентов . Подсказка : но не более 10 лет ( это про сроки). Короче , прокуратура - молодец , только ей надо грамотно обосновать свою позицию .
19
Наталья
29 СЕН 08:43 #2
Наталья
ухты
первое что бросается в глаза: инфа про аферу появилась на БТ в декабре 2015 г., иски поданы лишь в сентябре 2016 г. но в марте 2016 года истек 3-годичный срок исковой давности (особенно в свете того, что все совершалось публично с объявой в СМИ). или для прокуратуры имеются свои сроки?
так брянские прокурорские так составляют иски, зная заранее, что они проигрышные, такое впечатление, что прокуроры, которые обязаны защищать закон, этого закона и не знают, чтоб потом заявить, мы боролись, мы за соблюдение закона, но суд отказал - это у брянской прокуратуры такая фишка, в общем пыль в глаза
17
ухты
29 СЕН 08:36 #1
ухты
первое что бросается в глаза: инфа про аферу появилась на БТ в декабре 2015 г., иски поданы лишь в сентябре 2016 г. но в марте 2016 года истек 3-годичный срок исковой давности (особенно в свете того, что все совершалось публично с объявой в СМИ). или для прокуратуры имеются свои сроки?