Вторник, 16 декабрь 2025, 06:39

Директор брянского фонда капремонта пожаловался на нехватку сотрудников

Директор брянского фонда капремонта пожаловался на нехватку сотрудников
Новые кадры региональному оператору требуются для взыскания долгов по взносам граждан

Сегодня на совещании в областном правительстве в очередной раз обсуждались проблемы капитального ремонта многоквартирных домов.

Мы уже на раз писали о том, что подрядные организации не выполняют обязательства. На сегодняшний день сроки капремонта затянулись более чем в 200 домах.  

Региональный оператор подал иски к подрядчику на сумму более 5 миллионов рублей, сообщили в пресс-службе областного правительства.

— "Как вы оплачиваете работы, в каком порядке? Почему по некоторым фирмам у вас уже лежат документы на оплату, хотя дома еще не сданы, а другим, которые уже давно выполнили работы, с сентября не платите?

И второй вопрос: как вы принимаете дома? Выезжаете лично на объекты или вам гарантийного письма достаточно?" — Поинтересовался губернатор Александр Богомаз у директора фонда капремонта Виктора Горина.

Тот объяснил провал капремонта в Брянской области нехваткой сотрудников.

"Имеющегося количества сотрудников недостаточно для обеспечения своевременного и качественного выполнения большинства операций производственного цикла, в том числе осуществления функций по контролю за ходом проектных и ремонтных работ, их приемкой, ведения договорной работы, рассмотрения обращений граждан", — сообщил Виктор Горин.

Директор фонда также отметил, что в сентябре 2017 года начнет истекать срок исковой давности по взносам граждан за 2014 год. И тогда региональный оператор лишиться возможности взыскания 8,1 млн. рублей ежемесячно.

Виктор Горин попросил увеличить количество сотрудников для работы по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт.  

Александр Богомаз поручил представить документы для рассмотрения этого вопроса.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

10
Brekfost
15 НОЯ 11:20 #69
Brekfost
Он ещё и жалуется, ворьё поганое!
7
геннадий2
15 НОЯ 11:18 #68
геннадий2
регистр
Завтра примут Закон платить за открытую форточку и будете платить или не платить, но и отвечать будете, если откроете. А про незаконность этого - это вы на выборах расскажете, голосуя за тех, за кого надо.
В тарифы по теплу входит оплата не только открытой форточки,а даже целой улицы
9
регистр
15 НОЯ 11:09 #67
регистр
tttramp
регистр
Отчего ж не покурить, вот она статья эта - и что? Ваш дом подлежал капремонту в то время, ДО ТОГО как вы приватизацию сделали? [u]Статья 16. Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Вышел закон и по определению новый Закон имеет главенствующее действие над предыдущими положениями, на которые он распространяется. Так что не позорьтесь, не желаете платить - ваше право и вам отчитываться лично за игнорирование ФЗ, как бы вы тут не пузырились. Вы в каком то ином мире живете, апеллируя на якобы незаконность ФедЗакона об этом капремонте, отменяйте его и все, а пока он есть - Закон есть Закон. И вам его расхлебывать, а не мне.
А вот специально для таких не умеющих читать и понимать законы как товарищ "регистр" - Конституционный суд указал в своем Постановлении, что "обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта" за ним СОХРАНЯЕТСЯ.
Сохраняется, сохраняется )))))))))))
-7
tttramp
15 НОЯ 11:06 #66
tttramp
регистр
Отчего ж не покурить, вот она статья эта - и что? Ваш дом подлежал капремонту в то время, ДО ТОГО как вы приватизацию сделали? [u]Статья 16. Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Вышел закон и по определению новый Закон имеет главенствующее действие над предыдущими положениями, на которые он распространяется. Так что не позорьтесь, не желаете платить - ваше право и вам отчитываться лично за игнорирование ФЗ, как бы вы тут не пузырились. Вы в каком то ином мире живете, апеллируя на якобы незаконность ФедЗакона об этом капремонте, отменяйте его и все, а пока он есть - Закон есть Закон. И вам его расхлебывать, а не мне.
А вот специально для таких не умеющих читать и понимать законы как товарищ "регистр" - Конституционный суд указал в своем Постановлении, что "обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта" за ним СОХРАНЯЕТСЯ.
13
Мухолов
15 НОЯ 11:05 #65
Мухолов
Шо це таке, кадры нужны и нехват, а дилехторов как мух на гов помойке.
12
регистр
15 НОЯ 11:01 #64
регистр
Завтра примут Закон платить за открытую форточку и будете платить или не платить, но и отвечать будете, если откроете. А про незаконность этого - это вы на выборах расскажете, голосуя за тех, за кого надо.
1
регистр
15 НОЯ 10:57 #63
регистр
Отчего ж не покурить, вот она статья эта - и что? Ваш дом подлежал капремонту в то время, ДО ТОГО как вы приватизацию сделали? [u]Статья 16. Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
Вышел закон и по определению новый Закон имеет главенствующее действие над предыдущими положениями, на которые он распространяется. Так что не позорьтесь, не желаете платить - ваше право и вам отчитываться лично за игнорирование ФЗ, как бы вы тут не пузырились. Вы в каком то ином мире живете, апеллируя на якобы незаконность ФедЗакона об этом капремонте, отменяйте его и все, а пока он есть - Закон есть Закон. И вам его расхлебывать, а не мне.
-7
tttramp
15 НОЯ 10:40 #62
tttramp
регистр
tttramp
регистр
tttramp
[quote name="ницца"][quote name="tttramp"][quote name="ООО"]Наш дом крыши. То есть должно теперь компенсировать гражданам расходы на капремонт.
Что вы говорите? Напротив, надо вернуться обратно, к начальной точке, признать приватизацию квартир вашего дома незаконной, перевести квартиры в госсобственность, выселить вас, провести капремонт и тогда вернуться к приватизации. А по вашему - тут я играю, будет по моему, а тут я не хочу. Хитрецы.)))))
Петросян, разлогинься. Так смешно, так смешно.
Ха.
Ха.
Ха.
А с чего вы вообще взяли, что перед приватизацией во всех квартирах России необходимо было сделать капремонт? У нас в городе резервный фонд в сотню квартир всего. А во времена начала приватизации всех выселяли при капремонте в общагу возле ДК Гагарина, со всех районов, а там с общей кухней и сортиром в конце коридора. Где и в каком Законе это есть? В Законе о приватизации? ))))))))))) Вот уж точно - Ха - ха!
А с чего вы взяли, что "я взял"? Конечно, не во всех. А только в тех, в которых положено это сделать по закону. А для того, чтобы понять "в каком законе это есть" не позорьтесь, а курите статью 16 Федерального Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
8
регистр
15 НОЯ 09:41 #61
регистр
tttramp
регистр
tttramp
[quote name="ницца"][quote name="tttramp"][quote name="ООО"]Наш дом крыши. То есть должно теперь компенсировать гражданам расходы на капремонт.
Что вы говорите? Напротив, надо вернуться обратно, к начальной точке, признать приватизацию квартир вашего дома незаконной, перевести квартиры в госсобственность, выселить вас, провести капремонт и тогда вернуться к приватизации. А по вашему - тут я играю, будет по моему, а тут я не хочу. Хитрецы.)))))
Петросян, разлогинься. Так смешно, так смешно.
Ха.
Ха.
Ха.
А с чего вы вообще взяли, что перед приватизацией во всех квартирах России необходимо было сделать капремонт? У нас в городе резервный фонд в сотню квартир всего. А во времена начала приватизации всех выселяли при капремонте в общагу возле ДК Гагарина, со всех районов, а там с общей кухней и сортиром в конце коридора. Где и в каком Законе это есть? В Законе о приватизации? ))))))))))) Вот уж точно - Ха - ха!
-9
tttramp
15 НОЯ 09:34 #60
tttramp
регистр
tttramp
[quote name="ницца"][quote name="tttramp"][quote name="ООО"]Наш дом крыши. То есть должно теперь компенсировать гражданам расходы на капремонт.
Что вы говорите? Напротив, надо вернуться обратно, к начальной точке, признать приватизацию квартир вашего дома незаконной, перевести квартиры в госсобственность, выселить вас, провести капремонт и тогда вернуться к приватизации. А по вашему - тут я играю, будет по моему, а тут я не хочу. Хитрецы.)))))
Петросян, разлогинься. Так смешно, так смешно.
Ха.
Ха.
Ха.
9
регистр
15 НОЯ 09:29 #59
регистр
tttramp
ницца
tttramp
ООО
Наш дом крыши. То есть откорректировать протокол как-то предложения не поступило.
Вот смотрите на вашем примере какова наглость этих жуликов: дом 1959 года - на момент приватизации ему капремонт необходим. Приватизация проводилась с условием, что обязанность по проведению капремонта остается за БЫВШИМ СОБСТВЕННИКОМ - то есть государством. Государство свою обязанность не выполнило, а предпочло создать фонд капремонта и заставило собственников платить туда, что они выполнили ВМЕСТО ГОСУДАРСТВА его ОБЯЗАННОСТЬ. Это жульничество и преступление на самом деле.
Значит приватизация незаконна, если прошла с нарушением? И вернуть в этом разе все назад, все квартиры вернуть в госсобственность надо?
Это с чего вы сделали такой вывод?
Приватизация законна, только одна из сторон сделки не до конца выполнила свои обязанности. А именно не сделала капремонт. Теперь вторая сторона делает его за свой счет. По хорошему государство должно теперь компенсировать гражданам расходы на капремонт.
Что вы говорите? Напротив, надо вернуться обратно, к начальной точке, признать приватизацию квартир вашего дома незаконной, перевести квартиры в госсобственность, выселить вас, провести капремонт и тогда вернуться к приватизации. А по вашему - тут я играю, будет по моему, а тут я не хочу. Хитрецы.)))))
-10
tttramp
15 НОЯ 09:23 #58
tttramp
ницца
tttramp
ООО
Наш дом крыши. То есть откорректировать протокол как-то предложения не поступило.
Вот смотрите на вашем примере какова наглость этих жуликов: дом 1959 года - на момент приватизации ему капремонт необходим. Приватизация проводилась с условием, что обязанность по проведению капремонта остается за БЫВШИМ СОБСТВЕННИКОМ - то есть государством. Государство свою обязанность не выполнило, а предпочло создать фонд капремонта и заставило собственников платить туда, что они выполнили ВМЕСТО ГОСУДАРСТВА его ОБЯЗАННОСТЬ. Это жульничество и преступление на самом деле.
Значит приватизация незаконна, если прошла с нарушением? И вернуть в этом разе все назад, все квартиры вернуть в госсобственность надо?
Это с чего вы сделали такой вывод?
Приватизация законна, только одна из сторон сделки не до конца выполнила свои обязанности. А именно не сделала капремонт. Теперь вторая сторона делает его за свой счет. По хорошему государство должно теперь компенсировать гражданам расходы на капремонт.
11
ницца
15 НОЯ 09:12 #57
ницца
tttramp
ООО
Наш дом 1959 года постройки, капитальный ремонт не делали ни разу, ЖЭУ обещало сделать после того, как дом отпразднует своё 30-летие, а потом началась приватизация и капремонт благополучно канул в лету, так как все стали счастливыми собственниками жилья и ЖЭУ торжественно объявило о том, что капремонт теперь проблема собственников. Лет пять назад после жалоб жильцов верхних этажей о протечке, сделали подлатали крышу. Инженерные коммуникации, окна в подъезде требуют ремонта уже давно. Жители дома на собрании отразили эти работы в протоколе и отправили в управляющую компанию. Оказалось, что протокол оформлен некорректно, поэтому УК в одностороннем порядке решила, что нам надо сделать капремонт крыши. То есть откорректировать протокол как-то предложения не поступило.
Вот смотрите на вашем примере какова наглость этих жуликов: дом 1959 года - на момент приватизации ему капремонт необходим. Приватизация проводилась с условием, что обязанность по проведению капремонта остается за БЫВШИМ СОБСТВЕННИКОМ - то есть государством. Государство свою обязанность не выполнило, а предпочло создать фонд капремонта и заставило собственников платить туда, что они выполнили ВМЕСТО ГОСУДАРСТВА его ОБЯЗАННОСТЬ. Это жульничество и преступление на самом деле.
Значит приватизация незаконна, если прошла с нарушением? И вернуть в этом разе все назад, все квартиры вернуть в госсобственность надо?
-5
tttramp
15 НОЯ 09:06 #56
tttramp
ООО
Наш дом 1959 года постройки, капитальный ремонт не делали ни разу, ЖЭУ обещало сделать после того, как дом отпразднует своё 30-летие, а потом началась приватизация и капремонт благополучно канул в лету, так как все стали счастливыми собственниками жилья и ЖЭУ торжественно объявило о том, что капремонт теперь проблема собственников. Лет пять назад после жалоб жильцов верхних этажей о протечке, сделали подлатали крышу. Инженерные коммуникации, окна в подъезде требуют ремонта уже давно. Жители дома на собрании отразили эти работы в протоколе и отправили в управляющую компанию. Оказалось, что протокол оформлен некорректно, поэтому УК в одностороннем порядке решила, что нам надо сделать капремонт крыши. То есть откорректировать протокол как-то предложения не поступило.
Вот смотрите на вашем примере какова наглость этих жуликов: дом 1959 года - на момент приватизации ему капремонт необходим. Приватизация проводилась с условием, что обязанность по проведению капремонта остается за БЫВШИМ СОБСТВЕННИКОМ - то есть государством. Государство свою обязанность не выполнило, а предпочло создать фонд капремонта и заставило собственников платить туда, что они выполнили ВМЕСТО ГОСУДАРСТВА его ОБЯЗАННОСТЬ. Это жульничество и преступление на самом деле.
3
Житель40
15 НОЯ 09:00 #55
Житель40
Богомаз, прекрати оббирать и безтого нищее население области!!!