Регистрация

Среда, 4 декабрь 2024, 15:18

Суд отменил решение о взыскании 2,2 млн рублей с "БрянскToday"

Общество
5611
Суд отменил решение о взыскании 2,2 млн рублей с
Сегодня решалась судьба популярного интернет-СМИ

Напомним, что в суд на "БрянскToday" подала торгующая топливом фирма ООО "Фазис-Брянск", которую подозревают в подделке документов. 

Как выяснилось, партнер "Фазиса" из Подмосковья прочитал материал на брянском сайте и тут же утратил интерес к сотрудничеству.

Торговцы топливом в качестве упущенной выгоды хотели взыскать с "БрянскToday" 2,2 млн. рублей. 

12 октября 2016 года Брянский арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Редакция оспорила это решение.

Сегодня, 18 января, судьба самого популярного и посещаемого брянского интернет-СМИ решалась в Туле в 20-м Арбитражном апелляционном суде.

В итоге решение о взыскании рекордных 2,2 млн рублей с "БрянскToday" отменено.

Суд обязал редакцию опубликовать опровержение и оплатить судебные расходы около 26 тысяч рублей.

Подробнее о рассмотрении этого дела расскажем чуть позже.

Благодарим читателей за поддержку!

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

0
Георгий
20 ЯНВ 15:07 #69
Георгий
читатель
Пересмешник
читатель
правильно будет - решение АС Брянской области отменили в части и вынесли новое решение[/quote]
Думаю будут слова "изменить" и "в удовлетворении остальной части исковых требований отказать"
в арбитре пока указано - "Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)"
[quote name="читатель"]правильно будет - решение АС Брянской области отменили в части и вынесли новое решение
Это техническая сторона вопроса, основанная на положениях ст.269 (п.2) АПК РФ:
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Сообщить модератору Цитировать
0
читатель
20 ЯНВ 14:06 #68
читатель
Пересмешник
читатель
правильно будет - решение АС Брянской области отменили в части и вынесли новое решение
Думаю будут слова "изменить" и "в удовлетворении остальной части исковых требований отказать"
в арбитре пока указано - "Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)"
Сообщить модератору Цитировать
0
R
19 ЯНВ 19:14 #67
R
Пересмешник
COMMENT_TEXT_QUOTE
Признать недостоверными и несоответствующими действительности сведения, опубликованные 20 апреля 2016 года в сети Интернет на Интернет Портале - Сетевом издании "БрянскТoday" в статье "В Брянске "Роснефть" теряет передовые позиции?".
Роснефть ещё иск не подавала))
Против Фазиса?;-)
Сообщить модератору Цитировать
2
Пересмешник
19 ЯНВ 19:12 #66
Пересмешник
читатель
правильно будет - решение АС Брянской области отменили в части и вынесли новое решение
Думаю будут слова "изменить" и "в удовлетворении остальной части исковых требований отказать"
Сообщить модератору Цитировать
0
Пересмешник
19 ЯНВ 19:00 #65
Пересмешник
COMMENT_TEXT_QUOTE
Признать недостоверными и несоответствующими действительности сведения, опубликованные 20 апреля 2016 года в сети Интернет на Интернет Портале - Сетевом издании "БрянскТoday" в статье "В Брянске "Роснефть" теряет передовые позиции?".
Роснефть ещё иск не подавала))
Сообщить модератору Цитировать
1
R
19 ЯНВ 18:56 #64
R
admin
Пересмешник
Ля-ля
На сайте арбитражного суда Тулы почитаем решение . Видемо с вами обошлись , как и с РБК , пожалели на счёт денег . Только позор вам , суд признал клевету и это факт . Вы клеветали на людей . Теперь когда будете писать клевету , помните про суд . Вам показали , что может быть , просто пожалели , а вообще за это уголовная ответственность . И не кричите рупор победу , вы проиграли!
И название поменяйте, решение не отменили, а изменили.
Решение о взыскании 2,2 млн. - именно отменили) Это самое главное.
Баблогадарите своих читателей за поддержку)))
Сообщить модератору Цитировать
1
R
19 ЯНВ 18:55 #63
R
Пересмешник
admin

Решение о взыскании 2,2 млн. - именно отменили) Это самое главное.
А то что суд признал недостоверными и несоответствующими действительности сведения опубликованные Вами о Фазисе осталось, но это не главное)))))))))))))))
А, кстати, какие это конкретно сведения? Ну, за какую конкретно статью попадалово произошло? А то БТ столько про этот Фазис написал, что можно даже подумать, что этот Фазис сам им приплачивал за рекламу;-)
Сообщить модератору Цитировать
1
читатель
19 ЯНВ 18:52 #62
читатель
правильно будет - решение АС Брянской области отменили в части и вынесли новое решение
Сообщить модератору Цитировать
4
Пересмешник
19 ЯНВ 18:47 #61
Пересмешник
admin

Решение о взыскании 2,2 млн. - именно отменили) Это самое главное.
А то что суд признал недостоверными и несоответствующими действительности сведения опубликованные Вами о Фазисе осталось, но это не главное)))))))))))))))
Сообщить модератору Цитировать
-1
admin
19 ЯНВ 18:39 #60
admin
Пересмешник
Ля-ля
На сайте арбитражного суда Тулы почитаем решение . Видемо с вами обошлись , как и с РБК , пожалели на счёт денег . Только позор вам , суд признал клевету и это факт . Вы клеветали на людей . Теперь когда будете писать клевету , помните про суд . Вам показали , что может быть , просто пожалели , а вообще за это уголовная ответственность . И не кричите рупор победу , вы проиграли!
И название поменяйте, решение не отменили, а изменили.
Решение о взыскании 2,2 млн. - именно отменили) Это самое главное.
Сообщить модератору Цитировать
2
Пересмешник
19 ЯНВ 18:35 #59
Пересмешник
Ля-ля
На сайте арбитражного суда Тулы почитаем решение . Видемо с вами обошлись , как и с РБК , пожалели на счёт денег . Только позор вам , суд признал клевету и это факт . Вы клеветали на людей . Теперь когда будете писать клевету , помните про суд . Вам показали , что может быть , просто пожалели , а вообще за это уголовная ответственность . И не кричите рупор победу , вы проиграли!
И название поменяйте, решение не отменили, а изменили.
Сообщить модератору Цитировать
2
Грущик
19 ЯНВ 07:25 #58
Грущик
Коломейцев
Отлично пять баллов
И как вы, окунулись в купелию али как?
Сообщить модератору Цитировать
-2
Прораб на галерах
18 ЯНВ 18:45 #57
Прораб на галерах
Ля-ля
На сайте арбитражного суда Тулы почитаем решение . Видемо с вами обошлись , как и с РБК , пожалели на счёт денег . Только позор вам , суд признал клевету и это факт . Вы клеветали на людей . Теперь когда будете писать клевету , помните про суд . Вам показали , что может быть , просто пожалели , а вообще за это уголовная ответственность . И не кричите рупор победу , вы проиграли!
Может они и проиграли, но и фазис не выиграл, и миллионов своих не получит, так же как и сечькин от РБК. Там тоже дело "веселое" было, после расследования и разоблачения прессы не последовало никаких проверок со стороны силовиков, откуда человек нажил столько богатств, яхты, дома и прочее. Вместо этого нагнули всю прессу в лице РБК, Ведомостей. Зато у федеральных и провластных каналов нет никаких проблем, не смотря на то количество лжи и дезинформации которое они распространяют каждый день. Они если и проводят журналистские расследования, то не в интересах общества, а отрабатывая пайку.
Сообщить модератору Цитировать
7
плохиш
18 ЯНВ 18:40 #56
плохиш
Ля-ля
На сайте арбитражного суда Тулы почитаем решение . Видемо с вами обошлись , как и с РБК , пожалели на счёт денег . Только позор вам , суд признал клевету и это факт . Вы клеветали на людей . Теперь когда будете писать клевету , помните про суд . Вам показали , что может быть , просто пожалели , а вообще за это уголовная ответственность . И не кричите рупор победу , вы проиграли!
Хватит бухать от горя, какое решение еще ни кто его не опубликовывал http://kad.arbitr.ru/Card/6f3ff3e3-a7ed-40a6-8c2c-3f83de3abcd4
Сообщить модератору Цитировать
-3
lQ
18 ЯНВ 18:34 #55
lQ
Слава Богу! Как камень с души свалился – камень брянской властной безнадёги...
Сообщить модератору Цитировать