Войти через соц. сети

или

Вторник, 23 апрель 2019, 18:00

Власти Брянска объявили войну незаконным постройкам

Общество

5537
Суды в ряде случаев удовлетворили иски администрации

Власти Брянска объявили войну незаконным постройкам на территории города.

В последнее время суды удовлетворили несколько исковых требований горадминистрации о сносе "самостроев".

Так, И. Федоткин, собственник земельного участка на улице Урицкого, должен будет своими силами и за свой счёт снести шесть самовольно возведённых объектов капитального строительства.

В. Воржеву суд обязал снести автомоечный комплекс, расположенный по улице Пересвета, 63.

В производстве Фокинского районного суда находится дело по исковому заявлению к В. Мурзиной о сносе самовольно построенного таунхауса по переулку Чкалова, 34.

Также власти обратили внимание на историю превращения автомойки в обычный гараж волею судьи Фокинского районного суда. Администрация направила апелляцию с требованием об отмене судебного решения в полном объёме.

В Арбитражный суд направлено исковое заявление к ИП Тимошковой о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства по улице Прохладной, о/д 2-Ж..

А вот требование властей к Т. Андреенко о сносе самовольного встроенно-пристроенного автосервиса к индивидуальному жилому дому по ул. 3-я Толмачевская, участок 6 суд не удовлетворил.

Гражданское дело находится в стадии кассационного обжалования. 

00

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.

Авторизация через соц. сети

             

Комментарии  

-1
Се ля ви
29 ЯНВ 09:24 #32
Се ля ви
По мере того, как усиливалась централизация и развивалось государственное устройство, парадоксы русской истории становились само сохраняющимися. Вот первый: с каждым шагом к организованной и централизованно й государственнос ти в этой большой стране увеличивалось число посредников. Они правили и поддерживали порядок "за царя", учили и собирали налоги, вымогали и подкупали. То, что всякий прогресс в национальном масштабе оплачивается новыми возможностями для бюрократии, - давнишняя тема в России, чем, вероятно, и объясняется "врожденное" неприязненное равнодушие ее народа к прогрессу вообще и к современной правящей верхушке в частности.Однак о наибольший интерес для нас представляет третий парадокс: молчаливое разрешение народа этим царям, делать все то, что им заблагорассудится.
Э. Эриксон, Детство и общество. 1950г.
3
карабас
28 ЯНВ 19:16 #31
карабас
Главное не забыть про чудо дом на пересечении Костычева и Крахмалева на против остановки в природном парке судок сколько там этажность 12 или он законный,?....
-2
Рус
28 ЯНВ 18:08 #30
Рус
Усё правильно! Снести всё к чёртовой матери.А то ишь-ты, работают тут, денежки зарабатывают. Пусть вон все на биржу, или воровать.
0
Малыш
28 ЯНВ 17:45 #29
Малыш
И. Федоткин не тот самый депутат от СПС, осужденный за контрабанду?
-2
Карен
28 ЯНВ 16:29 #28
Карен
Да ни кто не спорит про фекалии и зеленые улицы , вы правы. Просто у нас кто пытается заработать хоть копеечку сразу в не закона, а что покрупнее так там все нормально неужели там все честно и законно. И ещё какой малый бизнес они все поддерживают???
8
Пух
28 ЯНВ 15:40 #27
Пух
раптор
А как же отель-ресторан "Башня", что не снесли !?
А ТРЦ Тимошковых, а хрень на Городище (автоломбард), а Галатекс? и таких полным полно. Все равны перед законом, но есть более равные.
10
ВК
28 ЯНВ 13:57 #26
ВК
Карен
Люди а что плохова что человек на своей земле построил мойку? А какой тогда бизнес легальный и кого постоянна поддерживает наше правительство???
Не срал бы по всей улице, никто б его и не закладывал.
Все хотят жить на чистой зеленой улице.
7
Alex32
28 ЯНВ 13:22 #25
Alex32
правильно-они и возьмутся за мойки и гаражи (за у хрень где народ пытается копеечку заработать на эту сранную жизнь) , а про депутатские постройки они молчек, они боятся в их сторону даже посмотреть
7
сало сила
28 ЯНВ 12:59 #24
сало сила
Карен
Люди а что плохова что человек на своей земле построил мойку? А какой тогда бизнес легальный и кого постоянна поддерживает наше правительство???
к примеру, бизнес у меня говняный, только я хочу, чтобы мое говно, лежало и воняло у тебя под дверью, как тебе такой расклад? вы когда начнете осознавать, гребаные брянские черти, что вас окружают люди, не начнете, осознавать будет по ленину, если власть бессильна
-13
Карен
28 ЯНВ 12:41 #23
Карен
Люди а что плохова что человек на своей земле построил мойку? А какой тогда бизнес легальный и кого постоянна поддерживает наше правительство???
1
Потребитель
28 ЯНВ 12:23 #22
Потребитель
раптор
А как же отель-ресторан "Башня", что не снесли !?
Трехэтажное вроде можжно без разрешения?
9
Георгий
28 ЯНВ 11:15 #21
Георгий
Молодцы администрация. Ржу в голос. Мы не виноваты. Виноват суд.
Дано: общегражданский иск. В рамках ГПК.Истец: администрация. Именно она должна доказать незаконность строения (ст.222 ГК РФ). Обязанность доказывания, надлежащая форма таких доказательств закреплена в ст.55-57, 60. Освобождения от доказывания по 61й здесь нет.
Доказательства администрации.
1. Распечатка с ПКК, вместо выписки ЕГРП.
2. Комиссионный выход, без участия специалистов.
3. Градостроительный Кодекс администрация не читала.
Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п.3 ст.10 ГК РФ), в данном случае, факт наличия существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и создания спорной постройкой угрозы жизни и здоровью граждан должен доказать истец, а факт обратного – ответчик.
Между тем, администрацией не опровергнуто заключение кадастрового инженера, проводившего исследование спорного строения/ гаража, который соответствует правилам землепользования и застройки территории муниципального образования г. Брянск, расположен в границах земельного участка, не нарушает законные интересы граждан, не создает угрозы жизни и здоровью.Согласно акту по результатам комиссионной проверки...установлено,что на момент проверки мойка автомобилей в гараже боксового типа не производилась,вывесок, рекламы о предоставлении услуг коммерческого типа не имеется.
То есть, они сами подтвердили, отсутствие нарушения прав.
9
Евгений Вольнов
28 ЯНВ 10:36 #20
Евгений Вольнов
правильyst
И сараи Тимошков и Коломейцева точно также "снесут".
коломойцева может и снесут, а тимошки сомневаюсь, есть такая судья в арбитражной апелляции - тоже тимошкова, говорят просто однофамилицы :lol:
8
Евгений Вольнов
28 ЯНВ 10:32 #19
Евгений Вольнов
раптор
А как же отель-ресторан "Башня", что не снесли !?
там очень добрая судья в Сов. суде дело рассматривала, пожалела сироту-хозяина - чиста по закону разумеется 8)
5
Эх
28 ЯНВ 09:41 #18
Эх
И по флотской бульдозером пройтись