Войти через соц. сети
или

Воскресенье, 17 январь 2021, 06:23

Видео страшной аварии на Калинина в Брянске

3371
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Авторизация через соц. сети
Отправить

Комментарии  

0
R
31 АВГ 06:26 #34
R
Crimea
Спасибо, столбу, иначе Мерседес убил бы маму с ребёнком, которая в это время двигалась по тротуару навстречу.
Если бы да кабы.
0
Crimea
30 АВГ 14:54 #33
Crimea
R
Некто
Crimea
Водитель Киа при повороте убедился в отсутствии помехи справа (пешеход, стоящий перед пешеходным переходом, остановившийся встречный ряд слева, отсутствие в зоне видимости машин во встречном ряде справа).
Мерседес не имел права проезжать при стоящем в соседнем ряду авто перед пешеходным переходом.
Причинно-следственная связь очевидна, У водителя Киа не было умысла и возможности избежать инцидента, а у водителя Мерседеса была возможность не нарушать ПДД.
Виноват однозначно мериновод. Пешеходу ещё очень повезло.
Нарушением правил мерин спровоцировал ДТП.
КИА - пострадавшая в результате нарушения ПДД мерином.
В результате нарушения мерина никто не пострадал. КИА такая же пострадавшая, как и печально известная инфинити Сиваковой.
Спасибо, столбу, иначе Мерседес убил бы маму с ребёнком, которая в это время двигалась по тротуару навстречу.
1
R
30 АВГ 11:21 #32
R
Некто
Crimea
Водитель Киа при повороте убедился в отсутствии помехи справа (пешеход, стоящий перед пешеходным переходом, остановившийся встречный ряд слева, отсутствие в зоне видимости машин во встречном ряде справа).
Мерседес не имел права проезжать при стоящем в соседнем ряду авто перед пешеходным переходом.
Причинно-следственная связь очевидна, У водителя Киа не было умысла и возможности избежать инцидента, а у водителя Мерседеса была возможность не нарушать ПДД.
Виноват однозначно мериновод. Пешеходу ещё очень повезло.
Нарушением правил мерин спровоцировал ДТП.
КИА - пострадавшая в результате нарушения ПДД мерином.
В результате нарушения мерина никто не пострадал. КИА такая же пострадавшая, как и печально известная инфинити Сиваковой.
1
R
30 АВГ 11:17 #31
R
Crimea
rtpk
Уступить - означает не создавать препятствий и помех.
Где написано запрещено пересекать?
Поясняю подробно. П.14.2 при остановившемся Сандеро обязывает Мерседес также остановиться (обратите внимание на ключевое слово "также" в ПДД) и начинать движение по п. 14.1, т.е. когда пешеход пройдёт по переходу в полосе автомобиля.
Или снизить скорость.
0
R
30 АВГ 11:15 #30
R
Crimea
R
Crimea
п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
Такого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.
По п.13.12 при проезда перекрёстка да, виновна Киа, но здесь не однозначный случай, наличие пешеходного перехода на перекрёстке, и, как следствие, нарушение ПДД Мерседесом при его проезде и явилось причиной ДТП, Киа не могла видеть с такой скоростью двигающейся автомобиль. Скорее всего будет суд.
А может мерс был слишком красный?;-)
0
rtpk
30 АВГ 08:08 #29
rtpk
Crimea
R
Crimea
п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
Такого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.
По п.13.12 при проезда перекрёстка да, виновна Киа, но здесь не однозначный случай, наличие пешеходного перехода на перекрёстке, и, как следствие, нарушение ПДД Мерседесом при его проезде и явилось причиной ДТП, Киа не могла видеть с такой скоростью двигающейся автомобиль. Скорее всего будет суд.
Не могла видеть, значит должна была стоять и ждать, пока проедут машины, стоявшие на переходе, и видимость появится
1
Некто
30 АВГ 08:07 #28
Некто
Crimea
Водитель Киа при повороте убедился в отсутствии помехи справа (пешеход, стоящий перед пешеходным переходом, остановившийся встречный ряд слева, отсутствие в зоне видимости машин во встречном ряде справа).
Мерседес не имел права проезжать при стоящем в соседнем ряду авто перед пешеходным переходом.
Причинно-следственная связь очевидна, У водителя Киа не было умысла и возможности избежать инцидента, а у водителя Мерседеса была возможность не нарушать ПДД.
Виноват однозначно мериновод. Пешеходу ещё очень повезло.
Нарушением правил мерин спровоцировал ДТП.
КИА - пострадавшая в результате нарушения ПДД мерином.
0
Crimea
30 АВГ 08:07 #27
Crimea
rtpk
Уступить - означает не создавать препятствий и помех.
Где написано запрещено пересекать?
Поясняю подробно. П.14.2 при остановившемся Сандеро обязывает Мерседес также остановиться (обратите внимание на ключевое слово "также" в ПДД) и начинать движение по п. 14.1, т.е. когда пешеход пройдёт по переходу в полосе автомобиля.
-2
Crimea
30 АВГ 07:57 #26
Crimea
R
Crimea
п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
Такого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.
По п.13.12 при проезда перекрёстка да, виновна Киа, но здесь не однозначный случай, наличие пешеходного перехода на перекрёстке, и, как следствие, нарушение ПДД Мерседесом при его проезде и явилось причиной ДТП, Киа не могла видеть с такой скоростью двигающейся автомобиль. Скорее всего будет суд.
0
rtpk
30 АВГ 07:42 #25
rtpk
Crimea
R
Crimea
rtpk
Crimea
Читайте внимательнее ПДД п.14.1 и п.14.2. Мерседес не имел права продолжать движение с пересечением пешеходного перехода, пока пешеход не закончит переход проезжей части.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

А Вы оперируете редакцией правил, отмененной 29.11.2014 года.
Я, упоминая, данные пункты имел ввиду текущую редакцию http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/
Там написано "уступить", а Вы упоминали "не имел права продолжать движение"
Когда пешеход вступил на пешеходный переход с любой шириной проезжей части и кол-ва полос на ней (дорога без разделительной полосы) понятие уступить и означает, что нельзя пересекать пешеходный переход автомобилю, пока пешеход не пересечёт этот пешеходный переход в полосе движения этого авто.
Уступить - означает не создавать препятствий и помех.
Где написано запрещено пересекать?
0
rtpk
30 АВГ 07:41 #24
rtpk
R
Crimea
п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
Такого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.
Однозначно
0
R
30 АВГ 07:33 #23
R
Crimea
п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
Такого результата не будет. И вообще, даже если взять Ваш такой результат, то максимум в чем может быть признан виновным мерс, это в непропуске пешехода, но не в дтп.
-1
Crimea
30 АВГ 07:30 #22
Crimea
R
Crimea
rtpk
Crimea
Читайте внимательнее ПДД п.14.1 и п.14.2. Мерседес не имел права продолжать движение с пересечением пешеходного перехода, пока пешеход не закончит переход проезжей части.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

А Вы оперируете редакцией правил, отмененной 29.11.2014 года.
Я, упоминая, данные пункты имел ввиду текущую редакцию http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/
Там написано "уступить", а Вы упоминали "не имел права продолжать движение"
Когда пешеход вступил на пешеходный переход с любой шириной проезжей части и кол-ва полос на ней (дорога без разделительной полосы) понятие уступить и означает, что нельзя пересекать пешеходный переход автомобилю, пока пешеход не пересечёт этот пешеходный переход в полосе движения этого авто.
0
Crimea
30 АВГ 07:23 #21
Crimea
R
Crimea
rtpk
Crimea
Читайте внимательнее ПДД п.14.1 и п.14.2. Мерседес не имел права продолжать движение с пересечением пешеходного перехода, пока пешеход не закончит переход проезжей части.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

А Вы оперируете редакцией правил, отмененной 29.11.2014 года.
Я, упоминая, данные пункты имел ввиду текущую редакцию http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e360f5b7b8ae1443d73feb01f52a6199d/
Там написано "уступить", а Вы упоминали "не имел права продолжать движение"
п.14.2 ещё прочитайте, пожалуйста, и логически их свяжите, на выходе будет результат "не имел права продолжать движение"
2
R
30 АВГ 07:22 #20
R
?
Скорее всего признают обоюдную вину.
Скорее всего нет.