Воскресенье, 28 декабрь 2025, 04:00

Чиновницу Брянского департамента образования заподозрили в плагиате

Чиновницу Брянского департамента образования заподозрили в плагиате
Об этом сообщила экс-преподаватель БГУ Светлана Кузина

В Брянске разгорается скандал похожий на тот, в котором оказался замешан министр культуры РФ Владимир Мединский. Напомним, что чиновника обвиняли в плагиате диссертации. 

Похожие обвинения выдвинуты и в адрес заместителя директора департамента образования Брянской области Натальи Черняковой (на нижнем фото в центре).

Бывший преподаватель БГУ имени Петровского Светлана Кузина (на верхнем фото) обнаружила, что больше 60 процентов статьи Черняковой украдено из ее магистерской диссертации о статусных барьерах.

Кузина провела сравнительный анализ своей работы и статьи Черняковой и выяснила, что фрагменты текста были заимствованы дословно, без каких-либо изменений.

При этом Кузина защитила свою диссертацию в 2013 году, а статья Черняковой вышла в 2017 в научном журнале «Экономика. Социология. Право».

- На общем фоне безобразий, происходящих в отечественной науке, дословное заимствование моей магистерской диссертации кажется песчинкой в пустыне. Но, как показывает история с Вайнштейном, если промолчишь - дальше будет хуже, - пишет экс-преподаватель.

Само исследование статусных барьеров Кузина проводила в 2010-2012 годах, что не помешало Черняковой, указывая те же цифры в своей статье, назвать ее «авторской».

Кузина направила претензии в БГУ. Там ей ответили, что процент заимствований в работе Черняковой допустим.

Бывший преподаватель опубликовала работу Черняковой, обозначив в ней украденные из ее работы фрагменты, а также ответ представителей БГУ имени Петровского на своей странице «Вконтакте».

Кузина требует удалить работу Черняковой из журнала.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

6
Владимир Семёнович
30 ОКТ 21:52 #20
Владимир Семёнович
Кура гриль
Аххаа опять деп образования отличился) Как не стыдно сдирать работы, или не хватает знаний навыков работы что бы написать свою? Позорище а ещё кто, кто образование называется....
Научитесь писать по-русски, а потом беритесь за рассуждения. В русском языке есть знаки препинания, а в вашем комментарии их не видно. Научитесь правильно писать, а потом беритесь за рассуждения. А если уж взялись рассуждать, то будьте в теме, а не около её.
2
Тимати
30 ОКТ 20:43 #19
Тимати
Вот читаю комментарии и понимаю, как люди любят рассуждать не о чем. Главное, что заголовок громкий. Если несколько человек занимаются одной научной проблемой, то их публикации будут плагиатом? Это смешно. Видимо госпожа Кузина так это и понимает! Думаю, что стоит повнимательнее посмотреть статьи и работу Кузиной на наличие заимствований, а уже потом и обсуждать.
1
Кура гриль
30 ОКТ 19:17 #18
Кура гриль
Аххаа опять деп образования отличился) Как не стыдно сдирать работы, или не хватает знаний навыков работы что бы написать свою? Позорище а ещё кто, кто образование называется....
-7
Владимир Семёнович
30 ОКТ 18:37 #17
Владимир Семёнович
Во-первых, шум подняла экс-преподаватель БГУ, значит уже не преподаватель этого достойного ВУЗа Брянской области. Оказалась просто не нужна в БГУ. Во-вторых, процент использования заимствований выдержан в точности цитат и в сносках на эти цитаты. В-третьих, своим истеричным письмом Кузина сделала рекламу не только статье Черняковой Н.В., но и журналу. Многие люди про данный журнал не знали и не ведали, а вот теперь и статью прочтут, и с журналом познакомятся. Кузина хотела сделать, как хуже, а поучилось наоборот. И ради чего этот сыр-бор развели?
10
Рерих
30 ОКТ 17:07 #16
Рерих
IT
Рерих
Раздули из мухи слона. Магистерская диссертация является коллективным трудом магистранта и руководителя магистрата, который имеет полное право использовать результаты исследований в своей дальнейшей работе. Если у одной и второй руководитель один и тот же, то данный текст становится достоянием руководителя и кафедры в целом, которая работает над данной проблемой.
В связи с чем, Экс преподавателю БГУ следовало бы об этом знать или молчать и не позориться. Видимо за непрофессионализм и уволили, и правильно сделали.
С чего это вдруг????
Магистерская является формально самостоятельной научной работой. С какого перепуга кто-то другой может ее использовать в своих личных целях, а тем более - копировать под своим именем?

И у кого, если на то пошло, у кого тогда все эти данные скопировала Гостенина?
Не сама же она все это написала.
Только всегда на ней указывается имя научного руководителя и в тексте пишется слово "мы" с указанием на то, что это коллективная работа. Если автор гениален и лично без помощи руководителя писал сей труд, то стоит проверить, нет ли у него отклонений в развитии, так как гениальность это зачастую либо личностная деформация, либо девиация, либо компенсаторная функция организма вследствие каких либо нарушений.
2
Антуан
30 ОКТ 16:55 #15
Антуан
Просто чиновница передоверилась бабушке Гостениной, а та то ли по умыслу, то ли без оного, наверное, за Спасибо, Гостенина тиснула статейку, слепленную из магистерской Кузиной. Только зачем это Черняковой? Одни неприятности, кто-то пообещал кандидатскую сделать?
19
Автор
30 ОКТ 16:39 #14
Автор
Света бы не будоражила научные круги, а то они соберутся и пересмотрят её магистерскую повнимательнее. Не ровен час и лишат её диплома то. Не секрет, что многим ставят так....лишь бы поставить. А про красные дипломы вообще молчу
-1
IT
30 ОКТ 16:33 #13
IT
Рерих
Раздули из мухи слона. Магистерская диссертация является коллективным трудом магистранта и руководителя магистрата, который имеет полное право использовать результаты исследований в своей дальнейшей работе. Если у одной и второй руководитель один и тот же, то данный текст становится достоянием руководителя и кафедры в целом, которая работает над данной проблемой.
В связи с чем, Экс преподавателю БГУ следовало бы об этом знать или молчать и не позориться. Видимо за непрофессионализм и уволили, и правильно сделали.
С чего это вдруг????
Магистерская является формально самостоятельной научной работой. С какого перепуга кто-то другой может ее использовать в своих личных целях, а тем более - копировать под своим именем?

И у кого, если на то пошло, у кого тогда все эти данные скопировала Гостенина?
Не сама же она все это написала.
3
Гость18
30 ОКТ 16:32 #12
Гость18
Рерих
Раздули из мухи слона. Магистерская диссертация является коллективным трудом магистранта и руководителя магистрата, который имеет полное право использовать результаты исследований в своей дальнейшей работе. Если у одной и второй руководитель один и тот же, то данный текст становится достоянием руководителя и кафедры в целом, которая работает над данной проблемой.
В связи с чем, Экс преподавателю БГУ следовало бы об этом знать или молчать и не позориться. Видимо за непрофессионализм и уволили, и правильно сделали.
Что вы хотите от заядлой огородницы?! Ну не глубокого же понимания сути научного вопроса. Поддерживаю идею рассмотрения вопроса о глубоком изучении работы Кузиной и рассмотрении вопроса о правомерности присуждения ей степени магистра.
8
Рерих
30 ОКТ 16:32 #11
Рерих
При этом автор публикации ссылается на разногласия, связанные с работой В.Мединского, плагиат в диссертации которого официально не подтвердился, и в то же время в качестве своих любимых книг на первое место ставит "Мифы о России" В. Мединского.
-5
Рерих
30 ОКТ 16:09 #10
Рерих
Раздули из мухи слона. Магистерская диссертация является коллективным трудом магистранта и руководителя магистрата, который имеет полное право использовать результаты исследований в своей дальнейшей работе. Если у одной и второй руководитель один и тот же, то данный текст становится достоянием руководителя и кафедры в целом, которая работает над данной проблемой.
В связи с чем, Экс преподавателю БГУ следовало бы об этом знать или молчать и не позориться. Видимо за непрофессионализм и уволили, и правильно сделали.
-3
Член ВАК
30 ОКТ 14:37 #9
Член ВАК
Тут еще разобраться надо, кто у кого списал. Есть все шансы, что теперь саму Кизину лишат степени за плагиат. Если Чернякова хотя бы указала ссылки на работы Кузиной, то сама Кузина нагло переписала свою диссертацию из статей Гостениной. Так что Светочка еще сама себя накажет за свою глупость:-) Как говориться, начинать надо с себя!
16
Щ
30 ОКТ 14:22 #8
Щ
Лю
Журнал, который опубликовал плагиат, так же несет ответственность. Это рецензируемое Высшей Аттестационной Комиссией издание.
Письмо в его адрес обязательно написать.
И в ВАК до кучи.
И еще проверить остальные статьи этой дамы.
Безграмотный Лю, заруби себе на носу:
1. Ни один журнал в мире не несет ответственности за публикацию статей, содержащих плагиат, - ответственность несет только автор. Но где тебе знать о документах Committee on Publication Ethics (COPE).
2. ВАК не рецензирует журналы, а формирует список рецензируемых журналов, в которых должны быть опубликованы результаты диссертационных исследований (так называемая магистерская диссертация диссертацией не является, это всего лишь выпускная квалификационная работа). Кстати, "Экономика.Социология.Право" в список ВАК не входит и поэтому к ВАКу никакого отношения не имеет.
16
Бывшие коллеги
30 ОКТ 14:13 #7
Бывшие коллеги
Знатоки! Указанный Кузиной журнал, к изданиям ВАКа не относится: он электронный. Ответственность за содержание статей несут сами авторы. Приведена позиция лишь одной Кузиной. Все обвинения в адрес Черняковой - односторонние. Очевидно, что такие вопросы должны решаться не на народном Вече!
-3
Учитель 32
30 ОКТ 14:00 #6
Учитель 32
Трамп
Светочка, а у вас есть доказательства, что это ваши исследования? До вас ими никто не занимался? Вы единственная? На сколько мне известно в списке литературы обвиняемого указана ссылка на вашу диссертацию.
Три раза указана Светочка, видимо ей все мало. Сама забыла как с Гостениной работала или переживаешь, что ушла из БГУ? А зависть плохое чувство. Никакого плагиата нет, кстати, процент заимствования в статье допустимый.