18 елей срубили у Винного замка рядом с Круглым (Карла Маркса) сквером в Брянске, и, выходит, что хрен с ними. Большинство СМИ, не особо разбираясь в ситуации, приняло официальную точку зрения, которая до поры-до времени транслировалась в публичном пространстве лишь почти или совсем анонимными комментаторами: фасад Винного замка из-за "хилых елей" не проветриваться и поэтому покрылся плесенью.
Эту не выдерживающую никакой критики теорию транслировала три дня спустя даже временами уважаемая ГТРК Брянск - устами журналиста Людмилы Гусаровой. Однобокий и глупый сюжет прикрепляю к этому посту.
Почему официальная теория не выдерживает никакой критики? Нам старательно доказывают, что плесень, якобы съедающая старинную кладку Винного замка, возникла вследствие неудачно, а точнее близко посаженных к его фасаду 35 лет назад елей.
Которые были посажены такой плотной стеной, дескать, что через них не проникал даже солнечный свет, и фасад в результате методично отсыревал. Эта плесень, мол, не пожалела даже стоящие рядом уличные фонари - все черные стоят.
Не от грязи и смога они такие, а именно от плесени. Но погодите. Нам тут же демонстрируют кадры с ещё не срубленными елями, и они своими действительно небольшими кронами закрывают фасад Винного замка, внимание, не более чем на половину - не зря же их "хилыми" сразу назвали.
А почерневшие фонари, так те и вовсе... перед елями, амне за ними, оказывается, стояли (теперь перед их пеньками)... Далее выясняется, что кирпич больше всего крошился и плесень образовалась не там, где их как раз не закрывали ели, а там где старые деревянные окна в старинном здании неудачно, видимо, были поменяны на стеклопакеты.
А сырость в подвале образуется вовсе не из-за этих елок треклятых, а из-за того, что служившие для его естественного проветривания окна цокольного этажа ушли с веками, сами по себе, "под землю". Это не я придумал - об этом на камеру вещает печально известный своими "реконструкциями" архитектор Александр Перов.
Тот самый, который, кажется, все деревья ненавидит на каком-то личном генетическом уровне: он уже провел не одну странную "рекострукцию" (еще больше ему не дали общественники, слава богу), после которой публичный городской ландшафт напоминает выжженную пустыню.
Официальная точка зрения также в том, как я понял по телесюжету, что здание Винного замка теперь "высохнет на солнце" и "наконец-то станет украшением центра города и Круглого сквера". Откуда, спросите, солнце в тенистом и тем ценным Круглом сквере? Так там тоже планируется вырубка деревьев!
Не случайно, думаю, глава администрации Советского района Брянска тов. Колесников упомянул про 603 тыс.рублей, которые город должен получить в качестве суммы компенсационного озеленения за срубленные ели, они и пойдут потом "на озеленение Круглого сквера".
Озеленять место, на котором и так растут деревья глупо, согласитесь. Значит, их там просто не будет скоро... Да и ели были срублены, видимо, не просто так - хозяева Винного замка не пожалели даже 600 тыс., чтобы его теперь подшаманить: отделочные работы (см. фото) идут полным ходом.
Наверняка его скоро продадут, но уже в виде новодела - за куда большие деньги, которые, вероятно, с лихвой окупят даже расходы на вырубку елей.
Но если брать шире, то предлагаю брянским властям начать вырубать деревья у фасадов ВСЕХ зданий, которые можно так или иначе выгодно загнать. Или вырубить деревья, чтобы пока построить около этих зданий, в качестве, скажем, некоего временного варианта "экологичные парковки" (на траве, в окружении кустарников), как у Винного замка.
Это могут быть и здание Брянской Облдумы, и здание городской налоговой Брянска в бывшем училище, построенном братьями Могилевцевыми, и здание областного цирка, да и много чего ещё...
Не зря же официальное мнение таково, что "не все вырубки - безусловное зло". Это ещё и безусловная, выраженная в конкретных денежных знаках польза - для отдельных, конечно, лиц.
