Полезны ли слегка истерические их выкрики по любому наимельчайшему поводу? А то, может, забанить их, заглушить их вечно тревожные голоса, дабы «лодку не раскачивали», не вредили?
Александр Куприянов, Александр Чернов, Евгений Зорин, Николай Виткевич не только не вредны, но и полезны.
Да, их тон может быть неприятным, их претензии не всегда оправданы. Да, мелкотравчатые темы порой смехотворны.
Но эти ребята делают замечательную работу - ищут недостатки.
Только советник губернатора Шкуркин, который занимается ровно тем же, - уважаемый «системный" человек.
А когорта алармистов - вроде как оппозиционеры, враги всего хорошего. Они не враги. Они - инструмент обратной связи.
Как красный индикатор, вспыхнувший на панели приборов: дико злит, отвлекает, мешает - прямо в глаз, зараза, светит.
А проигнорируй его - и до беды недалеко. Но что делать, если "индикатор» сбоит, вспыхивает порой не по делу?
Что делать, если критика иной раз не оправдана? Отвечу словами Сталина: «Иногда ругают критиков за несовершенство их критики, за то, что критика оказывается иногда правильной не на все 100 процентов…
Это неправильно, товарищи… Если критика содержит хотя бы 5-10 процентов правды, то и такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно… Критика нужна нам для укрепления Советской власти, а не для ее ослабления».
Ну и про «мелко плавают по луже». Вот чего наши «городские сумасшедшие» вцепляются вдруг в мелкую проблемку, аки Тузик в тапок, и носятся, как тот же Тузик, мотая «тапком» из стороны в сторону?
А потому, что это единственный разумный вариант, который принят во всем мире - решать частные проблемы.
Одну за другой, одну за другой. Как вот эти австралийцы. И под конец еще разок процитирую Сталина (да простят меня наши Великие и Непогрешимые областные Вожди): «Что может быть хорошего в том, что руководящие верхи зазнаются и начнут смотреть на массы сверху вниз?
Ясно, что ничего, кроме гибели для партии, не может выйти из этого. Ну, а мы хотим двигаться вперед и улучшать свою работу, а не губить партию.
И именно для того, чтобы двигаться вперед и улучшать отношения между массами и вождями, надо держать все время открытым клапан самокритики, надо дать советским людям возможность "крыть» своих вождей, критиковать их за ошибки, чтобы вожди не зазнавались, а массы не отдалялись от вождей».
