Войти через соц. сети
или

Воскресенье, 27 сентябрь 2020, 12:30

В Брянске в детском саду под тяжестью снега рухнула беседка

4332
В Брянске в детском саду под тяжестью снега рухнула беседка
ЧП произошло по переулку Авиационному, 30

Мы уже не раз рассказывали, что после снегопада Брянск продолжает утопать в сугробах. Огромные пласты снега скопились на крышах домов и различных строений. Дорожники и коммунальщики постоянно выходят на битву с завалами, но ситуация почти не меняется.

Одна надежда, что весна все-таки скоро придет, и солнышко и теплый дождь растопят снежные залежи. А пока горожанам остается только быть предельно осторожными, передвигаясь по Брянску.

Благо пока нынешняя зима обошлась без серьезных ЧП. Но некоторые крыши под тяжестью снега все-таки рушатся. 

Сегодня в редакцию «БрянскToday» пришло письмо от жителя 5-го микрорайона. Мужчина прислал фотографии, сделанные в детском саду №127 «Березка», расположенном в Советском районе по переулку Авиационному, 30.

- Проходил мимо и ужаснулся! Там на территории рухнула крыша беседки, почему никто не следил за состоянием построек - не понятно, - возмущается местный житель. Он надеется, что после публикации в детском саду наведут порядок.

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Авторизация через соц. сети
Отправить

Комментарии  

0
Житель 32
25 МАРТ 15:27 #25
Житель 32
ну упала крыша, беседки все под замком и огорожены с красными ленточками , это одна из 10 беседок. И чего весь сыр сбор.
-4
валерий пенсионер
25 МАРТ 04:06 #24
валерий пенсионер
cccp.1971@inbox.ru
Вот не охото ночью идти в гараж за книжкой снип называется.Не помню для брянска снеговая нагрузка.
А ЧТО В ИНТЕРНЕТЕ ТРУДНО ПОСМОТРЕТЬ.
0
R
25 МАРТ 03:53 #23
R
cccp.1971@inbox.ru
Точно давайте подождем когда провалится.И потом порешаем правильно или не правильно.Просто почему произошло обрушение недостатки проектирования не качественные материалы халтура рабочих итд.Кто проверял и принял в эксплуатацию.
Давайте. А если не дождемся, тогда что? А если материалы качественные и халтуры не было? А если тот, кто проверял и принял в эксплуатацию уже помер давно?
0
с с
24 МАРТ 22:14 #22
с с
Вот не охото ночью идти в гараж за книжкой снип называется.Не помню для брянска снеговая нагрузка.
2
с с
24 МАРТ 22:10 #21
с с
R
cccp.1971@inbox.ru
R
cccp.1971@inbox.ru
R
cccp.1971@inbox.ru
Другой вопрос кто и когда принял в эксплуатацию здание или сооружение под номером(все постройки дет садов и школ имеют инв номера) не соответствующее ветровым и СНЕГОВЫМ нагрузкам.
А оно точно не соответствует?
Ну оно конечно соответствует раз провалилось.
А на других соответствует?
Вот вчем и вопрос ктото принял в эксплуатацию.Кто когда .И я уверен не заведующая.И если тот человек принял другие о[убрано цензурой]екты я боюсь за своих внуков.
Если на других не ничего не провалились. Значит соответствует и в эксплуатацию приняли правильно.
Точно давайте подождем когда провалится.И потом порешаем правильно или не правильно.Просто почему произошло обрушение недостатки проектирования не качественные материалы халтура рабочих итд.Кто проверял и принял в эксплуатацию.Я могу понять когда война попала бомба или теракт взорвали тогда да.А если сами здания от снега рушаться этого понять не могу.
0
R
24 МАРТ 21:52 #20
R
cccp.1971@inbox.ru
R
cccp.1971@inbox.ru
R
cccp.1971@inbox.ru
Другой вопрос кто и когда принял в эксплуатацию здание или сооружение под номером(все постройки дет садов и школ имеют инв номера) не соответствующее ветровым и СНЕГОВЫМ нагрузкам.
А оно точно не соответствует?
Ну оно конечно соответствует раз провалилось.
А на других соответствует?
Вот вчем и вопрос ктото принял в эксплуатацию.Кто когда .И я уверен не заведующая.И если тот человек принял другие о[убрано цензурой]екты я боюсь за своих внуков.
Если на других не ничего не провалились. Значит соответствует и в эксплуатацию приняли правильно.
3
с с
24 МАРТ 21:46 #19
с с
R
cccp.1971@inbox.ru
R
cccp.1971@inbox.ru
Другой вопрос кто и когда принял в эксплуатацию здание или сооружение под номером(все постройки дет садов и школ имеют инв номера) не соответствующее ветровым и СНЕГОВЫМ нагрузкам.
А оно точно не соответствует?
Ну оно конечно соответствует раз провалилось.
А на других соответствует?
Вот вчем и вопрос ктото принял в эксплуатацию.Кто когда .И я уверен не заведующая.И если тот человек принял другие обьекты я боюсь за своих внуков.
-4
R
24 МАРТ 21:17 #18
R
cccp.1971@inbox.ru
R
cccp.1971@inbox.ru
Другой вопрос кто и когда принял в эксплуатацию здание или сооружение под номером(все постройки дет садов и школ имеют инв номера) не соответствующее ветровым и СНЕГОВЫМ нагрузкам.
А оно точно не соответствует?
Ну оно конечно соответствует раз провалилось.
А на других соответствует?
1
Утиль
24 МАРТ 20:34 #17
Утиль
Создавайте инициативную группу и пишите коллективную жалобу в прокуратуру. фото прилагайте. НО! Если прокуратура не тормоз, эта заметка с фото уже должна стать основанием для проверки 8)
3
с с
24 МАРТ 20:11 #16
с с
Утиль
...если администрация д/с 127 не желает каких-либо проблем в дальнейшем, она поступит по уму ;-) во всех смыслах[/quote]
Ну примерно заставить рабочего и дворника выправить крышу.

cccp.1971@inbox.ru
[quote name="Утиль"]...если администрация д/с 127 не желает каких-либо проблем в дальнейшем, она поступит по уму ;-) во всех смыслах
Ну примерно заставить рабочего и дворника выправить крышу.
Блин а они пошлют подальше и скажут мы не строители за 8800 иди сама делай.
-2
Денис Л
24 МАРТ 20:08 #15
Денис Л
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TKjVc4qg-vI[/youtube]
-2
с с
24 МАРТ 20:08 #14
с с
Утиль
Давайте серьезно? У родителей есть какие-то документы? Самое основное документ, что я понял- это технический регламент по всем вопросам. давайте вместе посмотрим тех регламент по беседкам в д/с и их обслуживанию. Судя по фото и тому, что все так вышло таки- он был нарушен и это основание для проверки. Объективный вывод тут только один- форсмажор. А если так, родители имеют все основания требовать компенсации.
Компенсации от кого.От заведующей.Или от собственника.
2
Утиль
24 МАРТ 20:07 #13
Утиль
...если администрация д/с 127 не желает каких-либо проблем в дальнейшем, она поступит по уму ;-) во всех смыслах
1
с с
24 МАРТ 20:06 #12
с с
R
cccp.1971@inbox.ru
Другой вопрос кто и когда принял в эксплуатацию здание или сооружение под номером(все постройки дет садов и школ имеют инв номера) не соответствующее ветровым и СНЕГОВЫМ нагрузкам.
А оно точно не соответствует?
Ну оно конечно соответствует раз провалилось.
3
Утиль
24 МАРТ 20:04 #11
Утиль
Давайте серьезно? У родителей есть какие-то документы? Самое основное документ, что я понял- это технический регламент по всем вопросам. давайте вместе посмотрим тех регламент по беседкам в д/с и их обслуживанию. Судя по фото и тому, что все так вышло таки- он был нарушен и это основание для проверки. Объективный вывод тут только один- форсмажор. А если так, родители имеют все основания требовать компенсации.