Пятница, 29 март 2024, 13:12

Хозяин ТРЦ «Тимошковых» обжалует решение суда о закрытии

10335
Хозяин ТРЦ «Тимошковых» обжалует решение суда о закрытии
Об этом он сообщил арендаторам на собрании

Напомним, сегодня, 11 апреля, в ТРЦ «Тимошковых» прошло собрание арендаторов. Поводом стала информация о возможном закрытии торгово-развлекательного центра из-за нарушения требований противопожарной безопасности. Арендаторы ТРЦ  могут на неопределенное время остаться без работы, у многих из них кредиты, ипотека. Коллектив в основном женских, среди них много матерей-одиночек, воспитывающих двух и более детей. 

На собрании Николай Тимошков заявил, что не знает точную причину решения о закрытии его ТРЦ. Он вспомнил, что подобная история уже была 6 лет назад, тогда здание тоже закрывали и открыли по решению суда.

На этот раз, видимо, будет такая же история. Владелец ТРЦ «Тимошковых» заявил, что пока никаких бумаг о закрытии торгового центра не получал. Как только бумаги будут у него на руках, он собирается обжаловать решение. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

0
Игорь Владимирович
17 ДЕК 11:37 #20
Игорь Владимирович
Ну что ! Господин Тимашков сдулся ! Ему глубоко наплевать на тысячи арендаторов которые с наивной надеждой в апреле и в мае надеялись на его барскую благодетель ! Теперь прячась от прессы глубоко спрятав свою спесь и хамство и включив дурака жалуясь на глубочайщую боль в спине он заткнулся ! И дав команду на последок последним арендаторам которые по блату и по знакомству не платили за аренду писать о нем только хорошие новости он как и Коломейцев собирается в Испанию на ПМЖ !
4
R
13 АПР 15:10 #19
R
Георгий
...Можете убытки с Тимошка взыскать...
Георгий, а можно взыскать убытки с прокурора и судьи?;-)
6
Екатерина шмель
13 АПР 13:29 #18
Екатерина шмель
В Мельнице вообще отсутствует автоматическая система пожаротушения!!! Но этот центр спокойно работает, вот где опасность для жизни детей и людей! А ведь там и кинотеатры...и детская комната...и частная поликлиника...и куча офисов... Зато покровители видимо существуют...которых вряд ли беспокоит безопасность жителей...
7
Екатерина шмель
13 АПР 12:54 #17
Екатерина шмель
Расскажите всем, как строилась Мельница, как «законно» Аэропарк скупал и использовал под свой мега бизнес землю, как там можно с 3 этажа быстро выйти в случае пожара?
5
Екатерина шмель
13 АПР 12:38 #16
Екатерина шмель
В Аэропарке и Буме нарушений тоже не меньше! В Буме, например, полно захламленных и без доступа к ним аварийных выходов, а с 5 этажа, на котором детская комната и кинотеатр, выйти можно только через эскалатор!!! Что категорически не приемлимо в условиях пожара. https://ok.ru/video/677552263524 это вам слова представителя мчс о количестве нарушений в трц города
3
Екатерина шмель
13 АПР 12:32 #15
Екатерина шмель
Георгий, вы не правы в корне! Почему такая выборочная обеспокоенность за безопасность людей? Очень подозрительно не замечаете 110 официально озвученных нарушений в Мельнице, из которых 53 !!! крайне опасных для жизни людей. При 10 аналогичных нарушениях в Тимошках. Только странным образом они просто оштрафованы и устраняют нарушения, которые в их случае глабальны и их ьысто не устранишь!
-4
Секс-коучер
13 АПР 06:06 #14
Секс-коучер
Мария,13
Георгий
3. В Аэропарке нарушения есть, но устранимые, БУМ - аналогично. «Мельница» оштрафована и добровольно устраняет.
.
Почему-то не верю на слово ни пересказам заказных СМИи, ни , при всем уважении, вам
Когда все акты по всем крупным объектам обнародуют, тогда можно будет согласиться, что дело не только в вымогательстве (или недаче) крупной взятки или не в сведении счетов
женщина, признайтесь, у вас просто нет денег посещать аэропарк потому и яд свой пускаете в него. на самом же деле это нормальный торговый центр и в плане безопасности, в котором вы видимо были только во сне
1
Мария,13
13 АПР 06:02 #13
Мария,13
Георгий
3. В Аэропарке нарушения есть, но устранимые, БУМ - аналогично. «Мельница» оштрафована и добровольно устраняет.
.
Почему-то не верю на слово ни пересказам заказных СМИи, ни , при всем уважении, вам
Когда все акты по всем крупным объектам обнародуют, тогда можно будет согласиться, что дело не только в вымогательстве (или недаче) крупной взятки или не в сведении счетов
-1
Георгий
13 АПР 05:55 #12
Георгий
Екатерина шмель
По халатности прокурора и власти люди остались без работы. Семьи с детьми без дохода и средств. Заказное закрытие. Где иск на Мельницу, Аэропарк, Бум ??? Там нарушения более тяжелые и глобальные. В Тимошках мелочи, которые устранили за 2 дня. Но иск состряпали еще быстрее. Прикрываясь трагедией, прокурор занимается подлой подменой понятий! Вас всех выведут на чистую воду! Тимошки безопасный торговый центр, построенный по официальному проекту с соблюдением всех норм! И до сих пор все работает, контролируется, все выходы всегда открыты, система дымоудаления и сигнализация современные и реально работающие! В системе пожаротушения всегда есть вода под давлением.
1. По халатности? - добро пожаловать в ФСБ.
2. По доходу - осмотрительность должную надо проявлять и проверять контрагентов. Не проверили, лишились дохода - виноваты сами (предпринимательское риски). Можете убытки с Тимошка взыскать.
3. В Аэропарке нарушения есть, но устранимые, БУМ - аналогично. «Мельница» оштрафована и добровольно устраняет.
4. Проект «Тимошковых» не проходил обязательной экспертизы, органы контроля/надзора не контролировали ведение строительства, да и участок в период стройки под ТЦ не отводился, а ВРИ был изменён только в 2016 году (с 2012 семья Тимошковых неоднократно привлекалась к административной ответственности за использование ЗУ не по назначению).
5
Екатерина шмель
12 АПР 18:20 #11
Екатерина шмель
По халатности прокурора и власти люди остались без работы. Семьи с детьми без дохода и средств. Заказное закрытие. Где иск на Мельницу, Аэропарк, Бум ??? Там нарушения более тяжелые и глобальные. В Тимошках мелочи, которые устранили за 2 дня. Но иск состряпали еще быстрее. Прикрываясь трагедией, прокурор занимается подлой подменой понятий! Вас всех выведут на чистую воду! Тимошки безопасный торговый центр, построенный по официальному проекту с соблюдением всех норм! И до сих пор все работает, контролируется, все выходы всегда открыты, система дымоудаления и сигнализация современные и реально работающие! В системе пожаротушения всегда есть вода под давлением.
0
R
11 АПР 16:13 #10
R
Человечик
R
Человечик
1. Вопрос арендаторам. Как вы подписывали договор аренды, не убедившись в собственной безопасности вас, ваших работников, вашей продукции? Из-за собственной халатности и нечем платить кредиты.
2. Вопрос собственнику. Неужели проще обжаловать решение в суде, чем просто навести порядок и ОБЕЗОПАСИТЬ тех, кто арендует помещения и тысячи посетителей?
3. Вопрос к Вам. Решение суда по закрытию обсуждаемого ТРЦ есть?;-)
Написали вам на брянсктудее, что нет решения. 4 вопрос вам: почему он тогда не функционирует?
Точно не функционирует?
1
Георгий
11 АПР 16:06 #9
Георгий
R
что это означает?
Еще раз заранее спасибо. ;-)[/quote]
Это означает, что эксплуатация ТРЦ запрещена до принятия судом решения по существу и вступлении его в законную силу.
R
можно ли обжаловать хотя бы определение обеспечительных мер? Надо же как-то помочь Кузьмичу;-)
Можно.
[quote name="Мазанный колхозник"]Тимошков должен вернуть бабло арендаторам за аренду
Интересный вопрос, да.
2
Человечик
11 АПР 16:02 #8
Человечик
R
Человечик
1. Вопрос арендаторам. Как вы подписывали договор аренды, не убедившись в собственной безопасности вас, ваших работников, вашей продукции? Из-за собственной халатности и нечем платить кредиты.
2. Вопрос собственнику. Неужели проще обжаловать решение в суде, чем просто навести порядок и ОБЕЗОПАСИТЬ тех, кто арендует помещения и тысячи посетителей?
3. Вопрос к Вам. Решение суда по закрытию обсуждаемого ТРЦ есть?;-)
Написали вам на брянсктудее, что нет решения. 4 вопрос вам: почему он тогда не функционирует?
7
Мазанный  колхозник
11 АПР 15:55 #7
Мазанный колхозник
Тимошков должен вернуть бабло арендаторам за аренду
-4
R
11 АПР 15:39 #6
R
Можно ли обжаловать решение, которого еще нет и если нельзя, то можно ли обжаловать хотя бы определение обеспечительных мер? Надо же как-то помочь Кузьмичу;-)