Войти через соц. сети
или

Вторник, 20 октябрь 2020, 23:01

В Брянске суд не разрешил возобновить работу ТРЦ «Тимошковых»

9511
 В Брянске суд не разрешил возобновить работу ТРЦ «Тимошковых»
Он счёл неубедительными доводы об устранении нарушений

Напомним, почти два месяца назад в Брянске суд запретил работу торгово-развлекательного центра «Тимошковых». Там после страшной трагедии в Кемерово в ходе проверки выявили множество нарушений. Также выяснилось, что здание много лет работало без разрешения на ввод в эксплуатацию.

Владелец торговой точки Николай Тимошков заявил, что устранил все недочёты. Однако, сегодня, 1 июня, Советский районный суд снова не разрешил возобновить работу центра.

Из-за нехватки приведённых доводов он оставил в силе предыдущие решения Бежицкого и областного судов. 

Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Авторизация через соц. сети
Отправить

Комментарии  

0
05 НОЯ 14:20 #69
Полковник КГБешки-матрешки, неужто Коля Тимошок взывает к справедливости?))) это даже не смешно , если честно. В свое время этот "гражданин" занимался игорным бизнесом и делил его с Герой(кто забыл владелец 777), в свое время в ТЦ на против Бежицкого рынка у него велась двойная бухгалтерия, где к тетрадка с надписями: колбасы, алкоголь, кондитерка четко отображалось что и по чем.... почти полностью уходил от налогов, подкупал продажных чиновников, так же была банда решальщиков-которые чуть что угрожали предпринимателям и прочим кто осмеливался мешать ему, Николай вы что все это забыли? Да Вам "гражданин" не то что рот открывать нельзя и молчать тихо как мышонок, вам сидеть уже давным давно пора!
0
05 НОЯ 09:03 #68
Полковник КГБ
ешки-матрешки, неужто Коля Тимошок взывает к справедливости?))) это даже не смешно , если честно. В свое время этот "гражданин" занимался игорным бизнесом и делил его с Герой(кто забыл владелец 777), в свое время в ТЦ на против Бежицкого рынка у него велась двойная бухгалтерия, где к тетрадка с надписями: колбасы, алкоголь, кондитерка четко отображалось что и по чем.... почти полностью уходил от налогов, подкупал продажных чиновников, так же была банда решальщиков-которые чуть что угрожали предпринимателям и прочим кто осмеливался мешать ему, Николай вы что все это забыли? Да Вам "гражданин" не то что рот открывать нельзя и молчать тихо как мышонок, вам сидеть уже давным давно пора!
-2
Полковник КГБ
04 ИЮНЬ 08:56 #67
Полковник КГБ
ешки-матрешки, неужто Коля Тимошок взывает к справедливости?))) это даже не смешно , если честно. В свое время этот "гражданин" занимался игорным бизнесом и делил его с Герой(кто забыл владелец 777), в свое время в ТЦ на против Бежицкого рынка у него велась двойная бухгалтерия, где к тетрадка с надписями: колбасы, алкоголь, кондитерка четко отображалось что и по чем.... почти полностью уходил от налогов, подкупал продажных чиновников, так же была банда решальщиков-которые чуть что угрожали предпринимателям и прочим кто осмеливался мешать ему, Николай вы что все это забыли? Да Вам "гражданин" не то что рот открывать нельзя и молчать тихо как мышонок, вам сидеть уже давным давно пора!
3
Василий
04 ИЮНЬ 08:51 #66
Василий
Да конечно. Не мечтай. Уж если вы и купили в Брянске все что можно. То в Верховном суде эти твои сказки и выпады не помогут. Юридически Тимошков законно построил и законно эксплуатировал трц. Иск прокуратуры неправомерен в принципе. Позор Брянской прокуратуре. В угоду жадному миллиардеру на цыпочках бегает и краснеет в суде.
-2
Георгий
04 ИЮНЬ 08:39 #65
Георгий
Василий
Откуда такие голословные обвинения? Есть решение суда от 2012 года, вступившее в законную силу, о том, что иск прокуратуры о запрете эксплуатации отклонен и здание может законно эксплуатироваться. Также есть заключение мчс о том, что здание безопасно!!!

Ложь. А картотеке арбитражных дел в 2008-2012 есть иски тимошкова к администрации. Или администрации к Кузьмичу или Алексею.
В данном случае иск подан прокурором в интересах НКЛ.
А значит в порядке 61 ГПК РФ и конституционной трактовке начиная с 2011 года понятия преюдиции, данные решения для дела по иску прокуратуры преюдициального значения не имеют.
0
Георгий
04 ИЮНЬ 08:33 #64
Георгий
бывший мент
не очень понятно, как процессуально Советский районный суд мог оставить в силе решение такого же районного (Бежицкого) суд а тем более суда более высокой инстанции - областного?

Вот поэтому я против, чтобы БСМы трудились юристами/адвокатами - они ни черта не смыслят в процессе. Ни в уголовном, ни в гражданском.
Обеспечительные меры могут быть отменнны по заявлению сторон или по инициативе суда (если отпали основания для их применения). То есть это дискреционные полномочия суда первой инстанции.
-1
Георгий
04 ИЮНЬ 08:31 #63
Георгий
бывший мент
не очень понятно, как процессуально Советский районный суд мог оставить в силе решение такого же районного (Бежицкого) суд а тем более суда более высокой инстанции - областного?
2
03 ИЮНЬ 15:03 #62
Василий
Как там за кардоном, я не знаю. Вам, наверное, видней. У меня нет времени и лишних денег ездить за кардон...это любимое увлечение наших чиновников...

А так же хозяевов торговых точек ТК "Тимошков" без оформления эксплуатирующих чужой труд и по 6 раз ездящих отдыхать за бугор. Есть, есть Бог на свете. Он шельму видит.
2
Нина
03 ИЮНЬ 14:32 #61
Нина
Для тех, кто не прикидывается, а просто чего-то не понимает.
Документы, которые вы просите показать, были предъявлены в суде, а раньше выставлены в коментариях под этой темой. Это- свидетельства на право собственности (их несколько) Они были получены на основании св-ва , выданного по решению суда 12 года.Суд вынес решение на основании документов, представленных им . Это больше 10 томов (заключения всех необходимых экспертиз, акты по безопасности всех необходимых служб, вся строительная документация и т.д.). На основании этого Тимошков получил св-во на право собственности. Право собственности предполагает правомочия владения, пользования, распоряжения...(по закону) . Разрешение на ввод в эксплуатацию - это документ- основание для получения
св-ва на собственность. Но т.к. Тимошков получил его по решению суда, то ввод в экслуатацию прошел автоматически из решения этого суда.
Кореспондентам, которые эту тему освещают, надо было бы хоть одну извилину включить и хоть чуть-чуть иметь представление об этом , если это не заказ.
Читайте внимательно первоисточники !
Или у вас там работают сказочники?
8
Утомленный солнцем
03 ИЮНЬ 14:01 #60
Утомленный солнцем
Василий
Почему на Тимошкова? Если в наших убытках и простое виновата прокуратура и бездействие и халатность городских властей?

Если вы считаете что это так, то тогда на них нужен иск.
В прошлом моём комментарии было много буков, поэтому на затронул вторую сторону медали, которая всегда есть в любой ситуации.
Если какое то строение, не малых габаритов, не было введено в эксплуатацию, но при этом эксплуатировалось фактически, да ещё и какие то официальные документы успело получить про безопасность, то где другая шумиха, направленная в адрес надзорных, контрольных, исполнительных органов, ведомств, комитетов и кабинетов местной власти? А самое главное - где шумиха вокруг конкретных имён и фамилий чиновников и госслужащих, которые с 2010 года отвечают за данные направления?
Если эти люди уже не работают, то надо разыскать, где они в данный момент трудятся или проживают.
Возможно, за 8 лет в этом ТЦ проводилась ни одна плановая или внеплановая проверка не только по линии МЧС, но и по другим - почему никто не говорит о возможном сговоре и коррумпированности проверяющих ведомств и сотрудников и скомпроментированности результатов этих проверок?
Почему к нам до сих пор не прилетел самолёт из Москвы со 150 следователями на борту из Следственного Комитета, которые начнут проводить допросы местных сотрудников и силовых ведомств и надзорников и исполнительных комитетов, а так же деятельность собственника ТРЦ, где изъятие документов и результатов всех проверок и заключений, а так же и перекрестные проверки за все прошедшие 8 лет существования ТРЦ?
Где отстранения и увольнения с должностей?
В конце-концов, мы сельхозяйственый регион, сейчас, вроде как, но весна уже прошла, а где посадки...
1
бывший мент
03 ИЮНЬ 13:53 #59
бывший мент
не очень понятно, как процессуально Советский районный суд мог оставить в силе решение такого же районного (Бежицкого) суд а тем более суда более высокой инстанции - областного?
2
03 ИЮНЬ 13:12 #58
А больше никто не виноват в том, что в центре города какой-то собственник самовольно много лет эксплуатировал здание, которое нельзя эксплуатировать и никому до этого дела не было до известных событий?
Пхахаха!)))

Ха
ВасилийПочему на Тимошкова? Если в наших убытках и простое виновата прокуратура и бездействие и халатность городских властей?Потому что в ваших убытках и простое виноват никто иной, как собственник не введенного в установленном порядке в эксплуатацию, но при этом самовольно незаконно эксплатируемого много лет ТРЦ, не соответствующего нормам пожарной безопасности.
1
03 ИЮНЬ 13:10 #57
Что-то не видно, что он начался...

Василий
...суд во всем разберется, благо он наконец-то начался...
-1
Василий
03 ИЮНЬ 12:21 #56
Василий
Собственник предоставил все абсолютно документы и в суд, и в прокуратуру. Он доступны для любых ведомств по запросам. Не переживайте, суд во всем разберется, благо он наконец-то начался... Плюс мы коллективно послали обращения и запросы в генпрокуратуру и следственный комитет. Чтобы избежать региональной коррупции. Так что искренне надеемся на скорейшее разбирательство и открытие трц.
-1
Василий
03 ИЮНЬ 11:47 #55
Василий
Откуда такие голословные обвинения? Есть решение суда от 2012 года, вступившее в законную силу, о том, что иск прокуратуры о запрете эксплуатации отклонен и здание может законно эксплуатироваться. Также есть заключение мчс о том, что здание безопасно!!!